iCAx开思网

标题: 【讨论】给fjp0931看看 [打印本页]

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-10-16 23:06
标题: 【讨论】给fjp0931看看

fjp0931 wrote:
呆B!你用动画旋转出一个截面是椭圆型的实体看看！只能用UG!

我什么时候说用旋转了，别以为用了几个圆就是旋转（那是我偷懒

）

作者: fjp0931 时间: 2003-10-16 23:27
你仔细看看，这用得是曲面功能。我一直要求的是用“实体成型特征”。你看看前面的帖子。

作者: fjp0931 时间: 2003-10-16 23:29
也就是说这仅仅是一个曲面，不是实体。这才是实体。

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-10-16 23:35

fjp0931 wrote:
你仔细看看，这用得是曲面功能。我一直要求的是用“实体成型特征”。你看看前面的帖子。

我早说了，你对UG中的曲面、实体的概念都没理解（提示你：别老用中文版，看一下英文版吧）::n::n

fjp0931 wrote:
也就是说这仅仅是一个曲面，不是实体。这才是实体。

看看下面的图，等你明白了再回来。

作者: fjp0931 时间: 2003-10-16 23:42
看看我这个高级的界面，也就是你那个英文界面，你那个东东是不是曲面特征而非实体？

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-10-16 23:46

fjp0931 wrote:
看看我这个高级的界面，也就是你那个英文界面，你那个东东是不是曲面特征而非实体？

UG中曲面、实体怎么写（用英文）？你这个博士后可别答错了。

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-10-16 23:55

fjp0931 wrote:
看看我这个高级的界面，也就是你那个英文界面，你那个东东是不是曲面特征而非实体？

看看你的高级界面，红框中没有什么曲啊、面啊的，你怎么可以乱加理解呢；

看来翻译得还不错::y::y::y

作者: fjp0931 时间: 2003-10-17 00:02
你别谈什么Solid 和surface了，你那个百分之百是曲面而不是实体。曲面转换实体谁都会，问题是多了一个麻烦的步骤。而其它三维软件就能很快地直接进行变截面放样成为实体。

作者: fjp0931 时间: 2003-10-17 00:04
用UG的都知道这些工具条是不是曲面模块工具条，看图标就知道了，根本不用咬文嚼字。

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-10-17 00:05

fjp0931 wrote:
你别谈什么Solid 和surface了，你那个百分之百是曲面而不是实体。曲面转换实体谁都会，问题是多了一个麻烦的步骤。而其它三维软件就能很快地直接进行变截面放样成为实体。

告诉你，不是Solid和Surface（这个好象是个逆向软件的名称啊）::n::n::n

好了，我不和你说了，除非你肯出钱。:^)

fjp0931 wrote:
用UG的都知道这些工具条是不是曲面模块工具条，看图标就知道了，根本不用咬文嚼字。

你老师和你说的吗？误人子弟！::n::n::n

作者: fjp0931 时间: 2003-10-17 00:47
看看这个工具条吧，是不是曲面工具条：

作者: 73666 时间: 2003-10-17 00:51
有趣,斗下去

作者: fjp0931 时间: 2003-10-17 01:50
看看，我用他的那个UG的高级功能画出来的这个”实体“，当我在上面”钻孔“时，就这样哪：

作者: ab11119999 时间: 2003-10-17 01:54
:8):8)

作者: firegod 时间: 2003-10-17 09:35

fjp0931 wrote:
你别谈什么Solid 和surface了，你那个百分之百是曲面而不是实体。曲面转换实体谁都会，问题是多了一个麻烦的步骤。而其它三维软件就能很快地直接进行变截面放样成为实体。

　　::n::n::n::n　：）　让我怎么说呢？？？？　::?::?::?

作者: firegod 时间: 2003-10-17 09:37

fjp0931 wrote:
看看，我用他的那个UG的高级功能画出来的这个”实体“，当我在上面”钻孔“时，就这样哪：

　　靠。。传个PRT上来。。。　:8):8):8)

作者: kelvin 时间: 2003-10-17 10:56

fjp0931 wrote:
看看，我用他的那个UG的高级功能画出来的这个”实体“，当我在上面”钻孔“时，就这样哪：

那个UG的高级功能画出来的确实是”实体“！
在NX，看颜色就知道了，是面的话，不是这样的颜色。。
布尔运算时，有实体交叉就是这样的了！

作者: firegod 时间: 2003-10-17 11:10

fjp0931 wrote:
看看，我用他的那个UG的高级功能画出来的这个”实体“，当我在上面”钻孔“时，就这样哪：

　　不懂UG，不要乱说。。。　::6::6::6

作者: 榆木疙瘩 时间: 2003-10-17 14:29
糗大了~~~~

作者: yyy.wx 时间: 2003-10-17 16:24
有去

作者: xxxwww 时间: 2003-10-17 17:31

fjp0931 wrote:
看看，我用他的那个UG的高级功能画出来的这个”实体“，当我在上面”钻孔“时，就这样哪：

每次看你的贴都让我食欲大增，真要谢谢你了

作者: firegod 时间: 2003-10-17 17:51

xxxwww wrote:

  
每次看你的贴都让我食欲大增，真要谢谢你了

:D:D 怎么想生吞一个。。。。　我也要分点皮毛啊。。　;););)

作者: yyl 时间: 2003-10-17 21:01
真的有人不懂装懂啊

作者: fjp0931 时间: 2003-10-17 21:44
靠！照着前面那么详细的动画，你们自己画一个不就知道是不是实体了吗？（像我一样，在上面钻个孔试试看！）

作者: fjp0931 时间: 2003-10-17 21:50
竟有这么多人不懂装懂！

作者: xxxwww 时间: 2003-10-17 22:20

fjp0931 wrote:
竟有这么多人不懂装懂！

你的精神真让我PF

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-10-17 22:41

xxxwww wrote:

  
你的精神真让我PF

要么也拿来学习一下

作者: fjp0931 时间: 2003-10-17 22:47
希望对贴的人不要以讽刺的口吻与人辩论，有理说理，说得对了，而我输了，我也会认输，问题是这种可能性不大。

作者: fjp0931 时间: 2003-10-17 22:50
还是重申一遍，希望所有的人照着动画做一下，看看是不是实体，以澄清是非。

作者: wo999xiangfei 时间: 2003-10-17 22:56

笑傲江湖 wrote:

要么也拿来学习一下

早就要拿来学习了嘛！这时候才提出来，该打PP！

作者: xxxwww 时间: 2003-10-17 22:58

wo999xiangfei wrote:

  
早就要拿来学习了嘛！这时候才提出来，该打PP！

现在也不晚

作者: hbtty 时间: 2003-10-17 22:58
没有装ug怎么试啊？！不过看该兄的贴子，我感到非常舒服，好久没有这么开心了！等我硬盘有空间了，我就试，现在早就满了！

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-10-17 23:02
大家轻松一下，看图猜成语:^)

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-10-17 23:04

wo999xiangfei wrote:

  
早就要拿来学习了嘛！这时候才提出来，该打PP！

是早就应该拿来学习了

作者: fjp0931 时间: 2003-10-17 23:06
谢谢hbtty ！不像楼上那么多玩嘴的。他们可能装了UG也不会画那个动画。

作者: xxxwww 时间: 2003-10-17 23:08

笑傲江湖 wrote:

是早就应该拿来学习了

现在就学啊

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-10-17 23:10

fjp0931 wrote:
谢谢hbtty ！不像楼上那么多玩嘴的。他们可能装了UG也不会画那个动画。

对极了，您的动画技术是国际一流的，值得俺们学习。

您就是俺们的呕象！！！

作者: fjp0931 时间: 2003-10-17 23:11
这个论坛有个最不好的风气，就是很多人都“玩嘴”。我可是从来都用实作说话的。轻松一下，看看fjpCAD.

作者: wo999xiangfei 时间: 2003-10-17 23:11

笑傲江湖 wrote:

是早就应该拿来学习了

   大家不要抢！我第一个报名:I
  向学习fjp0931学习！

作者: fjp0931 时间: 2003-10-17 23:14
这个论坛有个最不好的风气，就是很多人都“玩嘴”。我可是从来都用实作说话的。轻松一下，看看fjpCAD.2(这些都是我的lisp实作）：

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-10-17 23:14

wo999xiangfei wrote:

  
大家不要抢！我第一个报名:I
向学习fjp0931学习！

你晚了一步，我在上面那贴第一个学习了，你排第二个。:I

作者: pepsi 时间: 2003-10-17 23:15
真是好玩
看著看著
我覺得我突然不會ug 了 , 也忘了pro-e ,什麼是catia ??
還有solidworks 是什麼 ? 更不用說 cimatron了
雖然以前是靠這些軟件吃飯的 !
真該好好跟著學習!!
pfpf

作者: fjp0931 时间: 2003-10-17 23:18
UG动画是画出来的吗？按个按钮就可以了。不要离题，重申一下，所有的人照着那个动画做一下，看看那个是不是实体，以澄清是非。

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-10-17 23:19

pepsi wrote:
真是好玩
  看著看著
  我覺得我突然不會ug 了 , 也忘了pro-e ,什麼是catia ??
  還有solidworks 是什麼 ? 更不用說 cimatron了
  雖然以前是靠這些軟件吃飯的 !
  真該好好跟著學習!!
  pfpf

高手都过来学习了，足见俺的呕象实在是魅力无限啊！::y::y

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-10-17 23:20

fjp0931 wrote:
UG动画是画出来的吗？按个按钮就可以了。不要离题，重申一下，所有的人照着那个动画做一下，看看那个是不是实体，以澄清是非。

这么快就开班授课啦，好诶::y

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-10-17 23:23
哇，下面的东西是怎么做的？我不会，看来是国际领先水平哦::y::y

不愧是实干家::y连螺丝都是世界领先水平的

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-10-17 23:27
只是我有个问题：这些螺丝做出来有什么用啊？

作者: wo999xiangfei 时间: 2003-10-17 23:29

笑傲江湖 wrote:

你晚了一步，我在上面那贴第一个学习了，你排第二个。:I

   :~):~):~)

作者: fjp0931 时间: 2003-10-17 23:31
前面的三D齿轮你怎么不提有没有用？以下我的FJPCAD实作有用吗？

作者: wo999xiangfei 时间: 2003-10-17 23:32

笑傲江湖 wrote:
只是我有个问题：这些螺丝做出来有什么用啊？

   我也有同感！
  看来偶水平还差很远，还要多向fjp0931学习呀！

作者: fjp0931 时间: 2003-10-17 23:32
前面的三D齿轮你怎么不提有没有用？以下我的FJPCAD实作有用吗？
2

作者: fjp0931 时间: 2003-10-17 23:32
前面的三D齿轮你怎么不提有没有用？以下我的FJPCAD实作有用吗？
3

作者: fjp0931 时间: 2003-10-17 23:33
前面的三D齿轮你怎么不提有没有用？以下我的FJPCAD实作有用吗？4

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-10-17 23:37

fjp0931 wrote:
前面的三D齿轮你怎么不提有没有用？以下我的FJPCAD实作有用吗？
3

你的三D齿轮有经过什么分析吗？

还是标准件（标准件用得着画吗？都用专机生产的）

作者: fjp0931 时间: 2003-10-17 23:54
我用FJPCAD现做了一个，看看我的分析：

作者: fjp0931 时间: 2003-10-17 23:59
看看我的实作，看看标准件需不需要画。

作者: fjp0931 时间: 2003-10-18 00:04
看样子你们真的要向我学习了。

作者: xxxwww 时间: 2003-10-18 09:14

wo999xiangfei wrote:

  
我也有同感！
看来偶水平还差很远，还要多向fjp0931学习呀！

kao，只能排第三了

作者: Frank123 时间: 2003-10-18 10:09

fjp0931 wrote:
这个论坛有个最不好的风气，就是很多人都“玩嘴”。我可是从来都用实作说话的。轻松一下，看看fjpCAD.2(这些都是我的lisp实作）：

真的是你开发的功能吗？

Lisp很难学，我用AutoCAD时学过一点。

不过，我可以轻松把AutoCAD下拉菜单改成我想要的任何名字，或者加几个新的下拉菜单，并且在菜单里加入我自编的lisp程序和script程序（比如画正弦曲线）。这些我都获得成功过，不过没多少实际应用价值。

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-10-19 01:06

fjp0931 wrote:
看样子你们真的要向我学习了。

作者: opengl 时间: 2003-10-19 14:07

fjp0931 wrote:
UG动画是画出来的吗？按个按钮就可以了。不要离题，重申一下，所有的人照着那个动画做一下，看看那个是不是实体，以澄清是非。

是实体

作者: fjp0931 时间: 2003-10-19 22:10
前面提问题的好像还没有回答标准件需不需要画？

作者: hbtty 时间: 2003-10-20 11:29

519686 wrote:

  
呵呵,,, 你和fjp0931 本是一个人嘛.
   

应该不是一个人，有一个是sw的铁杆，另外一个好想什么都会一点点。 autolisp看上去也挺不错的。

作者: Frank123 时间: 2003-10-20 12:19
lisp是“Lost in Stupid Paragraph"简称。^_^。尽是些括号。
曾号称是智能计算机语言。一边编译一边执行，反应快，在智能机器人领域有应用。

作者: zsctoday 时间: 2003-10-20 12:54
我做了，是实体

作者: hbtty 时间: 2003-10-20 12:59

zsctoday wrote:
我做了，是实体

这下fjp应该没有什么话说了吧？

作者: ____ 时间: 2003-10-20 17:06
看了这贴，不回贴实在是对不起天理。
才真正明白软件是工具的道理
炫耀的工具
挣钱的工具
最重要是。。。。。。。。吹牛工具。
唯独不是画图的工具。
而坛子里的确是不乏这方面的高高手。
曾经以为不会再佩服别人，但现在不佩服不行！
牛！真是牛！
罢罢罢，回家卖红薯罢。

作者: fjp0931 时间: 2003-10-20 21:15
hbtty wrote:这下fjp应该没有什么话说了吧？

                            你最好自己亲自做一下，因为楼上这几位我知道他们是谁，你没看见这么一大堆人都在笑我那标准件吗？难道你也认为标准件不需要画吗？（大家请看前面的帖子，还有一点，我前面所说的有些是气话，只针对那几个死党，不针对任何人。）还有一点，这几个英语是不是说这就是实体啊？如果是，我马上认输。

作者: pepsi 时间: 2003-10-20 21:22

fjp0931 wrote:
hbtty wrote:这下fjp应该没有什么话说了吧？
  
你最好自己亲自做一下，因为楼上这几位我知道他们是谁，你没看见这么一大堆人都在笑我那标准件吗？难道你也认为标准件不需要画吗？（大家请看前面的帖子，还有一点，我前面所说的有些是气话，只针对那几个死党，不针对任何人。）还有一点，这几个英语是不是说这就是实体啊？如果是，我马上认输。

注意一下斷面的起始位置 , 你再重畫一次吧!

作者: firegod 时间: 2003-10-21 08:42

Frank123 wrote:
lisp是“Lost in Stupid Paragraph"简称。^_^。尽是些括号。
曾号称是智能计算机语言。一边编译一边执行，反应快，在智能机器人领域有应用。

..怀疑你有没真正用过LISP　::n::n::n::n　　
　　　我只玩过会COMMON　LISP　和VISUAL－PROLOG
　：）。。反倒，流行的VC　没玩过。。

　　　谁跟你说的是一边编译一边执行？？？　在逻辑方面LISP比不过PROLOG
::y::y　LISP只是在符号方面比较强。。::y::y

作者: firegod 时间: 2003-10-21 09:04

IceFai wrote:
看了这贴，不回贴实在是对不起天理。
  才真正明白软件是工具的道理
  炫耀的工具
  挣钱的工具
  最重要是。。。。。。。。吹牛工具。
  唯独不是画图的工具。
  而坛子里的确是不乏这方面的高高手。
  曾经以为不会再佩服别人，但现在不佩服不行！
  牛！真是牛！
  罢罢罢，回家卖红薯罢。

     看来高手出手,确实好啊... 其实如此啊,那些吹牛的人和掩耳盗铃的故事有什么区别??? ::O::O::O ::h::h::h

作者: hbtty 时间: 2003-10-21 09:09

fjp0931 wrote:
hbtty wrote:这下fjp应该没有什么话说了吧？
  
你最好自己亲自做一下，因为楼上这几位我知道他们是谁，你没看见这么一大堆人都在笑我那标准件吗？难道你也认为标准件不需要画吗？（大家请看前面的帖子，还有一点，我前面所说的有些是气话，只针对那几个死党，不针对任何人。）还有一点，这几个英语是不是说这就是实体啊？如果是，我马上认输。

我看这个图形中间怎么会断了呢？，应该设置以下两个面的位置，重做一下！

作者: Frank123 时间: 2003-10-21 10:35

firegod wrote:

..怀疑你有没真正用过LISP　::n::n::n::n　　
  　　　我只玩过会COMMON　LISP　和VISUAL－PROLOG
  　：）。。反倒，流行的VC　没玩过。。
  　　　谁跟你说的是一边编译一边执行？？？　在逻辑方面LISP比不过PROLOG
  ::y::y　LISP只是在符号方面比较强。。::y::y

我的意思是LISP语言是介于编译型和解释行语言中间的一种电脑语言，且在每一个括号函数内部是属于执行编译好的函数的。

作者: ehost 时间: 2003-10-21 10:50
总的感觉是那种读书读淤了的类型，总拿自己擅长的东西来批评自己不熟的东西。你的实力大家知道，但在你不熟得领域就别乱说话，免得惹人笑话

作者: zsctoday 时间: 2003-10-21 13:20

fjp0931 wrote:
hbtty wrote:这下fjp应该没有什么话说了吧？
  
你最好自己亲自做一下，因为楼上这几位我知道他们是谁，你没看见这么一大堆人都在笑我那标准件吗？难道你也认为标准件不需要画吗？（大家请看前面的帖子，还有一点，我前面所说的有些是气话，只针对那几个死党，不针对任何人。）还有一点，这几个英语是不是说这就是实体啊？如果是，我马上认输。

如果选取曲线时两曲线同方向则做出来的是实体，如图：

作者: zsctoday 时间: 2003-10-21 13:24

fjp0931 wrote:
hbtty wrote:这下fjp应该没有什么话说了吧？
  
你最好自己亲自做一下，因为楼上这几位我知道他们是谁，你没看见这么一大堆人都在笑我那标准件吗？难道你也认为标准件不需要画吗？（大家请看前面的帖子，还有一点，我前面所说的有些是气话，只针对那几个死党，不针对任何人。）还有一点，这几个英语是不是说这就是实体啊？如果是，我马上认输。

如选取两曲线时方向相反，则做出来的不是实体，如图：
但试问可有自身相交的实体存在？？

作者: hbtty 时间: 2003-10-21 13:47
我觉得fjp0913看了这两个贴子，应该试验一下，如果是自己方向没有选对，是不是应该。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: zsctoday 时间: 2003-10-21 20:55

fjp0931 wrote:
hbtty wrote:这下fjp应该没有什么话说了吧？
  
你最好自己亲自做一下，因为楼上这几位我知道他们是谁，你没看见这么一大堆人都在笑我那标准件吗？难道你也认为标准件不需要画吗？（大家请看前面的帖子，还有一点，我前面所说的有些是气话，只针对那几个死党，不针对任何人。）还有一点，这几个英语是不是说这就是实体啊？如果是，我马上认输。

还有这就是你说的放样吧？你看是不是实体！

作者: zsctoday 时间: 2003-10-22 12:43
fjp0931这是什么？

作者: hbtty 时间: 2003-10-22 17:07

zsctoday wrote:
fjp0931这是什么？

高手，怎么不见fjp0931来了？〉

作者: Frank123 时间: 2003-10-23 08:26
我不喜欢参加对我无意义的题目练习。当然如果有空，我也会参见一点这种练习、拿分。

我把工作当作CAD练习。

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-10-23 16:39

Frank123 wrote:
我不喜欢参加对我无意义的题目练习。当然如果有空，我也会参见一点这种练习、拿分。
  
我把工作当作CAD练习。

高论~~~::y::y::y

作者: yjmy 时间: 2003-10-23 21:05

fjp0931 wrote:
竟有这么多人不懂装懂！

是你不懂装懂吧，这个图是很简单的通过曲线的例子，你作图时两条曲线的方向和控制点不对。

作者: zsctoday 时间: 2003-10-24 12:37

fjp0931 wrote:
竟有这么多人不懂装懂！

你给我O出来!

作者: firegod 时间: 2003-10-24 12:53

Frank123 wrote:
我不喜欢参加对我无意义的题目练习。当然如果有空，我也会参见一点这种练习、拿分。
  
我把工作当作CAD练习。

　　看来是不敢出头啊。。　

　愤青也是有愤青的立场。。

:D:D
把工作当CAD练习。。看来是没什么好搞的。。工作拿来当练习。。::n::n::n::n
　　　

作者: hbtty 时间: 2003-10-24 12:56

zsctoday wrote:

你给我O出来!

不敢来就算了吧。

作者: 漂泊的太陽 时间: 2003-10-31 11:01
原來,CAD也很精彩!!!!!!!!!!!!!
向各位同行致意............大家好才是真的好.

作者: zsctoday 时间: 2003-10-31 20:10
腐鸡皮怎不见了？没了他世界真的少了很多精彩！

作者: freeman 时间: 2003-10-31 22:54
看了fjp0931的贴，我宁愿再去照一次胃镜　　呕....

作者: sixer 时间: 2003-11-3 16:30
实在憋不住了，说两句。
我就不明白了，就算是某个软件你一个特征，几秒钟出来，人家另外一个软件多几个特征，多几秒出来，有什么好争的？
你不如干脆拿个笔在纸上画个随意的线，然后让其它人用cad任何软件画出来再打印，还要一模一样，曲率啊，长短啊，粗细啊，甚至颜色啊都一模一样，然后你大笑，哈哈，还是我的手快啊！
什么理论，会用手画还跑出来装大牛。靠！

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-12-15 23:17

fjp0931 wrote:
hbtty wrote:这下fjp应该没有什么话说了吧？
  
你最好自己亲自做一下，因为楼上这几位我知道他们是谁，你没看见这么一大堆人都在笑我那标准件吗？难道你也认为标准件不需要画吗？（大家请看前面的帖子，还有一点，我前面所说的有些是气话，只针对那几个死党，不针对任何人。）还有一点，这几个英语是不是说这就是实体啊？如果是，我马上认输。

都快二个月了，怎么没声音了？

作者: moldmaster 时间: 2004-2-19 15:42
顶，

作者: moldmaster 时间: 2004-2-19 15:43

作者: 先锋 时间: 2004-2-19 18:40

sixer wrote:
实在憋不住了，说两句。
  我就不明白了，就算是某个软件你一个特征，几秒钟出来，人家另外一个软件多几个特征，多几秒出来，有什么好争的？
  你不如干脆拿个笔在纸上画个随意的线，然后让其它人用cad任何软件画出来再打印，还要一模一样，曲率啊，长短啊，粗细啊，甚至颜色啊都一模一样，然后你大笑，哈哈，还是我的手快啊！
  什么理论，会用手画还跑出来装大牛。靠！

支持。

追求用最少的特征数目造型的思维是个错误的误区。

作者: sixthbird 时间: 2004-5-13 18:20
最近有到这里来看，发现fjp0931真的是不可或缺的调节剂。
每次看完总能学到不少做人和工作的大道理。
辛苦了fjp0931

作者: lingchih 时间: 2004-5-13 18:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yyl 时间: 2004-5-13 21:29
怎么又翻出来说

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)