iCAx开思网

标题: [讨论]模具3轴加工软件的选择 [打印本页]

作者: opengl 时间: 2002-7-24 17:41
标题: [讨论]模具3轴加工软件的选择
现在的CAM软件真是多如牛毛,想要找一个合适的很难,而且个人所知的又很有限,所以大家
讨论一下,将自己熟悉软件的优缺点罗列出来,集思广益,得出一个好的结论.
我想应该从以下几方面考虑,还有别的,大家再增加吧
1.安全性,包括计算刀路的安全和后处理的安全(最好要有多种后处理)
2.易学易用,参数不要太繁琐.
3.计算要快,加工策略要完善,支持高速加工.
4.能读入多种图档,效果要好,最好是能修补有问题的曲面.
5,能快捷检测刀路.
.........

大家多给意见.

作者: aven 时间: 2002-7-24 21:24
用 delcam 嘛，
它除了造型挺烂，别的都还不错。

作者: opengl 时间: 2002-7-25 15:40
VISICAM有人用吗?很不错的.
可以平底刀负补正,平行加工反方向补刀,开粗安全.完美,多种档案转换模式,CAD部分
能应付一般需要,高速加工的支持设置很方便.
只是计算没POWERMILL快,特别是9版的.

作者: opengl 时间: 2002-7-25 15:42
易学易用.

作者: sinderal 时间: 2002-7-25 17:42
基本上, 市售三軸加工軟件, 只要使用者熟練, 應該都是不錯的!

CAD與CAM用同一套, 或者不同一套, 各有利弊! 軟件所提供的功能是死的, 能夠熟悉並且活用是最重要的! 例如: Apple的IBook 注塑模, 還是用Surfcam在台灣幹出來的!

作者: opengl 时间: 2002-7-25 18:08
只是觉得一个好的软件能起到事半功倍的效果.

作者: kensun 时间: 2002-7-25 21:57
反正我用惯MASTERCAM的感触良多.对MASTERCAM我是爱恨交加啊!

作者: a7web 时间: 2002-7-26 08:51
opengl兄，你有VISICAM方面的资料么？
我想学VISICAM，但苦于没有资料，最好是有中文的

作者: opengl 时间: 2002-7-26 10:18
我也没有资料,9.2版自带有PDF文档,E文的.不过我觉得上手也不难啊.

作者: seagull-wd 时间: 2002-7-26 11:41
价格中等的CAM软件都可以用，mastercam比较不错，容易上手，学起来比较快，资料也多。
参数比较少好设置，补面也比较容易。但它计算速度不是很快，而且过切现象相对比较多。
powermill surfcam 都可以实现高速加工，容易上手，学起来也比较快，只是资料比较少。

但还是sinderal说的对，只要是3轴的CAM软件，只要熟练都可以用。
大陆用mastercam、cimatron的居多，敢吃螃蟹的人太少了，有好多好的软件进入中国
市场，但敢买敢用的太少了。

作者: kensun 时间: 2002-7-26 20:49

a7web wrote:
opengl兄，你有VISICAM方面的资料么？
我想学VISICAM，但苦于没有资料，最好是有中文的

如果在上海周边可来找我.我有个朋友是VISICAM高手(独孤求败那种).

作者: a7web 时间: 2002-7-27 09:35
呵呵，隔得远了

作者: cimatron 时间: 2002-8-8 11:04
用cimatron,简洁易用，算是cam的王子！

作者: wd 时间: 2002-8-8 21:58
如果是模具加工的话,POWERMILL能满足要求,产品加工的话,UG还是不错的

作者: gwh1898 时间: 2002-8-8 22:10
UG的CAM做的还是不错.平面曲面加工方法多种多样,并且可以过切检查,三维实体加工过程模拟等.

作者: yang 时间: 2002-8-9 09:05
|)

kensun wrote:
反正我用惯MASTERCAM的感触良多.对MASTERCAM我是爱恨交加啊!

是啊。咋办呢。。。。。|)

作者: flash_star 时间: 2002-8-9 13:30
kensun 我也是上海的，一直都用MASTERCAM，偶而也用过PRO/E、CIMATRON。可是效果都不是很好。可能是自己的水平原因吧！所以还是用MASTERCAM。不知道上海有没有VISICAM这个软件卖？

作者: zl 时间: 2002-8-10 05:02
mastercam+powermill来做我觉得很完美

作者: blackbird111 时间: 2002-8-10 06:12
二者的建模都很臭啊!

作者: kensun 时间: 2002-8-10 08:50
如果原始建模,或要测板,最好是CATIA V5了,参变量,修该方便,比蒲肉易好上手.
分模也可以用它.
Mould建好后也可以转到MasterCAM下分模,熟的话也很快的.
NC方面,Visicam和Powermill是首选.日立造船听说也不错的.当然,如果你用工作站版的CAMTOOL我不吱声了!

作者: 西坡居士 时间: 2002-8-10 09:58
只是论加工，又没有说造型，blackbird111也真是的。要说造型，MasterCAM是比较差点，但您敢说Delcam的造型差吗？
不是我刺激您老人家，连球刀也没有用过，怕对加工软件并没有什么发言权吧？哈哈哈

作者: 西坡居士 时间: 2002-8-10 09:59
我觉得MasterCAM+PowerMILL一起使用，那感觉真是爽极了。

作者: blackbird111 时间: 2002-8-10 16:21
如果用powershape建模应该可以，没有用过。觉得与其同时学powermill,powershape,mastercam.......不如学工作站级软件。

作者: aven 时间: 2002-8-10 22:25
pro/e + powermill 最佳组合。

作者: yccnc 时间: 2002-8-10 23:46
各位同行用visicam吧！它可以省去你许多地脑细胞最重要的是时间
visicam是面向surface solid及其交互加工的cam软体，采用最前沿的参数化cam技术，达到实现mould/die高速加工之目的
比起目前国内使用较多的mastercam.cimatron等来说它的nc方式有以下特点
1。层切方式：一般等高（控制不同的加工余量），螺悬式等高，控制浅滩（含平面）非等高，控制scallop非等高
                    优化nc代码(arc output)，层切后自动清角
2。平行方式：自动反向补刀，平底刀负余量，z向高度/角度控制
3。单曲面方式：自动防过切精铣曲面体或实体中的单曲面（含平面）
4。投影方式：可沿不同的外形或放射投影
5。粗加工：可自定义各种形状的毛坯及自动清角
6。其它：良好的筛选界面，简易实用，基本上无多余的不实际的參数，绝对安全可靠的刀具路经
              图形接口:iges,dwg,dxf,catia,step,pro-e,parasolid,vda
              cad方面：自动裂缝补合，曲面edit，分摸etc亦不赖
7。有待完善之处：层切加工时当z高度正好处于一平面所处的高度时平底刀给负余量尖角处可能过切
                          平行加工计算速度相比较最慢，  没有powermill计算快
                          如果能增加分坼电极功能的话这个cam真的很完善
                          close外形投影进刀方式有待改善
                           ver8.1---ver9.2nc方式改进不多
                           others有待实践中发现

作者: ayue_z 时间: 2002-8-11 00:13
除平底刀负余量，没什么突出的优点。

图形处理(分模、拆铜公等)占用了一半以上的编程时间；有时还要做复杂曲面。总的来说，还是用高端软件(如UG)等方便。要不，就要1+1了(>2？？？？)。

作者: kensun 时间: 2002-8-11 00:49
知道了吧,yccnc就是俺说的"独孤求败"那种家伙!

作者: kensun 时间: 2002-8-11 01:04

ayue_z wrote:
除平底刀负余量，没什么突出的优点。

图形处理(分模、拆铜公等)占用了一半以上的编程时间；有时还要做复杂曲面。总的来说，还是用高端软件(如UG)等方便。要不，就要1+1了(>2？？？？)。

做电脑锣八年,俺还没见过有人用UG干的出而我用MASTERCAM干不了的,包括速度和光洁度.但我97年就见过用VISICAM锣出来的东西,至今我还锣不出那光洁度.
刀路的优化方面,VISICAM源于UG(据说UG被EDS收购后,将技术转与VISICAM),而胜于UG.

作者: blackbird111 时间: 2002-8-11 05:30

yccnc wrote:
各位同行用visicam吧！它可以省去你许多地脑细胞最重要的是时间
visicam是面向surface solid及其交互加工的cam软体，采用最前沿的参数化cam技术，达到实现mould/die高速加工之目的
比起目前国内使用较多的mastercam.cimatron等来说它的nc方式有以下特点
1。层切方式：一般等高（控制不同的加工余量），螺悬式等高，控制浅滩（含平面）非等高，控制scallop非等高
                  优化nc代码(arc output)，层切后自动清角
2。平行方式：自动反向补刀，平底刀负余量，z向高度/角度控制
3。单曲面方式：自动防过切精铣曲面体或实体中的单曲面（含平面）
4。投影方式：可沿不同的外形或放射投影
5。粗加工：可自定义各种形状的毛坯及自动清角
6。其它：良好的筛选界面，简易实用，基本上无多余的不实际的參数，绝对安全可靠的刀具路经
            图形接口:iges,dwg,dxf,catia,step,pro-e,parasolid,vda
            cad方面：自动裂缝补合，曲面edit，分摸etc亦不赖
7。有待完善之处：层切加工时当z高度正好处于一平面所处的高度时平底刀给负余量尖角处可能过切
                        平行加工计算速度相比较最慢，  没有powermill计算快
                        如果能增加分坼电极功能的话这个cam真的很完善
                        close外形投影进刀方式有待改善
                        ver8.1---ver9.2nc方式改进不多
                        others有待实践中发现

cad部分是否支持参数化绘图？

作者: ayue_z 时间: 2002-8-11 20:02

kensun wrote:
[quote]ayue_z wrote:

做电脑锣八年,俺还没见过有人用UG干的出而我用MASTERCAM干不了的,包括速度和光洁度.但我97年就见过用VISICAM锣出来的东西,至今我还锣不出那光洁度.
刀路的优化方面,VISICAM源于UG(据说UG被EDS收购后,将技术转与VISICAM),而胜于UG.

   你说的肯定是曲面的吧。无论刀路怎么优化，处理出来的程序都是走line或arc(走nurbs很少)。除其它客观条件(机床，刀具，切削条件加大同小异的走刀方式)外，光洁度由这些line或arc的精度决定。只要把编程和后处理的精度设得足够高，(0.001已够了)，用任一软件编出的程序，肉眼是根本没法分出高低的。-------我的意思：被加工曲面的光洁度与CAM软件本身关系很小，比起机床、刀具、切削条件、CAM使用者的水平，真是微不足道。
　　　说得不对之处，还请指正。

作者: yccnc 时间: 2002-8-11 22:52

ayue_z wrote:
除平底刀负余量，没什么突出的优点。

图形处理(分模、拆铜公等)占用了一半以上的编程时间；有时还要做复杂曲面。总的来说，还是用高端软件(如UG)等方便。要不，就要1+1了(>2？？？？)。

你可能是在国有企业干活的一个月加工一二套模具的那种，如果一个月要加工10-20套mould用ug来编程的话我可能要晕过去了

作者: ayue_z 时间: 2002-8-12 01:16
入这一行后我大部分时间在CNC加工店做，一个人编一台机，80%以上要测板画图，很忙。
一个月也能做十来套吧（有时多有时少点，模具的大小和复杂影响很大。有图的话，那太爽了！）
　　我入门时有幸得到一加工店（另一家）的老板，mastercam高手教，在那里我做了一年，由mastercam入门并精通。后来就到其它加工店做。UG是自学的，用熟了离不开了，而把mastercam“飞”了。现在倒是在一家港资厂做，算是休息一下。但一个月做一二套模具，那太夸张了吧！
　　实际工作上，我也只用过mastercam和UG。依我这几年自己的经验和周围同行朋友的交流，我觉得用UG不会比mastercam慢。UG/CAM的功能强大，参数多（能实现更大更灵活的控制），但真正领悟了，也就那么几个，关键要用熟练。加上强大的跟实体无缝结合的曲面功能，不会比pro/e差的参数化建模，分模，WAVE的TOP-DOWN全参数化成套产品或模具设计（强力推荐！）；若需出平面图时，几分钟搞定。既可象pro/e那样参数化，又可象mastercam自由操作曲面、曲线（更胜一筹的是大部分还是参数的）。UG是一个不错的选择。不假外求！无须1+1+......
　　老兄啊，若要你用pro/nc编程，你不是可能，而是一定会晕过去了！哈哈

作者: sinderal 时间: 2002-8-12 01:21
不出我所料! 還是鎖了吧!

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)