iCAx开思网

标题: ProE的优势在哪里? [打印本页]

作者: rio80363    时间: 2011-11-19 14:05
标题: ProE的优势在哪里?
最近两年有一种深深的困惑,强大的UG,各种各样针对UG的外挂,使得PROE在分模拆铜工及出火花图时的效率相形见拙,在工作中完全没有了优越感,这是软件的差距吗?
作者: raulsu    时间: 2011-11-19 14:24
我想是的,PROE跟不上了
作者: mmfang2    时间: 2011-11-20 09:58

还是没学精把
作者: snkfgef    时间: 2011-11-20 10:32
楼主没学精
作者: sfczsx    时间: 2011-11-20 14:45
为什么,ptoe的外挂那么少呢,几乎没有
作者: sfczsx    时间: 2011-11-20 14:45
为什么,ptoe的外挂那么少呢,几乎没有
作者: hbabc    时间: 2011-11-20 18:19

作者: mold0    时间: 2011-11-20 19:41
个人的感觉吧
作者: ksk212k    时间: 2011-11-20 21:30
proe没有外挂 就说明它本身已经足够好了  不需要再定制什么
再说,软件只是比较浅层面的东西 不必要老盯着不放
作者: rio80363    时间: 2011-11-21 01:29
ksk212k 发表于 2011-11-20 21:30
proe没有外挂 就说明它本身已经足够好了  不需要再定制什么
再说,软件只是比较浅层面的东西 不必要老盯着 ...

软件只是工具,但马车和汽车同样是工具,差别却不只一点点,PROE没有外挂就说明足够好吗,使用过的人都知道,未必如你所言!
作者: rio80363    时间: 2011-11-21 01:34
snkfgef 发表于 2011-11-20 10:32
楼主没学精

,也许哦,虽然谈不上PROE的高手,但也用了六七年了,自我感觉还不错的!还没用过UG外挂出电极,如果真的如朋友所言,平均四五分钟拆一个电极,二十来个电极火花图出图用不了用不了半个小时,这种外挂极大的提高了工作效率,比方说CAD出模具图,有没有燕秀等外挂工具差别是很大的
作者: raulsu    时间: 2011-11-21 08:50
我也认同外挂少了点
作者: snkfgef    时间: 2011-11-21 09:53
rio80363 发表于 2011-11-21 01:34
,也许哦,虽然谈不上PROE的高手,但也用了六七年了,自我感觉还不错的!还没用过UG外挂出电极,如果真 ...

proe不是用来专门折电极的
作者: Mcuikai    时间: 2011-11-21 10:30
这么说吧,感觉用proe的基本大多是在产品设计和结构设计.
产品设计,还没看到那个3D软件有这个外挂,3D软件的本身,
就是为设计而开发的吧.此外模具设计,也已经有emx可以用,
其他由于proe nc在国内用的不是很广泛,所以用它来拆电极的不多.所以可能国内开发的也不多.
不过proe也有电极外挂,要收费的(比亚维的,baidu就有主页)
作者: 白萧城    时间: 2011-11-21 11:02
proe 新人  一切 都在学习
作者: 刘昌奇    时间: 2011-11-21 11:18
破衣很好啊、只是没有学精而已

作者: log1002    时间: 2011-11-21 11:25

作者: moneypyc    时间: 2011-11-21 16:32
我还一直在用PROE   做产品设计很好用!
作者: xuxinping    时间: 2011-11-21 20:35
软件只是工具,思路挺重要
作者: xuxinping    时间: 2011-11-21 20:37
软件只是工具,思路挺重要
作者: lglmd    时间: 2011-11-21 22:10
还是没学精把
作者: joed    时间: 2011-11-21 22:31
期待中
作者: wzykgd1    时间: 2011-11-22 10:00
我也是这样觉得,做产品图是的确很好,但是在模具上真的不是那么的方便,可能没学精,拆电极虽然也有外挂,但总的来说都没有UG爽,包括改模都是UG爽,但产品还是用PROE来做来改,
作者: wuxiaoyan    时间: 2011-11-22 10:09
开思精彩视频推荐:
软件只是工具,思路挺重要
作者: chenjianjun1984    时间: 2011-11-22 10:36
我已经转了 用 UG
作者: ynl296    时间: 2011-11-22 11:30
任何都不是万能的,都有自已的优劣。
UG没用过,传说是在拆铜公,做模方面很牛X。
PROE在产品设计方面要好点
作者: 3D001    时间: 2011-11-22 16:42
外挂多了就是比较基础和容易入门,适合入门级别的。有难度的软件那么容易有这么多可支持的外挂?两种可能,1.软件外接接口做的很好,2.软件漏洞太多需要补偿。个人观点
作者: lhzaa    时间: 2011-11-22 20:17
pro/e的优势是非常好用,这是它的最大优势
作者: uerqaigh    时间: 2011-12-8 11:16
{:soso_e113:}
作者: gulinlove    时间: 2011-12-8 15:24
軟件要學精,都要花大力氣。
作者: wensy2010    时间: 2011-12-8 17:17
Proe 是参数化的,做结构设计,后续结构改起来很方便的。Ug 是去参数化。应该在模具上,真是比Proe 要好。
作者: 13554866369    时间: 2011-12-30 22:14
我支持破衣
作者: qxec    时间: 2012-1-1 12:06
PROE线条比较好,部品设计不错。
作者: 青蛙爱麻雀    时间: 2012-1-5 15:05
铜公、加工、补烂面方面proe就是没有的ug好用,这个不用去争,但这样并不是说这个软件不好,干什么行业用什么软件不就行了嘛,至于那种复合型的人才需要跨行业工作的话,那区区软件绝对不会成为他的枷锁
作者: sirqin    时间: 2012-1-6 08:44
UG的工程图功能也没有AutoCAD的好啊。那我就直接说UG没有AutoCAD强大,UG没有AutoCAD好了。
作者: lovedahuangya    时间: 2012-1-6 16:05
软件只是工具
作者: 3641495    时间: 2012-1-8 00:28
其实proe也有拆铜工外挂。外有优势
作者: 皮痒了    时间: 2012-1-13 15:57
uerqaigh 发表于 2011-12-8 11:16

比较容易入门
作者: 皮痒了    时间: 2012-1-13 16:01
rio80363 发表于 2011-11-21 01:34
,也许哦,虽然谈不上PROE的高手,但也用了六七年了,自我感觉还不错的!还没用过UG外挂出电极,如果真 ...

来自新人,求技术指导!
作者: 皮痒了    时间: 2012-1-13 16:02
xuxinping 发表于 2011-11-21 20:35
软件只是工具,思路挺重要

但是没有好的软件也干不了活啊!




欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3