iCAx开思网

标题: 【调查】你公司用那种PDM？ [打印本页]

作者: darkhorse 时间: 2003-11-10 17:48
标题: 【调查】你公司用那种PDM？
对于接受调查的人员以适当的分数作为感谢
问题：
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
2）应用状况如何？
3）存在什么问题？
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
7）其它....

谢谢参与！

作者: QINGLI700304 时间: 2003-11-10 21:43

darkhorse wrote:
对于接受调查的人员以适当的分数作为感谢
  问题：
  1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
  2）应用状况如何？
  3）存在什么问题？
  4）你认为公司的PDM应用是否成功？
  5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
  6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
  7）其它....
  
  谢谢参与！

真不好意思,悄悄问一下,PDM是什么

作者: flying007 时间: 2003-11-10 23:16
斑竹帖子，顶一下
1、PDM/WORKS，版本是2003。
2、公司不大，20来个工程人员。一个工程经理拥有一套PDM/WORKS CLIENT用来登入登出文件，另外安装有一套PDM/WORKS ADVANCED SERVER 在一台服务器上做电子仓库。主要用来管理项目和文件，感觉很好，节约了很多时间，提高了效率。
3、美中不足是安全的问题。通过PDM/WORKS ADVANCED SERVER的WEBPORTAL的功能，可以上局域网的很多人都有机会查看设计状态和文件，但是，只要是能看到的人却都可以COPY设计文件，这有违背公司安全原则。
4、算比较成功，因为比以前设计效率提高了很多。
5、成功原因比较多，主要有以下几点。A、公司重视 B、软件简单易用 C、公司小，管理制度简单，对PDM项目要求简单，只要求对项目和文件的简单管理如登入、查询等权限要求。
7、其他：PDM 重在选择一个合适的，而不是功能最强的，也不是最贵的。

作者: neuw 时间: 2003-11-11 08:29

QINGLI700304 wrote:

真不好意思,悄悄问一下,PDM是什么

请看这些帖子：https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: mwd121 时间: 2003-11-11 10:15
1）SmarTeam，目前使用版本为V5R10打sp8补丁
2）已经全面启动，流程也在使用
3）基础数据欠缺，标准化基础差，人员分工不明确。
4）不成功
6）失败因素导见第三条。

作者: corneringF 时间: 2003-11-12 14:50
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
    答：EDS-  Teamcenter 3.1
2）应用状况如何？
     答：实施中，代码已作完一部分
3）存在什么问题？
     答：在建，尚不清楚
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
     答：不太成功，感觉是用牛刀在宰鸡
5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
     答：
6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
     答：我们是小公司，却拿了巨大的软件，不能充分利用其功能，
7）其它....
     答：我是受惠者，我参与了全部，可协助EDS卖软件了！

作者: neuw 时间: 2003-11-12 14:55

corneringF wrote:
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
   答：EDS-  Teamcenter 3.1
  2）应用状况如何？
   答：实施中，代码已作完一部分
  3）存在什么问题？
   答：在建，尚不清楚
  4）你认为公司的PDM应用是否成功？
   答：不太成功，感觉是用牛刀在宰鸡
  5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
   答：
  6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
   答：我们是小公司，却拿了巨大的软件，不能充分利用其功能，
  7）其它....
   答：我是受惠者，我参与了全部，可协助EDS卖软件了！

能否谈谈其中的心得体会呢？你们是小公司，上的是EDS- Teamcenter 3.1的MANUFACTURING吗？PDM里很有名的软件。

作者: neuw 时间: 2003-11-12 14:59

mwd121 wrote:
1）SmarTeam，目前使用版本为V5R10打sp8补丁
  2）已经全面启动，流程也在使用
  3）基础数据欠缺，标准化基础差，人员分工不明确。
  4）不成功
  6）失败因素导见第三条。

数据欠缺指的具体是那些内容呢？标准化基础差指什么？关系到编码吗，与软件本身的编码能力有影响吗？

作者: Fengthinker 时间: 2003-11-12 16:12
我们用IMAN。效果感觉一般了。由于不熟悉，工作效率比以前降低不少，不过还在熟悉过程中。可能以后会好些

作者: CATIA_Boy 时间: 2003-11-12 16:25
看到还真的有人提到SmarTeam 不过不是很好的例子！在国内SmarTeam应用的比较好的是厦门ABB

作者: neuw 时间: 2003-11-12 16:50

Fengthinker wrote:
我们用IMAN。效果感觉一般了。由于不熟悉，工作效率比以前降低不少，不过还在熟悉过程中。可能以后会好些

希望逐渐熟悉起来，将PDM的好处发挥出来。有好的东西经验，不要忘记分享出来。

作者: pashanhu 时间: 2003-11-12 19:02
我们公司是自己开发的pdm系统，感觉还有一些需要完善

作者: 大饼 时间: 2003-11-13 01:57
借过...PDM什么东东?PDMA??

作者: mwd121 时间: 2003-11-13 09:38
基础数据：指CAD产品图纸（原来很多图纸没有电子版本），相关技术文档（原有技术文档有些有电子版本，但由于原来分散到个人计算机里找不到了。有些根本就没有电子版本）和其它与产品有关的工装设备等的数据文件等。这样使PDM软件的资源共享作用大大减弱了。
标准化基础：指编码规则（原来编码规则采用的是零件编码与部件编码有归属关系的方式，不利于零件族管理，现在在零件属性中添加了成组编码属性，但使用者有抵触情绪），图纸标准化（由于原来图纸标准化不好，使产品结构树不能根据图纸信息自动创建）

作者: neuw 时间: 2003-11-13 09:53

mwd121 wrote:
基础数据：指CAD产品图纸（原来很多图纸没有电子版本），相关技术文档（原有技术文档有些有电子版本，但由于原来分散到个人计算机里找不到了。有些根本就没有电子版本）和其它与产品有关的工装设备等的数据文件等。这样使PDM软件的资源共享作用大大减弱了。
标准化基础：指编码规则（原来编码规则采用的是零件编码与部件编码有归属关系的方式，不利于零件族管理，现在在零件属性中添加了成组编码属性，但使用者有抵触情绪），图纸标准化（由于原来图纸标准化不好，使产品结构树不能根据图纸信息自动创建）

是自动的吗？用SEQUENCE DESIGNER来完成的吗？图纸标准化是指图纸的模板吗：例如标题栏的具体设置吗？基础数据可能需要花工夫来完善了。

作者: mwd121 时间: 2003-11-13 13:40
不是用SEQUENCE DESIGNER来实现的，SEQUENCE DESIGNER只能按类自动完成流水号编码。图纸标准化包括采用的图纸模板（要求标题栏、明细栏统一采用属性块），图纸中技术要求统一块名，明细栏中零部件、标准件表示等。

作者: neuw 时间: 2003-11-13 13:54

mwd121 wrote:
不是用SEQUENCE DESIGNER来实现的，SEQUENCE DESIGNER只能按类自动完成流水号编码。图纸标准化包括采用的图纸模板（要求标题栏、明细栏统一采用属性块），图纸中技术要求统一块名，明细栏中零部件、标准件表示等。

成组编码属性是否是在某些类中添加了一些属性（一个以上吗），通过这些属性来进行成组编码？这些属性值（编码）是自动的还是手动添加呢？手动比较麻烦，也很难保证唯一性。属性块是什么意思？是在CAD应用程序中零件/装配体/工程图图纸中设立的呢，还是在SMARTEAM中设置的。我想应该在CAD应用程序中设立，那PDM怎么读取这些属性块呢？需要二次开发吗？

作者: mwd121 时间: 2003-11-13 14:28
成组编码属性是一个属性，也是分类编码的一种，只是它包含了表示零件外形的信息，它不一定要求保证唯一性（当然通过最后几位为流水号也可保证唯一），主要是为了零件族管理方便。本来应该用它来作为零件编码，但由于大家普遍习惯用零件图号来表示，所以采用此变通法。
成组编码要求手动选取（通过编码器）。
属性块是指autocad中块下面有属性的一种表示方法，由于块在autocad图纸数据库中地位比较高，检索方便快捷，且可与其他文字区分，防错。在solidworks三维图中不需要（可通过smartExpress自动导入）。
需要简单的二次开发来读取属性块。

作者: neuw 时间: 2003-11-13 14:36

mwd121 wrote:
成组编码属性是一个属性，也是分类编码的一种，只是它包含了表示零件外形的信息，它不一定要求保证唯一性（当然通过最后几位为流水号也可保证唯一），主要是为了零件族管理方便。本来应该用它来作为零件编码，但由于大家普遍习惯用零件图号来表示，所以采用此变通法。
  成组编码要求手动选取（通过编码器）。
  属性块是指autocad中块下面有属性的一种表示方法，由于块在autocad图纸数据库中地位比较高，检索方便快捷，且可与其他文字区分，防错。在solidworks三维图中不需要（可通过smartExpress自动导入）。
  需要简单的二次开发来读取属性块。

SW的零件和装配体/工程图图纸关系是否由SW本身的相互关系来表达的。需要读取SW中的属性数值吗？如工程图的明细/标题等，还有零件中的自定义属性吗？

作者: mwd121 时间: 2003-11-13 14:43
SW的零件和装配体/工程图图纸关系是由SW本身的相互关系来表达的，可通过smartExpress自动在smarteam中建立结构树。明细栏和标题栏等都可与smarteam双向交互。零件中的自定义属性如果与smarteam中类属性是一对一的关系，也可通过映射来实现。但技术要求信息存在一对多的情形，不能通过映射来处理，需要二次开发来实现。

作者: neuw 时间: 2003-11-13 15:02

mwd121 wrote:
SW的零件和装配体/工程图图纸关系是由SW本身的相互关系来表达的，可通过smartExpress自动在smarteam中建立结构树。明细栏和标题栏等都可与smarteam双向交互。零件中的自定义属性如果与smarteam中类属性是一对一的关系，也可通过映射来实现。但技术要求信息存在一对多的情形，不能通过映射来处理，需要二次开发来实现。

smartExpress是有用过。是感觉这些关系会自动的得到。在SM中有什么依靠/反依靠的关系。现在看下载的东西，ADMIN那部分，有许多的东西以前没有的，Lifecycle operation setup/Session manager servicE等内容。另外，感觉没有以前的PDF文件图文丰富了。

作者: hsl3401 时间: 2003-11-14 22:07
大恒PDM
不咋的

作者: darkhorse 时间: 2003-11-15 08:47

hsl3401 wrote:
大恒PDM
不咋的

大恒都得是精品路线呀,
你感觉那里不好呢?
我想网标会给你一个答复.

作者: mwd121 时间: 2003-11-15 10:18
hsl3401 wrote:
大恒PDM
不咋的
------------------------------------------
能否说得具体一些？让我们也对它有些了解！请问你是软件公司的人，还是企业里的？最好能有具体的实例。

作者: tianmc 时间: 2003-11-15 13:28
化几十完万买的Iman还没用起来又改LCA了,PDM是国企领导洗钱的好东西.

作者: neuw 时间: 2003-11-15 13:49

tianmc wrote:
化几十完万买的Iman还没用起来又改LCA了,PDM是国企领导洗钱的好东西.

有没有一些纯技术的原因呢？

作者: dawang 时间: 2003-11-23 20:52

tianmc wrote:
化几十完万买的Iman还没用起来又改LCA了,PDM是国企领导洗钱的好东西.

你们lca实施的如何？

作者: chen202 时间: 2003-12-6 16:42
怎么没有人使用清华艾克斯特的产品呀？

1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
答：我们使用的是清华艾克斯特的产品xtpdm3.5,目前正在实施……
2）应用状况如何？
3）存在什么问题？
答：不知大家对清华的这个产品有什么感觉，我认为不怎样，是否国内的产品都这样？
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
答：我想我们会成功的！
5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
7）其它....

作者: 网标 时间: 2003-12-9 21:50

mwd121 wrote:
1）SmarTeam，目前使用版本为V5R10打sp8补丁
  2）已经全面启动，流程也在使用
  3）基础数据欠缺，标准化基础差，人员分工不明确。
  4）不成功
  6）失败因素导见第三条。

这是目前PDM实施不太理想的主要原因。
不过这个要慢慢来，而且要让企业的领导明白（3）的重要性！不是所有的企业都能接受这点，你可以让企业出去看看，其它企业是怎样做的。目前我在所有我实施的项目中在推广合叉的经验。实施PDM，标准、规范先行！

作者: darkhorse 时间: 2003-12-10 08:35
到现在还没有winchill，英泰，开目的用户来？

作者: neuw 时间: 2003-12-10 08:38

darkhorse wrote:
到现在还没有winchill，英泰，开目的用户来？

要广发英雄贴，邀请他们来啊！

作者: CAX001 时间: 2003-12-13 11:56
天喻IntePDM

已经用了近两年了，还不错。

也许不能和国外的比，但很实用。

作者: dzfun 时间: 2003-12-13 14:58
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
    答：smarteam v4sp6
2）应用状况如何？
     答：大致完成
3）存在什么问题？
     答：问题是软件服务商服务差，大多要自己去做。
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
     答：可以算成功，但领导重视较差。
5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
     答：要求一个懂产品设计、懂计算机，不怕失败，既要实施（自己作），又要能够与设计人员一样设计产品。一起用，在使用中找到问题，解决它。
6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
7）其它....
     答：我参与了全部实施，并主持3c/pdm运行！

作者: neuw 时间: 2003-12-13 15:05

dzfun wrote:
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
   答：smarteam v4sp6
  2）应用状况如何？
   答：大致完成
  3）存在什么问题？
   答：问题是软件服务商服务差，大多要自己去做。
  4）你认为公司的PDM应用是否成功？
   答：可以算成功，但领导重视较差。
  5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
   答：要求一个懂产品设计、懂计算机，不怕失败，既要实施（自己作），又要能够与设计人员一样设计产品。一起用，在使用中找到问题，解决它。
  6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
  7）其它....
   答：我参与了全部实施，并主持3c/pdm运行！

这里已经有两个实施SMARTEAM的公司了。可以和mwd121兄多交流。请讲将具体实施过程的一些困难和心得好吗？象编码如何解决？流程等东西？配置是否自己开发等呀？

作者: mwd121 时间: 2003-12-15 14:54

dzfun wrote:
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
   答：smarteam v4sp6
  2）应用状况如何？
   答：大致完成
  3）存在什么问题？
   答：问题是软件服务商服务差，大多要自己去做。
  4）你认为公司的PDM应用是否成功？
   答：可以算成功，但领导重视较差。
  5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
   答：要求一个懂产品设计、懂计算机，不怕失败，既要实施（自己作），又要能够与设计人员一样设计产品。一起用，在使用中找到问题，解决它。
  6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
  7）其它....
   答：我参与了全部实施，并主持3c/pdm运行！

贵公司上ERP了吗？Smarteam与ERP集成做了吗？你们做了那些二次开发？我公司明年要做与四班的集成，现在在做一些准备工作！希望能够与您交流学习！

作者: client 时间: 2003-12-17 14:52
请问各位：
    CATIA的smarteam 价格大约是多少？是否是按照 PDM的每一个功能点计算价格？
    smarteam是否提供自己开发的接口？灵活度怎样？
  
    谢谢！

作者: mwd121 时间: 2003-12-17 16:30

client wrote:
请问各位：
   CATIA的smarteam 价格大约是多少？是否是按照 PDM的每一个功能点计算价格？
   smarteam是否提供自己开发的接口？灵活度怎样？

   谢谢！

不是CATIA的SMARTEAM，是达索的，你的意思是集成CATIA吧！
Smarteam有很多模块，根据选用模块不同，节点数不同而不同，由于现在是IBM总代理，听说价格涨了一倍（我公司是去年买的，价格还可以50多万，有smarweb，smartflow等一共有将近40个节点）；
smarteam提供自己开发的接口，很灵活也比较容易（可以使用VB，VC等）！

作者: neuw 时间: 2003-12-17 17:00

mwd121 wrote:

  不是CATIA的SMARTEAM，是达索的，你的意思是集成CATIA吧！
  Smarteam有很多模块，根据选用模块不同，节点数不同而不同，由于现在是IBM总代理，听说价格涨了一倍（我公司是去年买的，价格还可以50多万，有smarweb，smartflow等一共有将近40个节点）；
  smarteam提供自己开发的接口，很灵活也比较容易（可以使用VB，VC等）！

升级到V5R12没有？smarweb 与smarweb EDITOR等区别大吗？我公司的smarweb不能进行添加对象/初始化工作流/生命周期操作。是什么版本的才可以呢？

作者: mwd121 时间: 2003-12-18 08:31
还没有升级。smartweb的Editor中可以添加对象，进行生命周期和工作流操作！如果贵公司购买的不是SMARTEAM - Web Editor而是SMARTEAM - Navigator 当然只能有读权限了！

作者: neuw 时间: 2003-12-18 08:35
我向公司的可能是比较老的版本，可能不超过R10的，不知哪个时候是否有SMARTEAM Web Editor和SMARTEAM - Navigator 。以前的介绍只有SMARTWEB。

作者: client 时间: 2003-12-18 13:29
感谢mwd121

作者: eaglekoo 时间: 2003-12-18 14:12
可以谈一谈具体一些的内容吗？尤其是你认为不成功之处。其实小公司也一样适用这个软件的，而且这个软件的图文档管理能力很强，多做些定制工作，可以衍生为企业的知识管理工具。

corneringF wrote:
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
   答：EDS-  Teamcenter 3.1
  2）应用状况如何？
   答：实施中，代码已作完一部分
  3）存在什么问题？
   答：在建，尚不清楚
  4）你认为公司的PDM应用是否成功？
   答：不太成功，感觉是用牛刀在宰鸡
  5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
   答：
  6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
   答：我们是小公司，却拿了巨大的软件，不能充分利用其功能，
  7）其它....
   答：我是受惠者，我参与了全部，可协助EDS卖软件了！

作者: luo104 时间: 2003-12-24 14:37
斑竹加分呀

1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
   答：EDS- Teamcenter 3.1
2）应用状况如何？
   答：实施完毕，正在使用
3）存在什么问题？
   答：公司管理体制还没有完全适应，不能全部用pdm来管理
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
   答：比较成功，目前在pdm上已经有2个产品设计在跑
5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
   答：公司事先做好了产品的编码规则，而且领导很重视，亲自抓，强行执行
6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
   答：目前还看不到失败的迹象
7）其它....
   答：主要是实施的工程技术人员比较好，在实施前大家一起做了很多事先的准备工作，而且对tc的软件来说，b/s和c/s都可以，网速快，功能全，和本身CAD软件的集成很好。

该帖是该板块第1000贴
－－darkhorse
2003年12月24日15:46

作者: neuw 时间: 2003-12-24 16:19
这两天比较忙，上来的时间比较少，又有些高手到了论坛。1000帖可喜可贺，圣诞/元旦大家节日愉快！

作者: luo104 时间: 2003-12-24 16:32
一不小心抢了个整，不好意思，哈哈！
新年新气象，恭喜大家发财！
万事大吉！

作者: HNLGY 时间: 2003-12-24 20:40
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
    答：smarteam v4sp6 没有上流程。
2）应用状况如何？
     答：刚实施完毕
3）存在什么问题？
     答：查询速度较慢，不知道是软件的问题还是硬件的问题。人员权限设置烦琐。
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
     答：刚起步，不能说成功或不成功，但领导重视较差。

作者: neuw 时间: 2003-12-24 20:44

HNLGY wrote:
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
   答：smarteam v4sp6 没有上流程。
  2）应用状况如何？
   答：刚实施完毕
  3）存在什么问题？
   答：查询速度较慢，不知道是软件的问题还是硬件的问题。人员权限设置烦琐。
  4）你认为公司的PDM应用是否成功？
   答：刚起步，不能说成功或不成功，但领导重视较差。

这里用SMARTEAM的客户已经有好几家了，就这些问题和其他SMARTEAM的用户交流一下。

作者: eay 时间: 2003-12-29 14:56
我向公司的可能是比较老的版本，可能不超过R10的，不知哪个时候是否有SMARTEAM Web Editor和SMARTEAM - Navigator 。以前的介绍只有SMARTWEB。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

SmartWEB 其实是现在的 Smarteam Navigator, 以前 SmartWEB 只可读不可写。后来出了 SmartWEB-Pro，可供Check-in 及新增流程，现在叫 Smarteam Web Editor。

作者: neuw 时间: 2003-12-29 15:38

eay wrote:
我向公司的可能是比较老的版本，可能不超过R10的，不知哪个时候是否有SMARTEAM Web Editor和SMARTEAM - Navigator 。以前的介绍只有SMARTWEB。
  
  -------------------------------------------------------------------------------------------------------
  
  SmartWEB 其实是现在的 Smarteam Navigator, 以前 SmartWEB 只可读不可写。后来出了 SmartWEB-Pro，可供Check-in 及新增流程，现在叫 Smarteam Web Editor。

eay兄看来对Smarteam很精通，我有些问题在“SMARTEAM的问题”帖，帮忙看看啊。::{::{

作者: gaudy 时间: 2003-12-29 16:44
Agile CM,
原來可以共享，現在隻準進（存）不準出（印），要查看得申請，可能是存的東西多了，越來越慢，還經常掉線，真他媽惡心。

作者: eay 时间: 2003-12-29 17:06

neuw wrote:

eay兄看来对Smarteam很精通，我有些问题在“SMARTEAM的问题”帖，帮忙看看啊。::{::{

-----------------------------------------------------

不可说精通，可交流一下!!

作者: 8813106 时间: 2004-1-4 14:37
ptc intralink 3.2

作者: agenga 时间: 2004-1-6 11:04
对于接受调查的人员以适当的分数作为感谢
问题：
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
     smart team
2）应用状况如何？
     正在订制
3）存在什么问题？
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
7）其它....

作者: neuw 时间: 2004-1-6 11:10

agenga wrote:
对于接受调查的人员以适当的分数作为感谢
  问题：
  1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
   smart team
  2）应用状况如何？
   正在订制
  3）存在什么问题？
  4）你认为公司的PDM应用是否成功？
  5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
  6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
  7）其它....

希望以后能将其他的问题补上。先加分鼓励。

作者: mwd121 时间: 2004-1-6 11:20

agenga wrote:
对于接受调查的人员以适当的分数作为感谢
  问题：
  1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
   smart team
  2）应用状况如何？
   正在订制
  3）存在什么问题？
  4）你认为公司的PDM应用是否成功？
  5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
  6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
  7）其它....

又多了一个使用Smarteam的朋友！希望能多交流，将你们的成功经验共享！

作者: mlzhu 时间: 2004-2-4 14:25
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
   Smarteam V5r11sp3
2）应用状况如何？
  iso 9000流程使用
3）存在什么问题？
  无
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
  我公司是软件商，成功
5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
  公司领导重视
6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？

作者: corneringF 时间: 2004-2-4 15:10
回eaglekoo及后期近况：

遗憾的很
我们的进展没有想象的快

领导的重视程度一般
总是在催
而且购进了服务器
在访谈时也可以积极参与

但是我们缺乏另外的东西
比如我们自己对编码也没有一个统一的概念
流程简单且单一

初步的测试没有通过
怀疑是代码错误

另外与EDS公司的协调等等因素
现在的与cad接口
没有上

现在处于搁置状态

作者: corneringF 时间: 2004-2-4 15:33
也许是认识不同
我觉得teamcenter 里已有足够的函数
可是我们的实施人又自己编了一些函数
我感觉那是一部分错误的根源

由于平时编程不多
对代码的编写不是那么得心应手
那是customization !的部分
至于customization2的部分更是...

我对TC的理解
其精华在流程
TC的老祖宗是Metaphase
是搞文档管理的
所以流程里流的是文档
由它带动项目的进展

一点拙见
请 pp

作者: corneringF 时间: 2004-2-4 15:40
关于编码
有很多种
无论是那一种
都必须在事前约定好

在TC中
又添加小版本概念（sequence ,上面的叫edition，我们叫它大版本）
就是针对某文档所做的略微修改后
小版本加1
大版本不变

作者: eaglekoo 时间: 2004-2-4 17:02
答corneringF，
1. 应该说你们的客户化代码有错的话，是完全可以找出并剔除。
2. 关于tc与cad的接口，我接触过不少，有主要的三大mcad: ug, pro/e, catia，不知道你们用的是什么？需要意见的话，你可以联系我。
3. 对于编码的客户化已经是非常的成熟，只要你们能够确定编码规则。另外，编码规则的定义也可以是很灵活的那种，譬如可由管理员定义和可再修改的。

－－－－－－－－－－－－
eagle1897@hotmail.com

作者: corneringF 时间: 2004-2-4 17:40
谢谢 eaglekoo
很欢迎这种轻松的交流方式

我们用的软件也主要是EDS的东西
ug 和i-deas
由于我们用的软件很多
所以感觉越多越好
除了您说的3中还有别的吗？
比如ADAMS

作者: eaglekoo 时间: 2004-2-5 11:09
还有一些E-cad的产品，当然像i-deas这种eds自己的产品做集成是没有问题的，不过adams我不了解，记忆中没有成熟的接口产品可以提供。非要做的话，那就多准备点钱。
另外，你们公司如果要做集成的话，一定要分轻重主次，最好统一一下cad，接口不便宜。

作者: macromach 时间: 2004-2-9 12:46
我们使用的也是清华艾克斯特的产品xtpdm3.5
使用时间不是很长2年多

作者: wjl724 时间: 2004-2-10 11:10
我还没接处过pdM

作者: qingaopeng 时间: 2004-2-27 20:11
问题：
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
   iman集成UG,LOTUS NOTES,SAP系统不太清楚.
2）应用状况如何？
   iman已用两年,到现在已较熟练.LOTUS NOTES刚开始.我们的设计和工艺开发数据都可在IMAN 中完成或导入后管理、锁定、更改、存查，输出BOM等。
3）存在什么问题？
  刚用时速度很慢,就是"I 慢",现在速度还可接受,最近升级后有点小问题。
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
   成功，虽然成本高。
5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
   起点高
   软件供应商和本公司支持人员水平高（需二次开发）。
6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？

7）其它....

作者: neuw 时间: 2004-3-3 12:32
这几天出差了，今天给楼上的加分。

作者: lknoodle 时间: 2004-3-18 19:54
iman, 不过还不熟

作者: neuw 时间: 2004-3-22 08:49

lknoodle wrote:
iman, 不过还不熟

请介绍详细一点，也好加分呀。

作者: X_Design 时间: 2004-3-22 12:28

我也想知道，PDM是个什么东东？

作者: dabader 时间: 2004-3-30 18:44
我准备用fnt

作者: neuw 时间: 2004-4-2 10:44

dabader wrote:
我准备用fnt

介绍详细一点呀。

作者: jxcad 时间: 2004-4-3 09:52

neuw wrote:

能否谈谈其中的心得体会呢？你们是小公司，上的是EDS- Teamcenter 3.1的MANUFACTURING吗？PDM里很有名的软件。

就是！还是多说说！我们也在选择！

作者: e网轻歌 时间: 2004-4-17 11:47
我公司Teamcenter0811，目前正处于前期试行阶段，还未推广到公司各个部门；
PDM的应用成功与否，是与公司的运作情况有关的，如果公司产片品种多、批量大、周期短、管理环节少则适用使用PDM，

还有重要的是管理者和实施者的思想也要改变传统的方式，如果采用PDM，仍使用老一套管理运作方式，只不过是把实际过程搬到了电脑上数字过程，那和不采用PDM又有什么区别呢？

作者: louislei 时间: 2004-4-18 08:46
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
    答：一般用EDS- Teamcenter 3.1
2）应用状况如何？
     答：一年
3）存在什么问题？
     答：不太深入
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
     答：不太成功，感觉是用牛刀在宰鸡
5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
     答：
6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
     答：应该不会失败,因为用不了太多.
7）其它....
     答：还是挺方便的.

作者: pro/e wildfire 时间: 2004-5-6 17:18
1）我们公司用PTC的Windchill，版本是6.5
2）主要是建立两台服务器，把海外公司和大陆公司的所有图面图档等等技术资料放在上面，以利于母公司子公司配套商的查询联系交流等。
3）因为整个专案组一共只有四个人，工作量大，所以进度比较缓慢。
4）还在测试中，前景看好。
5）如果成功，我认为成功的原因是我们持续不断的努力
6）我们的眼里没有失败～～

作者: acoka 时间: 2004-5-7 09:13
问题：
  1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
    我们是软件公司，自己不用，但给别人开发，
  2）应用状况如何？
   客户有NISSAN,日野，TOYOTA,Nihon UNISYS,DIPRO,丰田合成
  3）存在什么问题？
   我是做CAD/CAM的，PDM部门的事情不太了解
  4）你认为公司的PDM应用是否成功？
   没有规模，不搞2次开发，效率和可靠性上不去
  5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
    起点高
    软件供应商和本公司支持人员水平高（需二次开发）。

作者: dhj007 时间: 2004-5-7 16:12
什么东东？!

作者: q_pan 时间: 2004-5-8 13:12
我第一家公司用的是IMAN，第二家公司好象是UG-MANAGER，可惜俺都没怎么参与过。。。。。。好象第二家用得很成功（呆了半年就走了），第一家嘛，还做了个KBE系统，但很不成功。。。。。。原因应该是领导只把他当造势的工具啦。。。。。。

作者: shenhome 时间: 2004-5-8 13:29
我们公司是自己开发的pdm系统

作者: neuw 时间: 2004-5-9 09:11

shenhome wrote:
我们公司是自己开发的pdm系统

详细介绍一下呀！！

有分加哦

作者: ferarriii 时间: 2004-5-20 11:37
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
    答：PTC:Winchill V6.5
2）应用状况如何？
     答：四年
3）存在什么问题？
     答：深入程度不够，二次开发还待加强，和CAD等系统的集成性还不行
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
     答：较成功，基本上所有产品都能使用该PDM系统
5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
     答：领导重视，产品数据管理的必需PDM系统
6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
     答：
7）其它....
     答：很有发展前途，因为单位是CATIA作CAD，感觉用ENOVIA LCA可能对集成性有好处。

作者: 从PDM创业 时间: 2004-5-26 14:38
其实用哪家PDM，不是关键，而用得如何才是最真的，再好的系统如果利用率只有10％，其它任何问题都变得没有意义了。

作者: jevie 时间: 2004-6-12 00:52
1,，我得公司用的是proway公司的PDM
2，前年12月开始导入图纸，bom，等等，到今年用的很好。
3，一切与开发管理方面的资料，甚至生产方面的资料也在里面。
4，很方便。。。。。。

作者: teapotwang126 时间: 2004-6-19 14:06
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
    答：SAP  330（SAP包含了PDM）
2）应用状况如何？
     答：成功实施
3）存在什么问题？
     答：流程设置需要明晰化
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
     答：成功，带来很大的经济效益
5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
     答：
6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
     答：
7）其它....
     答：

作者: neuw 时间: 2004-6-20 10:36

teapotwang126 wrote:
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
   答：SAP  330（SAP包含了PDM）
  2）应用状况如何？
   答：成功实施
  3）存在什么问题？
   答：流程设置需要明晰化
  4）你认为公司的PDM应用是否成功？
   答：成功，带来很大的经济效益
  5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
   答：
  6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
   答：
  7）其它....
   答：

第一次看到有用SAP PLM的公司，能否详细介绍一些应用情况。

作者: sky2000 时间: 2004-6-21 14:23
我们是用intralink

作者: teapotwang126 时间: 2004-6-23 15:33

neuw wrote:

第一次看到有用SAP PLM的公司，能否详细介绍一些应用情况。

公司花重金买了SAP系统用于研发，生产，销售，财务，人力资源，效果来说创造了很大的经济价值，SAP集成PLM/PDM/ERP/HR/SCM/CRM＝＝

作者: huda 时间: 2004-6-24 16:26
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
    答：SmarGroup
2）应用状况如何？
     答：两年
3）存在什么问题？
     答：扩展的编程接口技术不是很完善！
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
     答：还算可以，SmarGroup的通用集成技术可以使PDM系统和任意的关系型数据库、任意的CAD/CAM/CAE软件集成起来
5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
     答：领导重视，技术特点集成功能强大简洁
6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
     答：
7）其它....
     答：很有发展前途

作者: jiao 时间: 2004-6-25 18:41
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
    答：SuperSky-Master
2）应用状况如何？
     答：良好
3）存在什么问题？
     答：Smarteam过分依赖定制，适合国情程度不高，没有针对一些具体应用的特殊功能
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
     答：成功，不是最强的就最好，而是最适合的才是最好的！
5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
     答：定制功能强大，是真正意义上的CAD/CAPP/PDM集成

6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
     答：
7）其它....
     答：

作者: tangyw1105 时间: 2004-6-25 21:17
呵呵！
有分啊！我可得认真回答
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
    答：开目PDM系统
2）应用状况如何？
     答：使用方便
3）存在什么问题？
     答：权限管理麻烦，
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
     答：可以算成功，但领导重视较差。
5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
     答： 1、产品结构树可直接从开目BOM表中生成，方便准确。
    2、与开目CAD、CAPP等开目系列软件无缝连接，可靠性高。
    3、基于C/S网络体系结构，采用ODBC技术，支持SQL-Server 、Oracle、Sysbase等大型数据库和DBF、DBC等中小型数据库，系统灵活、安全可靠。
    4、项目的实施以企业技术规范为依据
     
  6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
    ………………

     

作者: andyxin 时间: 2004-6-25 22:03
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
    答：PDMWorks
2）应用状况如何？
     答：良好
3）存在什么问题？
     答：目前还没发现但价格有点贵
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
     答：成功，更容易更高效地进行版本控制和管理CAD项目的数据。
5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
     答：1.PDMWorks是第一款也是唯一一款紧密整合于SolidWorks，并具有直观化操作界面的          PDM解决方案
         2.PDMworks Standalone实现了CAD用户与非CAD用户间的协作交流
6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
     答：
7）其它....
     答：

作者: dhcjd 时间: 2004-7-15 17:00
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
   答：windchill pdmlink7.0
  2）应用状况如何？
   答：  正在实施已经进行了一个多月的需求调研
  3）存在什么问题？
   答：目前还没发现但价格有点贵
  4）你认为公司的PDM应用是否成功？
   答：很难说，
  5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
   答：前期调研的准备
  6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
   答：各种cad文件以及众多版本很难管理，还有就是新产品开发还没有纳入，可以说我们没有开发经验
  7）其它....
   答：

作者: aquino 时间: 2004-7-15 17:05
我是从事Teamcenter engineering实施的, 从iman 7一直到现在的9, IMAN还是不错的说~

作者: neuw 时间: 2004-7-15 17:13

aquino wrote:
我是从事Teamcenter engineering实施的, 从iman 7一直到现在的9, IMAN还是不错的说~

欢迎欢迎，最近询问IMAN的问题不少。

作者: OSD-Man 时间: 2004-7-26 17:11
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
     天喻IntePDM 3.0
2）应用状况如何？
     正常应用五年了
3）存在什么问题？
     升过两次级，现在仍然是C/S结构的
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
     应该算是成功的
5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
     领导重视，公司的服务还比较到位
6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
      
7）其它....
     希望能看到B/S结构的IntePDM

作者: sdwxb 时间: 2004-8-3 18:00
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
    答：EDS- Teamcenter enterprise 3.1
2）应用状况如何？
     答：正在使用，有效果还可以
3）存在什么问题？
     答：培训，推广困难
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
     答：应该算是成功的
5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
     答：推广是关键
6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
     答：推广培训不力
7）其它....
     答：前期调研非常重要，确定上项目之前，最好能明确需求，了解系统的所有功能

作者: aj_hawk 时间: 2004-8-4 15:53
）你们公司用那个PDM系统？版本是？
   答：ptc  Winchill V6.5
2）应用状况如何？
   答：实施中
3）存在什么问题？
   答：与以前的PDM系统数据转换有些麻烦！有些老版本数据本该淘汰的，
还会留在系统内占据资源！
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
   答：还算成功
5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
   答： PTC公司与CATIA代理商进行了二次开发,使得电子文档与三维数据能够有效连接，图纸审批过程也简练很多！
6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
   答：
7）其它....
   答：由于以前的资料积累没有很好的电子文档管理数据系统转换还存在很多问题！

作者: frankwwj 时间: 2004-8-6 09:03
Audros 法国公司的
基本满足需求，但是使用不是很方便。在数据导入时，有很多小地方要靠手工去调整。

作者: neuw 时间: 2004-8-6 09:17

frankwwj wrote:
Audros 法国公司的
基本满足需求，但是使用不是很方便。在数据导入时，有很多小地方要靠手工去调整。

兄弟，详细些，有分加的呀。

作者: phoenixcontact 时间: 2004-8-12 14:03
问题：
1）你们公司用那个PDM系统？版本是？
我们用WORKMANAGER12.01
2）应用状况如何？
还不错,很方便
3）存在什么问题？
没有具体的操作手册
4）你认为公司的PDM应用是否成功？
比较成功
5）如果成功，那么你认为成功的原因是什么？
公司内部的通用件数据库做的比较好
6）如果失败，你认为是什么因素导致失败？
暂时没看到失败
7）其它....

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)