iCAx开思网

标题: 【讨论】PDM发展过程 [打印本页]

作者: littletigerqiu 时间: 2003-11-15 19:15
标题: 【讨论】PDM发展过程
1）配合CAD使用的早期简单的PDM系统
PDM技术出现初期，大多是由各CAD供应商推出的配合CAD产品的系统，主要局限在工程图纸的管理，解决了大量工程图纸、技术文档以及CAD文件的计算机管理问题。这是第一代PDM产品。主要表现形式为各类文档管理或图纸管理软件系统等。
（2）产品数据管理（PDM）
九十年代初中期，出现了专业化的PDM产品，如SDRC公司的Metaphase、IDS公司的iMAN、IBM公司的PM、SmartSolution公司的SmarTeam等等。与第一代PDM产品相比，在第二代PDM产品中出现了许多新功能，如对产品生命周期内各种形式的产品数据的管理能力、对产品结构与配置的管理、对电子数据的发布和工程更改的控制以及基于成组技术的零件分类管理与查询等，同时软件的集成能力和开放程度也有较大的提高，少数优秀的PDM产品可以真正实现企业级的信息集成和过程集成。第二代PDM产品目前被广泛使用。
（3）产品协同商务（CPC）或PDM标准化
第三代PDM以PTC公司的Windchill、MatrixOne公司的eMatrix为代表，是完全建立在Internet平台、CORBA和Java技术基础上的、基于分布式计算框架，做到了与计算机软硬件平台无关和用户界面的统一，支持以"标准企业职能"和"动态企业"思想为中心的新的企业信息分析方法，可以进行企业信息建模的分析和设计，实现包括文档管理、生命周期管理、工作流管理、产品结构管理、视图管理、变更管理、客户化应用等功能。第三代PDM适应了信息时代广义企业异地协同开发、制造和管理产品的要求。

作者: zhizhi 时间: 2003-11-15 21:22
PDM 还有另外一条发展道路。

对产品结构与配置的管理、对工程更改的控制、基于成组技术的零件分类管理与查询等，都是 MRP/MRPII/ERP 的必要基础功能，早已在 MRP/MRPII/ERP 中成为标准功能。事实上没有这些功能，MRP/MRPII/ERP 也根本不可能使用。
可见，这些功能就是所谓 PDM 和 ERP 的功能重叠部分。
这些功能获得了普遍的应用，不管你是否把他们称为 PDM。
从这条道路发展起来的 PDM ，已经具备对产品生命周期内各种形式的产品数据的管理能力、对电子数据的发布控制的能力、文档管理能力、知识管理能力、工作流能力等。由于其开发道路和上述 CAD 厂商的不同，天然和 ERP 集成一体，因此具有独立 PDM 产品难以具备的优势。这类 ERP 厂商提供的 PDM 也得到了广泛应用，并成为实现企业级的信息集成和过程集成的基础。
其先天具有的优势还表现在，它可以轻易实现把 PDM 功能覆盖到销售，服务，质量管理，设备管理，配方管理，实验室管理，资产管理等应用方面，对企业的服务范围要宽广得多。这是从 CAD 厂商开发的 PDM 所难以企及的。

对应所谓第三代的 PLM，协同设计，协同质量管理，协同资产管理，开发项目管理（包括了预算、成本、进度控制）等也都已经实现。

至于 Internet平台、CORBA和 Java 技术，那是支持 PLM 功能的技术基础。各ERP/PDM/PLM 软件厂商都有自己的解决方案。支持分布式的集团公司设计、技术开发和生产、流通、销售，本来就是 ERP 的基础功能。在这个基础上建立 PDM 功能也是很自然的。

个人看法，ERP 之所以获得成功，首先就是因为它提供了高度集成的结构。可以满足企业内部方方面面业务数据处理的需要。ERP 厂商也正在把最新的应用领域，如客户管理管理和供应链和 ERP 集成起来。功能范围扩展到了企业的协作单位，扩展到了社会上。他们的具有集成先天优势的 PLM 也将逐步侵蚀独立 PLM 产品的市场份额。

这类 PLM 的功能设计和独立 PLM 有显著的差别。独立 PLM 必须考虑为多种 ERP 提供集成接口，而 ERP 厂商的 PLM 只需要解决和自己的集成，这既是很容易实现的，也远比独立 PLM 面临的任务简单。这个特点对实施 PDM 项目也有重大好处。其实施复杂度低，难度小，周期短，成本低，改变定制也比较容易。它不需要解决独立 PLM 和 ERP 集成的任务----它已经天然集成好了。

作者: corneringF 时间: 2003-11-15 22:20
zhihzi 说的在teamcenter里面是一个模块
APC
advanced product configuration

作者: dandanooo 时间: 2003-11-19 20:47
teamcenter作为通用基础的PDM，二次开发及相应的客户化是不可少的，诸如面向航空、汽车、电子、日用品都不同的解决方案，各自的侧重点不一样，比如航空国防大型产品开发（JSF）领域，注重技术状态|构型的管理。
其中技术状态标识活动包括产品各零件的物理文件（CAD、计算文件等等）及相应编码，以及零件特征属性，还有产品结构关系以及文件之间的关联关系（产品零件设计结构关系及各类设计文件相互扶持关系）。。。。
技术状态控制。。。
技术状态记实。。。
技术状态审核。。。
想真正了解PLM，还是要了解美军的JSF项目，了解一下诺斯罗普·格鲁门公司的技术状态管理。
联合战斗攻击机(JSF)是由洛克希德-马丁公司与其主要的合作伙伴：Northrop Grumman 和BAE SYSTEMS联合。

作者: mwd121 时间: 2003-11-20 08:07
你干脆将积分设为10000000分，这样所有的人都看不到你的帖子多好！估计可能到时候连你自己都看不到了！::n

作者: dayspring 时间: 2003-11-21 11:00
支持楼上的

作者: zxczyc 时间: 2003-11-22 19:53
统一

作者: sanwen 时间: 2003-12-1 19:36
同意，

作者: tigercfq 时间: 2003-12-5 08:29
同意！既然是讨论的东西还那么小气！

作者: evan_gz 时间: 2003-12-11 17:48
就是就是！

作者: CAX001 时间: 2003-12-13 11:58
9494

作者: client 时间: 2003-12-17 13:56
请教 zhizhi 斑竹：
      您对CATIA的PDM smartteam的评价如何？有什么特点和不足之处？
谢谢！

作者: zhizhi 时间: 2003-12-17 20:47
抱歉，不了解这个软件。

作者: 网标 时间: 2003-12-17 22:21

client wrote:
请教 zhizhi 斑竹：
      您对CATIA的PDM smartteam的评价如何？有什么特点和不足之处？
  谢谢！

这个问题mwd121比较清楚，你可以问问他！

作者: client 时间: 2003-12-18 14:16
请教 mwd121 ，能否详细说一说 smartteam

作者: mwd121 时间: 2003-12-18 16:42
因为要提到smarteam的缺点（我个人这么认为），所以下面的帖子还是要求有2个积分吧！

作者: mwd121 时间: 2003-12-18 17:02
我从使用smarteam中感觉smarteam有如下缺点（以我用的smarteamV5R10，sp8）：
1、安全性差：由于用户信息在数据库中是没有加密的，只要有过smarteam编程经验的人通过几行代码，就可使最低权限（例如仅有浏览权限的用户）通过使用该程序获得所有用户信息（包括管理员的用户名和密码），这样他可利用此密码进行任何操作，而在日志文件中仅记录别人；
2、没有提供配置管理（听说在以后的版本中会实现）；
3、没有实现角色（听说在V5R12中已经实现）；
优点：
1、开放性好，二次开发容易（通过编程可实现类似于角色等）；
2、数据建模方便（包括用户界面）；
3、smartweb使用方便（不需要重复授权，界面开发等，在功能上可实现于smarteam editor几乎相同的功能，包括生命周期，删除等）

作者: client 时间: 2003-12-20 09:26
非常感谢 mwd121，建议斑竹加分

作者: mwd121 时间: 2004-1-16 10:30

mwd121 wrote:
我从使用smarteam中感觉smarteam有如下缺点（以我用的smarteamV5R10，sp8）：
  1、安全性差：由于用户信息在数据库中是没有加密的，只要有过smarteam编程经验的人通过几行代码，就可使最低权限（例如仅有浏览权限的用户）通过使用该程序获得所有用户信息（包括管理员的用户名和密码），这样他可利用此密码进行任何操作，而在日志文件中仅记录别人；
  2、没有提供配置管理（听说在以后的版本中会实现）；
  3、没有实现角色（听说在V5R12中已经实现）；
  优点：
  1、开放性好，二次开发容易（通过编程可实现类似于角色等）；
  2、数据建模方便（包括用户界面）；
  3、smartweb使用方便（不需要重复授权，界面开发等，在功能上可实现于smarteam editor几乎相同的功能，包括生命周期，删除等）

在SmarteamV5R12中：
1、用户密码在数据库中可选加密还是不加密，有两种加密方式（默认是不加密的），已经解决。
2、角色已经实现，但授权仍然比较麻烦。
3、没有实现配置管理；
4、流程中不支持判断执行的子流程，而是嵌入子流程，灵活性不足；
优点：
1、提供jobserver，使文档对象在服务器端自动更改（根据元数据）；
2、数据建模更加容易，提供默认的对PROE、AUTOCAD、WORD等几十种格式文件的支持；
3、数据模型模板更加合理，体现了零件与文档的差别和联系；
4、用户可灵活自定义生命周期等规则；

作者: sky2000 时间: 2004-1-18 10:51
我们为什么不能看，怕我这个菜鸟不懂吧，我本来就不懂，才来学习的嘛

再一次请求让我这个菜鸟学习学习。

作者: ccathy 时间: 2004-2-4 15:26
同意，就是不学习怎么能提高啊

作者: dabader 时间: 2004-3-30 22:26
靠，干吗啊，都要分

作者: shadow_yee 时间: 2004-4-2 08:33
楼主有没有关于pro /intralink的心得资料阿？

作者: 迦蓝 时间: 2004-4-22 21:24
给点分吧，我好想看的。

作者: m_student 时间: 2004-4-23 10:57
erp厂商又做PDM的有哪些？

作者: m_student 时间: 2004-4-23 11:02

，ERP PDM都作的厂商有哪些？

作者: neuw 时间: 2004-4-23 11:38

m_student wrote:
，ERP PDM都作的厂商有哪些？

SAP有的。而且在市场上份额不低（国外）。BAAN应该也有吧，看过介绍文章。

作者: primary 时间: 2004-5-28 09:24
非逼我灌水！！！！

作者: 我要PDM 时间: 2004-5-28 15:17
是啊，为什么要求积分到一定程度才叫看啊！？那不是来交流的嘛，要求这个又不是来叫你叫卖呢……

作者: Duron.900 时间: 2004-5-29 15:49
呵呵，来学习啊

作者: thriller 时间: 2004-7-13 10:18
靠，讨论问题的帖子还设积分限制
小人一个

作者: leouny 时间: 2004-7-22 15:57
真差頸﹐還有積分限制﹐這種人大家就當他不存在吧。也沒什么大不了的。

作者: OSD-Man 时间: 2004-7-27 16:54
自以为灌水灌多了，积分高，就欺负我们这些新手，太没风度了。

版主应该出来调整一下，如果帖子不应该要求那么高的积分就应该把自己的积分扣了，看他还拽不！！！

作者: sdwxb 时间: 2004-8-3 17:12
zhizhi说得好！但是有一点，不管是PLM厂商还是erp厂商提供与其他系统得集成或者说接口都是必然选择。优秀的PLM系统或者是ERP系统都具有良好得二次开发性能以及与其他系统的集成性能，如sap。

作者: BABA 时间: 2004-8-6 14:18

小气简直是太小气！你干脆设为满足一千岁才有资格察看，没有人跟你急。。。

作者: neuw 时间: 2004-8-6 15:49
看到大家有意见，只好将积分限制改掉，各位不要怪我呀。其实有的帖主也是有顾忌的，大家多谅解。

作者: 韩同文 时间: 2006-2-23 10:55
顶。。。。。。。。。。。。。

作者: xlj_1234567 时间: 2006-2-24 20:11
了解了

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)