iCAx开思网

标题: 是用CATIA好还是用RHINO+SOLIDWORKS [打印本页]

作者: ukqsb 时间: 2003-11-16 19:33
标题: 是用CATIA好还是用RHINO+SOLIDWORKS
::F::F来发表这意见!

作者: jmm7777 时间: 2003-11-20 22:04
我也想知道！！有人答吗？

作者: ygygy 时间: 2003-11-21 16:52
sw

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-7 19:34
支持R+S，既有易用性，又有强大的曲面功能。而且省不少硬盘。最好再加上COSMOS。总共价格也没有CATIA贵。只是遗憾Rhino到SolidWorks不像COSMOS那样方便。

作者: gdwmcy 时间: 2003-12-7 20:47
你这仅仅是指造型而言。

作者: 小鹿 时间: 2003-12-7 21:23

gdwmcy wrote:
你这仅仅是指造型而言。

此言极是::y::y::y

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-7 21:32
这样的配合，结构、流体、动态分析也比CATIA强。当然高端产品设计比如汽车、生产线、人体工程设计等等还是比不上。但是一般的应用已经够了

作者: 小鸟瓜子 时间: 2003-12-7 22:10
要好当然是学CATIA

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-8 00:57
是呀，SolidWorks根本不用学

作者: msri 时间: 2003-12-8 08:07

SW笨笨 wrote:
是呀，SolidWorks根本不用学

牛人！::y

作者: Terrywinner 时间: 2003-12-8 08:58

SW笨笨 wrote:
是呀，SolidWorks根本不用学

:O):O)::?::?::?::?::?

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-8 09:16
大家领会错了，我是说在有一点CAD软件使用经验的基础上，SW非常好上手。只要给自己出一些题目做做，根大家讨论一下，软件本身的难度很小。都是中文，在建模过程中的特征提示都是中文而且很详细，上手并不难。我在学2001的时候跟着实例做了一下，了解了编软件的思路。其他像板金设计、装配、工程图、COSMOS/works和Motion的基本操作就没看帮助了。Inventer的基本建模我也是这么学的，也很好上手，菜单每个功能试试，最后自己出几道题做做。但是这样有些东西是学不会的，比如什么叫P0，P1，P2连续，怎么作出来？怎么补面等等我是在这里学会的。流体分析的理论知识还是要看书的。

作者: 小鸟瓜子 时间: 2003-12-8 17:10

SW笨笨 wrote:
大家领会错了，我是说在有一点CAD软件使用经验的基础上，SW非常好上手。只要给自己出一些题目做做，根大家讨论一下，软件本身的难度很小。都是中文，在建模过程中的特征提示都是中文而且很详细，上手并不难。我在学2001的时候跟着实例做了一下，了解了编软件的思路。其他像板金设计、装配、工程图、COSMOS/works和Motion的基本操作就没看帮助了。Inventer的基本建模我也是这么学的，也很好上手，菜单每个功能试试，最后自己出几道题做做。但是这样有些东西是学不会的，比如什么叫P0，P1，P2连续，怎么作出来？怎么补面等等我是在这里学会的。流体分析的理论知识还是要看书的。

俺菜,俺不懂::?::?::?

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)