iCAx开思网

标题: 我用了很多中低档3维CAD软件，发现 Alibre Design软件最好！！！ [打印本页]

作者: bush 时间: 2003-11-18 12:56
标题: 我用了很多中低档3维CAD软件，发现 Alibre Design软件最好！！！
我用了其它很多的中低档CAD软件，包括国内的和国外的，现在我发现美国Alibre公司的Alibre Design软件最好用，技术最先进，价格最合理．

我打听了一下，它的零件设计模块、装配模块、图纸模块、BOM表模块及协同设计模块的价格不超过一万元人民币。全部模块也在二万元人民币以下。

现在国内有些很傻的CAD软件也要卖 3、4万人民币，这与Alibre公司的产品简直差得太多了。

作者: conjurator 时间: 2003-11-18 14:19

同意！
价格确实便宜，基本包他们报价一万。和你说的差不多。
我下载了试用版。最大的感觉就是它有很多功能很方便，例如在图纸中只要在想剖的地方划条线就可以得到剖视图。软件整体上比较容易掌握、使用。而且基本包中就有集成的小型PDM和协同设计部分，有了协同设计，遇到技术难题就可以在网上向Alibre的专家们请教（他们有专职的Assistant在网上等待解答问题），你可以看着Assistant帮助你一步步的解决问题。而且他们的服务态度很好，有一次,一个Assitant可能快下班了，我发给他一条求助信息，他没注意到就下线了，第二天早晨我收到他专门发来的一封email致歉,确实很有专业精神。这一点我觉得很不错！

作者: jennifer95221 时间: 2003-11-18 16:14
我比较了解的就UG和PRO/E,我觉得相比较而言,UG不错,与PRO/E相比,它的点击率实在很低. 对于初学者而言,是学习3D之首选软件!

作者: 独行客 时间: 2003-11-18 17:56
学软件也要考虑到能否为自己找到合适的工作。

作者: whitecloud 时间: 2003-11-18 18:03
樓一
自說

樓二
附和

挺不錯的

作者: C319 时间: 2003-11-18 18:59
发现不少积分为 0 的会员喜欢评论 CAD软件好坏, 说明本论坛的影响力确实非常之大.

作者: bush 时间: 2003-11-19 10:40
我从事CAD/CAM方面的工作有十几年了，对各种CAD软件都比较了解，所以能作出客观，公正的评判．如果你们不相信我的话，你们可以去下载一个试用版试用就知道了．

它集成的＂协同设计＂和＂产品信息管理＂以及＂在线的专家指导＂是其它软件所不及的．

从它的软件的架构和整个思路来看，这个软件是很有前景的．

作者: whitecloud 时间: 2003-11-19 10:53
這個軟件在3年前我就看過了
當初在我們的cad/cam玩家,究討論過是否去代理它
當時一套才只要400多塊美金
但是可想而知的是,推廣很不容易
去它網站看  一些作品還是維持3年前的東西

當然不是說他便宜就是他很不好
而是感覺他是走在inventor se sw 後面的路,以純實體為主
曲面不強

現在今的cad領域,一套新的軟體要走出一條路很不容易
而您說是中階軟體中最好的,這是您個人的看法而已
我就深不以為然

不過  粉佩服您有心推它
加油吧~~~

這裡您必須多注意 ""推廣手法"""

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-11-19 10:58

bush wrote:
我从事CAD/CAM方面的工作有十几年了，对各种CAD软件都比较了解，所以能作出客观，公正的评判．如果你们不相信我的话，你们可以去下载一个试用版试用就知道了．
  
  它集成的＂协同设计＂和＂产品信息管理＂以及＂在线的专家指导＂是其它软件所不及的．
  
  从它的软件的架构和整个思路来看，这个软件是很有前景的．

我不相信十几年就能对各种CAD软件进行“客观，公正的评判”

说穿了不过是种销售的技俩，我一般是不会去试用一个软件的，有什么必要去试呢？搞好一个比搞他十几个强，你的言论不过是想吸引大家的眼球，我中计了，以后不会跟这贴了。;-);-)

作者: bush 时间: 2003-11-19 12:51
第９楼的兄弟，您听说过＂唐荣锡＂吗？他是我国CAD界超重量级的人物．

他写的一篇文章＂协同设计特征造型软件发展概况＂就主要以 Alibre 软件为例写的，那他为什么不以SW,SE,Inventor来写呢？？？

他可是客观公正的哦！！！

摘录文章的一部分，供参考．

作者: bush 时间: 2003-11-19 12:58
刚才图片格式有点不对．重新贴．

作者: conjurator 时间: 2003-11-19 13:16

独行客 wrote:
学软件也要考虑到能否为自己找到合适的工作。

说的不错！
不过看问题不能只看眼前的情况吧（在大家都已知道股票涨了之后再去买那是赚不了钱的

），几年前SE、SW等不也是小不起眼吗。况且很多小型的企业（尤其是工业设计方面的）使用这样的中档的软件就可以满足需要了，它们没有必要也没有很多$去购买PRO/E、UG这样昂贵的软件。毕竟大企业是少数，它能吸纳的就业人数是有限的，是吗？

作者: whitecloud 时间: 2003-11-19 13:21
很抱歉  我不認識他
至於他未啥不用 invnetor或者sw se 做範例說明
我怎會知道呢?

請你看清楚
我是指實體建構部份
並不是指網路協同設計部分

如果你認為他客觀就好了
我沒有說他不客觀阿
幹麻激動呢
呵呵

作者: bush 时间: 2003-11-19 13:41
你要看清楚，这篇文章不仅仅涉及＂网络协同设计＂，这上面不是也有＂特征造型＂吗？这说明Alibre的实体建构也有特色哦！

作者: whitecloud 时间: 2003-11-19 13:57
唉訝! 這位大哥
光看那幾行字,就能說明多有特色嗎呢?

現今全參數,參變數,無參數都有軟體在強調跟發展
而且每套都強調自己是最先進的技術
難道還有更特殊的特徵方式?

這到願聞其詳,拿點資料出來看看
抱著一個有名的人大腿,靠那幾行文字是很難把軟體推廣起來

作者: ljr197852 时间: 2003-11-19 14:41
大哥,我到处找你,你却躲到这里来.

作者: firegod 时间: 2003-11-19 14:53

whitecloud wrote:
唉訝! 這位大哥
  光看那幾行字,就能說明多有特色嗎呢?

  現今全參數,參變數,無參數都有軟體在強調跟發展
  而且每套都強調自己是最先進的技術
  難道還有更特殊的特徵方式?

  這到願聞其詳,拿點資料出來看看
  抱著一個有名的人大腿,靠那幾行文字是很難把軟體推廣起來

我个人看来，楼主和二楼的都是一唱一和的。。看起来他们也用了些心思。。
　好软件。。会有人用的。。不用在这里来说。。。::b::b::b　但也有好的。。也有不用的。IDEAS。。没办法呀。。被人合并。。。了

作者: solo 时间: 2003-11-19 16:24
呵呵，本人无意中也下载过这个软件
比较小的，就40M左右
免费试用，感觉界面和其实3D的差不多
不过没有用的很熟练
应该觉得不是很顺手
呵呵，还是SW好，不过比CAXA好些

（不拿它和UG比，那是侮辱了UG）

作者: solo 时间: 2003-11-19 16:24
呵呵，本人无意中也下载过这个软件
比较小的，就40M左右
免费试用，感觉界面和其他3D设计软件也差不多
不过没有用的很熟练
应该觉得不是很顺手
呵呵，还是SW好，不过比CAXA好些

（不拿它和UG比，那是侮辱了UG）

作者: bush 时间: 2003-11-20 09:59
我认为它的技术先进性在SW,SE,Inventor,CAXA之上。Alibre Design推出较晚，一般来说，软件往往是：新的比旧的技术更先进。SW的机遇教好，那时中档没有什么象样的软件。

作者: bush 时间: 2003-11-20 10:08
这个软件试用版的大小是40M左右，但我询问 Alibre产品的代理商（上海旦发系统集成有限公司），如果模块装全了这个软件的大小超过400M。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)