iCAx开思网

标题: 刚刚学了一下caxa,发现真的是好弱! [打印本页]

作者: wting 时间: 2003-11-27 22:41
标题: 刚刚学了一下caxa,发现真的是好弱!
刚学caxa,感觉功能很少,用得也很不顺手,特别是画草图的时候,移动视图都很麻烦,要点图标的,好像也不能标注尺寸的,不知道怎么改用不同的标注方法!还有就是有时候用命令的时候,没有提示要做什么的!
用得真不爽!!

作者: haubest 时间: 2003-11-28 08:16
用的是什么？是实体设计吗？实体设计一般不需要画草图的，把三维图素拖放到设计区就行了。二维草图状态可以标注尺寸，也可以拖动曲线移动。整个视图移动需要点移动图标，其他软件不也有移动图标吗？

作者: tianping 时间: 2003-11-28 08:57
    不要刚一接触就对某一件事或某一软件下结论，各有各的特点，各有各的优势，世界要求政治多元化，我看三维软件也应该多元化。就我个人而言，我认为CAXA系列软件都不错，特别是实体设计，脱开了建模这一概念，做实体象搭积木一样的方便，真可以说的上是创新设计。用实体设计绘制三维图即快又准，并可把所做的三维图存成其它格式，如3dm、3ds、dxf、dxg等等，可以在其它软件进行渲染和修改。也可以把其它软件的曲面和三维线输入到实体设计中进行再制作。特别方便，不能不说是一个好软件。
    这个图就是用犀牛的三维线在实体设计中做的：

作者: hbtty 时间: 2003-11-28 09:04
搭积木？很奇怪的机械设计理念。

作者: sunnybay 时间: 2003-11-28 09:09

hbtty wrote:
搭积木？很奇怪的机械设计理念。

奇怪吗？小班的时候早都玩过了。。。。。
还不会搭积木？？？好好想想阿姨怎么教的

作者: 陆晓春 时间: 2003-11-28 09:36

wting wrote:
刚学caxa,感觉功能很少,用得也很不顺手,特别是画草图的时候,移动视图都很麻烦,要点图标的,好像也不能标注尺寸的,不知道怎么改用不同的标注方法!还有就是有时候用命令的时候,没有提示要做什么的!
用得真不爽!!

可以找找我编的那本《CAXA实体设计XP——创新三维CAD标准案例教程》来看一下，我想我在前言里边应该是回答了你的这个问题的，建议你读一下，祝你早日入门、快快进步

https://www.china-pub.com/computers/common/info.asp?id=13170

作者: hszhao 时间: 2003-11-28 10:12
CAXA挺好用的，你还不熟悉，可能你用过autocad软件，那不符合中国国情，caxa是国产软件，功能很好。

作者: dgfjhjj 时间: 2003-11-28 19:27
不要说实话

作者: zyyl 时间: 2003-11-29 09:54
我觉得caxa很好用，我已经很了很长时间了，各个方面都很优秀，现在你还没用熟，好好学习学习就知道它的好处了。共同进步！！

作者: yumin 时间: 2003-11-29 10:46
软件关键在用的人的水平

作者: fjp0931 时间: 2003-11-30 00:02
hbtty 的观念已经落伍了。

作者: 陆晓春 时间: 2003-12-1 14:34

hbtty wrote:
搭积木？很奇怪的机械设计理念。

也请hbtty看看

可以找找我编的那本《CAXA实体设计XP——创新三维CAD标准案例教程》来看一下，我想我在前言里边应该是回答了你的这个问题的，建议你读一下，祝你早日入门、快快进步

https://www.china-pub.com/computers/common/info.asp?id=13170

作者: ahzmh 时间: 2003-12-2 18:52
刚刚学了一下caxa，就发现caxa好弱，此君真是高手。

作者: yql369963 时间: 2003-12-6 16:09
楼主还是用二维设计的理念来理解，就会十分别扭。

作者: hbtty 时间: 2003-12-10 13:37

陆晓春 wrote:

  
  也请hbtty看看
  
  可以找找我编的那本《CAXA实体设计XP——创新三维CAD标准案例教程》来看一下，我想我在前言里边应该是回答了你的这个问题的，建议你读一下，祝你早日入门、快快进步
  
  https://www.china-pub.com/computers/common/info.asp?id=13170

我宁愿学习陈老师的书，也不敢看你的啊，

作者: 值日生 时间: 2003-12-10 18:17

hbtty wrote:

  
我宁愿学习陈老师的书，也不敢看你的啊，

哪个陈老师？

作者: 金水 时间: 2004-3-16 17:22
要是仅是做二维的图纸的话，CAXA是没错的。

作者: goldcolor 时间: 2004-3-16 18:22
支持国产！

作者: liangzhen2001 时间: 2004-3-18 17:28
支持楼主。CAXA确实是一个破软件！搭积木？别开玩笑了，老大。请问你工作多少年了？机械产品到底有多少可以搭积木？
俺用了一个月的正版实体设计，一个字，就是难用。说句老实话：拿他做产品测绘倒挺好的，作开发、设计就不行。特别是此软件的设计更改特别难。

作者: orange_red 时间: 2004-3-18 19:28
CAXA曲面的功能很弱,制造工程师漏洞百出,这是上海办caxa某技术支持工程师的原话

作者: chendz 时间: 2004-3-19 12:19
真正掌握了实体设计，发挥其特长，克服其缺点，利用其他软件互补，相信你会发现实体设计还是一个相当不错的选择。

做几个设计，就熟练了。

作者: sydxx 时间: 2004-3-28 10:58
反正我在二维方面感觉还是没有什么软件可以超过CAXA电子图板，我也一直用它出二维图纸，至于三维，CAXA现在跟UG和PRO/E的确还有一定的差距，这不得不承认，我也希望我们的国产软件能够迅速掘起。期待ING！

作者: lizhu 时间: 2004-3-29 09:13
陆晓春老师：拜读了你的大作＜CAXA实体高计XP－创新三维CAD标准案例教程＞＞，作为教材不系统全面，能否写一本能指导读者做一个完整的设计，最终有能用于生产的一套装配图，完整的零件图，独立的明细表（现在做设计一般的中小企业很少有绘图机，大多数都是A3打印机）及场景，作为一个机械设计工程师，有这些就可以了。再能写本各类技巧的指导书，用以提高工作速度。现在市场有这类书吗！能否给推荐一、二，谢了！

作者: one1980 时间: 2004-4-15 17:35
to 15楼、19楼：
    看来是没的救了，实体设计玩了一个月都没玩转，还去搞什么机械设计！

作者: matuanwei 时间: 2004-4-16 11:07
靠，我用CAXA感觉挺好的，尤其是做二维。。支持国产。。。

作者: matuanwei 时间: 2004-4-16 11:08
支持国产

作者: sunnybay 时间: 2004-4-16 17:58

lizhu wrote:
陆晓春老师：拜读了你的大作＜CAXA实体高计XP－创新三维CAD标准案例教程＞＞，作为教材不系统全面，能否写一本能指导读者做一个完整的设计，最终有能用于生产的一套装配图，完整的零件图，独立的明细表（现在做设计一般的中小企业很少有绘图机，大多数都是A3打印机）及场景，作为一个机械设计工程师，有这些就可以了。再能写本各类技巧的指导书，用以提高工作速度。现在市场有这类书吗！能否给推荐一、二，谢了！

https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: 蓝琥珀 时间: 2004-4-18 11:02
各人有各人的喜好，现在的软件多了，各有优缺点，说不上谁好谁不好，就看用的顺手不顺手了。

作者: host 时间: 2004-4-20 18:43
我用caxa电子图板还是挺好用的，机械工程师就不知道了

作者: 模人 时间: 2004-4-22 20:29
支持国产软件!

作者: antisars 时间: 2004-4-22 23:55

模人 wrote:
支持!

国产软件应当支持，但还要看它是不是行？我们不光爱国，而且还要MONEY
CAXA水准究竟怎么样？

作者: linduyu 时间: 2004-4-23 15:13
对国产软件还是要鼓励，不过还是要有很多工作要做，至少目前与国外成熟的软件有很大距离，所以不能采用与国外软件类似的商业模式。

作者: 三子 时间: 2004-5-17 19:06
支持国产软件

作者: wyxxx 时间: 2004-5-19 21:49

sydxx wrote:
反正我在二维方面感觉还是没有什么软件可以超过CAXA电子图板，我也一直用它出二维图纸，至于三维，CAXA现在跟UG和PRO/E的确还有一定的差距，这不得不承认，我也希望我们的国产软件能够迅速掘起。期待ING！

作者: xiaowen-feng 时间: 2004-6-8 13:42
还是好好用心感觉一下吧！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)