iCAx开思网

标题: 小马过河贴点文字 [打印本页]

作者: 窗0000000 时间: 2003-11-29 10:22
标题: 小马过河贴点文字
...

希望找到共鸣

以下

摘自 世纪设计提案 之设计与艺术的距离日趋接近

我们都知道人类创造文化遗产的动机常常是来自于负面的

刺激人类想象力的发挥也往往是因为感到痛苦或是罪恶感所致。

同样设计也不仅仅是为了满足人类欲望而存在的一种才能，它和

艺术一样，实际上是设计师自我探索自我发现或者是通过自我

反应表现某种苦涩心情的一种形式。换句话说设计行为的心理根

源也可能是设计者确认自我存在与表达价值观念的一种欲望。可

是当我们把设计作为人类社会产业体制的一项手段时设计师门却

往往迷失了自我取向的设计行为本质。今天所谓设计的含意往往

局限于商品概念的设计至于设计师本身的哲学观点则早已经变

的极为淡漠了。

...

   近代科技文明的发展主要都集中在心灵之外的表现范畴。随着

生活的便利与交通的发达社会的构造在逐渐被演变。但是无论

社会的构造如何改变人的内心却是永远不会轻易改变即使再过几

万年恐怕也还是如此把。不管什么时代  人们总是不懈的追求着自

己的理想。时而因为得以实现而倍感满足，时而因为无法获得而必

须忍受种种痛苦。不过因为仍然抱着希望所以人们还是不屈不

挠的为了理想的实现而不断继续挑战。我想每个人的心中应该都

曾经隐藏过这样的故事吧。艺术就是在发掘人类的这个内心世界并

表达出来的最佳方式。事实上设计也应该时一种基于个人创造行为

所表现出来的挑战。所以设计不能只是收集外在的信息并简单加

工就可以完成的工作而是要从个人的心灵历程出发并设法解读各种

收集到的信息并将想象到的远景描绘出来。这里所谓的远景绝对

不是预测而是指人类对于未来的一种期待或是梦想。因此设计必须

是一种依靠着对未来的期望才可以被描绘出来的物质与精神的创造

过程。

存在于任何一个社会形态中的商品，其设计当然是首先反映设计价

值的一种表现。但是这种设计的价值又何尝不是社会个体所持有

的价值观集合体呢？为此我们有必要再次把对设计行为的研究回

归到个人身上从个人的出发点去考虑设计工作的本质问题。这样的

方法尽管是在舍弃了社会于组织概念之后进行的所谓设计思考但肯

定也可以对社会与组织产生有用的内容。因为只要在艺术的边缘即

使是负面的内心痛苦也会对设计创意产生巨大的推动力。

了解商品并非只能从乐观的角度来达到帮助人类的原理之后我们才

能够找回设计中个人尊严所维系的哲学基础。那就是艺术。

作者: iDesign 时间: 2003-11-29 11:33
小河，水浅着呢

作者: 窗0000000 时间: 2003-11-30 09:08

iDesign wrote:
小河，水浅着呢

........还是我那句老话有心难能可贵无心顺其自然

再＋一句：走自己的路享受自己的孤独

作者: wait4u 时间: 2003-12-1 09:45
不同意文中观点，毕竟设计和艺术还是两个概念，我认为艺术体现自我，设计体现社会群体。设计师个人要表达的价值观念可以成为设计的风格，而不能主导设计。8D

作者: 窗0000000 时间: 2003-12-1 18:32

wait4u wrote:
不同意文中观点，毕竟设计和艺术还是两个概念，我认为艺术体现自我，设计体现社会群体。设计师个人要表达的价值观念可以成为设计的风格，而不能主导设计。8D

呵呵我觉得您对艺术的理解是片面的对设计的理解是偏颇的我倒很喜欢文中的话我以为不管是设计还是艺术都是设计师发自内心的行为这样一种心灵的抒发可以跨越艺术跟设计两个层面.... 只要是设计师发自的内心的想法感动了自己有了自己的某种哲学观念（深一点）就是艺术的也是设计的并不矛盾。
感谢您参与这个话题！

当然并不是所有的设计都可以接触到人的心灵设计的涵盖应该更广....

作者: hzhee 时间: 2003-12-1 22:29
任何产品都是精神和物质的结合体. 设计就是精神和物质的统一.

艺术就是精神,科学技术就是物质.设计就是精神和物质的统一.

艺术是技术的精神,产品才得以存在
技术是艺术的载体,产品才得以实现

设计就是在技术合理或约束限制的前提下,充分努力展示设计师的艺术.

作者: wait4u 时间: 2003-12-2 16:18

窗0000000 wrote:
  呵呵我觉得您对艺术的理解是片面的对设计的理解是偏颇的我倒很喜欢文中的话我以为不管是设计还是艺术都是设计师发自内心的行为这样一种心灵的抒发可以跨越艺术跟设计两个层面.... 只要是设计师发自的内心的想法感动了自己有了自己的某种哲学观念（深一点）就是艺术的也是设计的并不矛盾。
  感谢您参与这个话题！
  当然  并不是所有的设计都可以接触到人的心灵设计的涵盖应该更广....

不同意你对我的评价

我的理解是出于对现实的总结，而不是理论的延伸。也许从更高的角度来看设计和艺术，文中的观点能很好描述这个概念，就想数学中的模糊理论一样，或者说像太极拳中的无招胜有招。但是能到达这种境界的人有又几个？我们从下面往上看也许觉得是很好的东西，但是未必自己能达到啊！就像方便面，闻起来很香，吃起来味道不过如此啊。
区分两个概念就要说出他们最大的区别点。当然设计和艺术两者有着密不可分的联系。我非常同意你说的一件作品是设计的，也是艺术的，两者不矛盾。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)