iCAx开思网

标题: CIMATRON和POWERMILL那个更好呢？ [打印本页]
作者: skymold    时间: 2003-12-3 10:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: taidaing    时间: 2003-12-3 23:21
1。刀路丰富  
各有优势，都属于有丰富策略的软件
  
2.操作灵活，  
不太懂这个意思
  
3.容易上手。  
当然Powermill易学些
  
4.用户群更广  
cimatron在中国扎根多年，用户群要广些
  
5.研发后劲更足
其实这两家公司正好都是CAM领域积极创新的公司。总体上cimatron创新要多些。象3d-step、曲面分模、快速电极、快速钻孔都是cimatron先搞出来，powermill后跟进的。
  
而且象cimatron现在所拥有的另一项领先的东西，其它CAM软件还没有，估计今后也会很快跟进的。就是深腔加工的变五轴加工，即一开始采取3轴加工策略来做，到了深腔处自动使用五轴联动，基本轨迹仍近似于原始的3轴策略。与一般五轴加工不一样的地方在于，它是沿用了几乎所有的3轴加工的策略。这项技术，参观过机床展的都知道，现在都在强调效率，3轴可做完的，为了速度就要在5轴上做。cimatron正好适应了这个潮流，用它来做这个非常的简单。
  
cimaton共推出了3个版本：IT、Elite、QuickNC。其中QuickNC应该是拿来和powermill竞争的，智能化简洁的加工，加上轻松的2D草绘及加工，会赢得不少市场的。
  
powermill也是一家勇于创新的公司，如赛车线加工，摆线3D粗加工等都是它先做出来的。缺点就是CAD部分的powershape不太让人顺手，毕竟Pro/E、UG、CATIA的风格大家都习惯了，这种传统风格越来越让人难以接受。另外做2D加工的话，效率也较低。始终给人一种XXX软件XXX功能的替代品感觉。很难真正独立下来。（XXX指一些软件使用者发现powermill的某些功能很好，那他以后需要时就用powermill来代替，但是其它时候呢，还是用回原来的软件去。）
作者: skymold    时间: 2003-12-4 09:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: neuw    时间: 2003-12-4 13:29
skymold wrote:
谢谢你的分析，心里清楚一些了.  
  
  我看了powershape，感觉不是很舒服。而且，delcam的卸载好像很麻烦。

卸载也很方便。后来新增加了一个MASTERUNINSTALLER的东西，出来一个对话框，全选或者选择部分，就可以卸载了。不象以前很麻烦。
作者: 三毛    时间: 2003-12-6 13:58
Quick NC的预览技术是值得大大的写上一笔的．　这是目前所有加工软件还没有的新思路．
  
QuickNC 对比优势
  
o革命性的预览技术可以将加工计算时间节省75%
o传统的NC软件：刀位轨迹计算时间+仿真模拟预览时间=21分钟
oQuickNC：预览加工结果所需时间=15秒！
  
https://www.cimatron.com.cn/pages/quicknc_download.asp
作者: smart wu    时间: 2003-12-6 14:30
CIMATRON
作者: laopu_sd    时间: 2003-12-6 14:57
taidaing wrote:
1。刀路丰富   
  各有优势，都属于有丰富策略的软件  
  
  2.操作灵活，   
  不太懂这个意思  
  
  3.容易上手。   
  当然Powermill易学些  
  
  4.用户群更广   
  cimatron在中国扎根多年，用户群要广些  
  
  5.研发后劲更足  
  其实这两家公司正好都是CAM领域积极创新的公司。总体上cimatron创新要多些。象3d-step、曲面分模、快速电极、快速钻孔都是cimatron先搞出来，powermill后跟进的。  
  
  而且象cimatron现在所拥有的另一项领先的东西，其它CAM软件还没有，估计今后也会很快跟进的。就是深腔加工的变五轴加工，即一开始采取3轴加工策略来做，到了深腔处自动使用五轴联动，基本轨迹仍近似于原始的3轴策略。与一般五轴加工不一样的地方在于，它是沿用了几乎所有的3轴加工的策略。这项技术，参观过机床展的都知道，现在都在强调效率，3轴可做完的，为了速度就要在5轴上做。cimatron正好适应了这个潮流，用它来做这个非常的简单。  
  
  cimaton共推出了3个版本：IT、Elite、QuickNC。其中QuickNC应该是拿来和powermill竞争的，智能化简洁的加工，加上轻松的2D草绘及加工，会赢得不少市场的。  
  
  powermill也是一家勇于创新的公司，如赛车线加工，摆线3D粗加工等都是它先做出来的。缺点就是CAD部分的powershape不太让人顺手，毕竟Pro/E、UG、CATIA的风格大家都习惯了，这种传统风格越来越让人难以接受。另外做2D加工的话，效率也较低。始终给人一种XXX软件XXX功能的替代品感觉。很难真正独立下来。（XXX指一些软件使用者发现powermill的某些功能很好，那他以后需要时就用powermill来代替，但是其它时候呢，还是用回原来的软件去。）

哪个跟在哪个的后面不是哪个人说了就算得．如果ＤＥＬＣＡＭ不去注册自己的赛车线加工方式的专利恐怕就不止自己有这个加工方式了耶
作者: laopu_sd    时间: 2003-12-6 15:02
ＤＥＬＣＡＭ进入中国大陆市场的时间比较晚，在９８年正式进入，所以大家对于家公司和软件都不是怎么了解，谁好谁劣看发展．最近在汽车领域ＤＥＬＣＡＭ已经获得了比较大的突破．至于功能大家看看ＰＭ的旧版本就可以知道上面那位老兄的发言是否可靠了
作者: laopu_sd    时间: 2003-12-6 15:05
关于谨慎研发DELCAM是软件公司里面唯一拥有自己的大型模具车间的公司。功能都市在自己的车间里面实践可靠了才推出的。
作者: RAY    时间: 2003-12-7 01:01
laopu_sd wrote:
关于谨慎研发DELCAM是软件公司里面唯一拥有自己的大型模具车间的公司。功能都市在自己的车间里面实践可靠了才推出的。

  
这个是事实, 我在Machine show见过.
作者: cnfone    时间: 2003-12-11 14:43
路过！
作者: yjh_2000    时间: 2003-12-11 19:28
综合实力肯定是Cimatron
作者: 小A    时间: 2003-12-15 12:15
1，可能大家对CIM的认识还是停留在CAM上，其实E版的CAD已经完全可以满足模具设计的需要，所以从整体解决方案综合考虑要比PM+PS强
2，操作灵活性方面，PM和PM的切换相当烦琐，PM的程序不能在原有的基础上进行修改，要删掉重编，可能对灵活性要影响很多
3,对大多数独立编程的用户，CIM E5中PDM的剥离是个好消息，运行速度提高了很多 QKNC的全新内核和设计思路在其它软件中还没有看到，看来也不存在和PM竞争的问题
其它方面很赞同二楼的观点
作者: chuck    时间: 2003-12-17 18:25
QuickNC 对比优势
  
o革命性的预览技术可以将加工计算时间节省75%
o传统的NC软件：刀位轨迹计算时间+仿真模拟预览时间=21分钟
oQuickNC：预览加工结果所需时间=15秒！
  
这个是不是UG的workpiece show 3D,基于小面片的显示加工结果，可是UG好几个版本前都有了，有没有cimitron和UG都熟的说一下区别
作者: totob    时间: 2003-12-17 23:25
chuck wrote:
QuickNC 对比优势  
   
  o革命性的预览技术可以将加工计算时间节省75%  
  o传统的NC软件：刀位轨迹计算时间+仿真模拟预览时间=21分钟  
  oQuickNC：预览加工结果所需时间=15秒！  
   
  这个是不是UG的workpiece show 3D,基于小面片的显示加工结果，可是UG好几个版本前都有了，有没有cimitron和UG都熟的说一下区别

  
“预览”即没生成刀路前可预览将要生成的刀路加工后的毛坯形状。
不需要“计算完成此刀路”这一条件，跳过了这一CAM最费时的过程。
  
就和用Pro/e、UG倒圆角一样，先预览倒成的圆角符合了自己的条件才会按确定键，不符合的话，就修改参数，直到预览满意为止。
作者: ayue_z    时间: 2004-1-23 15:10
CIM和PM+PS比，半斤八两,个人认为。
作者: _MyST_Rains    时间: 2004-1-24 16:58
ayue_z wrote:
CIM和PM+PS比，半斤八两,个人认为。
::y::y::y
软件到这份上,主要看CAM人员的能力
作者: yyy.wx    时间: 2004-1-27 09:21
好热闹
I LOVE CIMATRON
作者: yyy.wx    时间: 2004-1-27 09:22
做好加工，很重要的一点是要做好辅助线和辅助面，这一点CIMATRON、UG比PM、PROE方便
作者: sword-kent    时间: 2004-1-27 10:03
路过
作者: 叶落秋风    时间: 2004-1-27 15:02
目前就用POWERMILL
作者: sxp    时间: 2004-1-30 11:19
叶落秋风 wrote:
目前就用POWERMILL
作者: tzwsk    时间: 2006-8-27 07:41
箩卜白菜，各有所爱，呵呵！
作者: mak1zl    时间: 2006-8-30 09:27
Cimatron做小模，ＰＭ做大模，相比之下我更喜欢ＰＭ．
作者: 375825403    时间: 2006-8-31 19:45
D E L C A M 的 A r t C A M 还算可以，指做浮雕，做正规模具CIMATRON跟UG应该好点！POWERshape的CAD太烂了！POWERMILL?哎.......
作者: r-o-o-n    时间: 2006-9-1 12:53
什么叫正规模具啊？
作者: 风一样的我    时间: 2006-10-7 22:35
顶你！
作者: 陈松    时间: 2006-10-10 16:02
个人觉得得cimatronE更好
作者: czmd    时间: 2006-10-14 12:48
我用powermill
作者: lifuzhi625    时间: 2006-10-14 14:23
不赞同24楼的看法,不知你在哪工作?在深圳十个做大模的厂有八个用CIMATRON
CIMATRON算刀路比其他软件都快而且稳定,何来用CIMATRON做小模呢?
作者: sj-yang    时间: 2006-12-20 13:11
听说,开思的找人人合作,对CIM,PM等等软件进行测试
作者: WDN8081776    时间: 2007-1-22 08:57
CIM,PM的绘图思路都一样让人难受,一个样,还是用UG吧.绘图与加工都不错,用起来也比较习惯,不过不是三两下能入门,
作者: hbwangjunbo    时间: 2007-2-17 16:25
标题: pmill
大家好，我是一名在塑胶厂做cnc编程师，一个人付责两台机（富士通、三菱），主要做手机、汽车配件，剃须刀等日常生活用品的，主要使用的软件是pmill6.0,mastercam9.0,proe3.0，就用pmill6.0的两年来说，感觉这个软件真是太好了，现在用mastercam主要是调整一下模料中心而已，其它刀路全部用pmill 来玩成，这个软件不管在粗加工还是精加工的效率比mastercam快3-4倍，个人来讲，而且不管在粗加工或精加工很少抬刀，进刀或切出可随时调整太好了，刚开始用这个软件的时候也感到很迷惘，觉的只时计算速度快一点而已，其它的很麻烦，主要是没有摸到这个软件的精髓，经过摸索，终于发现了很好的功能，各位如有兴趣和我交流，请qq39072183，
作者: 屁颠屁颠    时间: 2007-4-12 05:45
快上3-4倍我不认同
不过PM确实不错
作者: xue0911    时间: 2007-4-15 16:16
用CIME,各有所长



欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3