iCAx开思网

标题: 结构设计改良集锦 [打印本页]

作者: 孤独剑    时间: 2003-12-3 18:06
标题: 结构设计改良集锦

  
大家可以拿出一些图片,一起来讨论该设计的优点和缺点!
  
欢迎大家多多交流!谁来开头?
作者: davidlfxu    时间: 2003-12-3 18:10
剑兄:你先开个头,如何?
作者: 孤独剑    时间: 2003-12-3 18:14
davidlfxu wrote:
剑兄:你先开个头,如何?

  
好呀,大家看看下面这个图片
作者: 孤独剑    时间: 2003-12-3 18:15
我们再来看看老外是怎么说的:英文好的帮忙翻译一下
  
This phone's broken!
This is my new cell phone (See photo a). When I first got it, an instruction sheet in the box said to completely charge the battery before turning on the phone. I charged it up all day. When I tried to turn it on, I pressed the P button on the top right side of the phone (See arrow in photo b). I thought P was for Power.
  
   
  
   
When I pressed the P button, the phone didn't turn on. I tried it several times and then started pressing various buttons on the front of the phone. Nothing turned the phone on. Was the battery charged up enough? I charged it for several more hours and tried it again, but still no luck. I called customer service and they told me to send the phone back. Several days later, I got a new phone. Exactly the same thing happened with the new phone!
  
While complaining about the phone, I showed it to our Nanny. She turned the phone on right away by pressing the red "End call" button (See arrow in photo c). Her cell phone worked the same way! Looking closely at the button, one can not easily see the tiny on/off  symbol. The red "End call" button has to be pressed and held down for a few seconds to turn the phone on and off.  
I have shown this phone to several people and each had difficulty figuring out how to turn it on. These people all had exactly the same problem I had. All were Nokia cell phone users and on Nokia phones, the on/off  button is located at the top of the phone. I'll bet the cell phone company is getting a lot of unnecessary customer calls like mine.
  
This phone has several usability problems. The P button, which many people expect to turn on the phone, does not  turn on the phone. The P button is actually a short cut to a menu of information services such as sports scores and stock market prices. Most people don't expect the red "End call" button to turn on the phone. The on/off symbol on the red "End call" button is too small to be easily noticeable.
  
Design suggestion   
Here are some potential solutions to this problem:  
1、Change the function of the P button so that it turns the phone on and off. This would be easily recognized by Nokia users.   
  
2、Alternatively, provide more obvious labeling for the "End-call" button's on/off function. For example, put a larger on/off symbol  outside the button.  
  
3、Put a temporary sticker on the phone such as "ress and hold this button to turn the phone on and off." This would solve the problem for the first time user.

作者: davidlfxu    时间: 2003-12-3 18:29
又长见识了!先谢谢!
作者: davidlfxu    时间: 2003-12-4 08:48
孤独剑 wrote:
我们再来看看老外是怎么说的:英文好的帮忙翻译一下  
   
  This phone's broken!  
  This is my new cell phone (See photo a). When I first got it, an instruction sheet in the box said to completely charge the battery before turning on the phone. I charged it up all day. When I tried to turn it on, I pressed the P button on the top right side of the phone (See arrow in photo b). I thought P was for Power.  
   
      
   
     
  When I pressed the P button, the phone didn't turn on. I tried it several times and then started pressing various buttons on the front of the phone. Nothing turned the phone on. Was the battery charged up enough? I charged it for several more hours and tried it again, but still no luck. I called customer service and they told me to send the phone back. Several days later, I got a new phone. Exactly the same thing happened with the new phone!  
   
  While complaining about the phone, I showed it to our Nanny. She turned the phone on right away by pressing the red "End call" button (See arrow in photo c). Her cell phone worked the same way! Looking closely at the button, one can not easily see the tiny on/off  symbol. The red "End call" button has to be pressed and held down for a few seconds to turn the phone on and off.   
  I have shown this phone to several people and each had difficulty figuring out how to turn it on. These people all had exactly the same problem I had. All were Nokia cell phone users and on Nokia phones, the on/off  button is located at the top of the phone. I'll bet the cell phone company is getting a lot of unnecessary customer calls like mine.  
   
  This phone has several usability problems. The P button, which many people expect to turn on the phone, does not  turn on the phone. The P button is actually a short cut to a menu of information services such as sports scores and stock market prices. Most people don't expect the red "End call" button to turn on the phone. The on/off symbol on the red "End call" button is too small to be easily noticeable.  
   
  Design suggestion    
  Here are some potential solutions to this problem:   
  1、Change the function of the P button so that it turns the phone on and off. This would be easily recognized by Nokia users.   
   
  2、Alternatively, provide more obvious labeling for the "End-call" button's on/off function. For example, put a larger on/off symbol  outside the button.   
   
  3、Put a temporary sticker on the phone such as "ress and hold this button to turn the phone on and off." This would solve the problem for the first time user.
  

  
将这个翻译后有分加吗?
  
翻译正确可加一分---alexsung
作者: zhuchenbo    时间: 2003-12-4 10:51
真要这样改吗?现在的手机都是那样开关机的呀,你可以去看说明书嘛!当然除了NOKIA的外!
作者: davidlfxu    时间: 2003-12-4 14:34
davidlfxu wrote:
   
  
  将这个翻译后有分加吗?  
  
  翻译正确可加一分---alexsung

  
本来是讲着玩玩,版主当真了,我只好硬着头皮试试,翻译不好,
大家出来指正吧!
  
这是我的新手机,当我第一次买他时,盒子里的说明书讲在开启手机时要将电池充满电,我充了整天,我
试图开启手机时,我按住右侧上方的按钮P(如图B所指的箭头),我以为P是电源开关。
   
我按这个P按钮,手机没有打开,我按了几次,然后去按手机前面板上其他不同的按钮,没有哪个键能将手机打开,电源充电不足够吗?我又充了几个小时且再一次试试,仍然没有开启。我打电话给客服中心,他们要我将手机返回给他们,几天后,我拿到了一个新的手机,又发生了同样的事情。
当我在抱怨其手机时,我把它演示给家里的保母,他马上通过按 “End call ”就将手机打开了,(如图C所示)。她的手机也是同样方式操作的,仔细地看看这个键,一个人不可能很容易明白这个小的开关符号,必须按住且保持这个红色的 “End call ”键几秒才能去开机和关机。
  
我将这个电话出示给其他几个人,每一个人很难明白如何去开启手机,这些人都遇到同样的问题。所有诺基亚的用户,如开关键都如此,我打赌手机公司将获得象我这样的多余客户。
这个手机有几个使用性的问题,许多人认为其是一个开启手机“P ”键却不能打开手机,实际上“P ”键是一个诸如运动分数和股市价格信息服务菜单的简写。其二是大多数人不期望的红色的“End call ”键打开手机,这个开关符号在红色的“End call ”键上太小了以致不容易引起注意啊!
  
设计建议:
1:改变的P键的功能以便手机的开与关,这将使诺基亚用户很容易被认出来。
2:另一种选择方式,为“End call ”键提供一张意思明显得多的标签,例如,放在一张较大的开关符号在这个键的外面。
3:贴一张临时的不干胶纸,印上“按住且保持这个键以使开启和关手机”,这将解决用户第一次使用时的麻烦。
作者: Derekh    时间: 2003-12-5 10:14
davidlfxu wrote:
   
  
  本来是讲着玩玩,版主当真了,我只好硬着头皮试试,翻译不好,  
  大家出来指正吧!  
  
  这是我的新手机,当我第一次买他时,盒子里的说明书讲在开启手机时要将电池充满电,我充了整天,我  
  试图开启手机时,我按住右侧上方的按钮P(如图B所指的箭头),我以为P是电源开关。  
      
  我按这个P按钮,手机没有打开,我按了几次,然后去按手机前面板上其他不同的按钮,没有哪个键能将手机打开,电源充电不足够吗?我又充了几个小时且再一次试试,仍然没有开启。我打电话给客服中心,他们要我将手机返回给他们,几天后,我拿到了一个新的手机,又发生了同样的事情。  
  当我在抱怨其手机时,我把它演示给家里的保母,(应为她)马上通过按 “End call ”就将手机打开了,(如图C所示)。她的手机也是同样方式操作的,仔细地看看这个键,一个人不可能很容易明白这个小的开关符号,必须按住且保持这个红色的 “End call ”键几秒才能去开机和关机。  
  
  我将这个电话出示给其他几个人,每一个人很难明白如何去开启手机,这些人都遇到和我同样的问题。所有诺基亚的用户,如开关键都如此,我打赌手机公司将获得象我这样的多余客户他们全部都是诺基亚的用户,而诺基亚手机开关机键是在手机顶上。我打赌手机公司一定正接到很多象我一样的电话投诉。
  这个手机有几个使用性的问题,许多人认为其是一个开启手机“P ”键却不能打开手机,实际上“P ”键是一个诸如运动分数和股市价格信息服务菜单的简写。其二是大多数人不期望的红色的“End call ”键打开手机,这个开关符号在红色的“End call ”键上太小了以致不容易引起注意啊!  
  
  设计建议:  
  1:改变的P键的功能以便手机的开与关,这将使诺基亚用户很容易被认出来。 (将开关机功能转到P键上,这会使诺基亚用户易于识别。)  
2:另一种选择方式,为“End call ”键提供一张意思明显得多的标签,例如,放在一张较大的开关符号在这个键的外面。为“End call ”键 的开关机功能提供更明显的标识, 例如,在键外加大的开/关符号。
  3:贴一张临时的不干胶纸,印上“按住且保持这个键以使开启和关手机”,这将解决用户第一次使用时的麻烦。

作者: davidlfxu    时间: 2003-12-5 10:32
谢谢,derech指教,建议竹斑加分啊!
作者: 孤独剑    时间: 2003-12-6 13:49
The phone rings. I answer. It's my future mother-in-law. We talk. She says, "Let me put Murray on." I wait. Click. The phone is disconnected! I get a call back in a minute. "Hi, Murray accidently hung up the phone."  
Why did Murray accidently hang up the phone? Well, here is a picture of the phone. Notice the on-off switch on the side. (See arrow.) This switch is in a bad location because it is on the "handle" of the phone. As a result, the phone user accidently turns the phone off, which causes the phone to disconnect! This seems to happen frequently when handing the phone to someone, switching ears or repositioning the phone.  
  
Design suggestion
One solution would be to move the switch away from the handle. If the purpose of locating the switch on the handle is to make it easy to turn the phone on or off with one hand, then recessing the switch below the surface of the phone would help avoid accidental switching.
作者: 孤独剑    时间: 2003-12-6 13:51
A friend told me he was confused by the switches on his coffee maker (See photo.) Each switch has a light on it. The top switch turns the coffee maker on and off. When it is on, its light goes on. No light appears when the coffee maker is off.  
The bottom switch selects the quantity of coffee desired, either a) the smaller quantity of 3 or fewer cups or b) the larger quantity of 4 or more cups. The problem is with the light on this bottom switch. When would you expect the switch light to go on, for the smaller quantity or for the larger quantity?  
  
If you said that the light goes on when the switch is set to the larger quantity of 4 or more cups, you would be wrong. The quantity light ONLY goes on for the smaller quantity, three cups or less. It does NOT go on for the larger quantity, 4 or more cups.  
  
Why is this confusing? People naturally expect more coffee to be associated with more light (light on) and less coffee to be associated with less light (light off).  
  
Design Suggestions
Change the operation of the coffee quantity switch so that the light goes on when the coffee quantity is set to make more cups of coffee, not fewer cups. This change would involve switching the positions of the "min...3" and "4...max" labels.
Remove the light from the coffee quantity switch.  
Consider removing the coffee quantity switch entirely. Most coffee makers don't have one.
作者: 快乐飞鱼    时间: 2003-12-6 17:41
我顶一下
作者: dinon    时间: 2003-12-6 20:51
其实有八成以上的手机就是这样开关机的!它的作用是避免不小心的误操作及碰撞该按键所造成的意外开关机,所以用“时间”来判别是否“真假”开关机。这方法是非常简单有效,才得到众多手机厂家的应用!
版主所提倡的“独立开关健”及“贴告示”,我觉的不妥!理由是:
1.在打造一个精致及简洁至上的产品的时候,这些方法是与之相违背的。
2.完全可以把它是当作一个常识来认识,你看多少人都这么用过来!或者拿起说明书看一看!就象我们在window系统里打开一个文件,如果设定为“双击”,你就必须用鼠标点两下,单击就不行一样的道理!
作者: Derekh    时间: 2003-12-6 22:56
davidlfxu wrote:
谢谢,derech指教,建议竹斑加分啊!

  
出差两天刚回来,发现又加了一分。
这样也能加分!!!,谢谢斑竹,也谢谢davidlfxu。
作者: davidlfxu    时间: 2003-12-8 09:03
版主从哪里搞到这么多的资料啊!
作者: Mr.lo    时间: 2003-12-9 20:21
版主真是厉害,让人不得不佩服。
可以再来一点吗?多谢了!
作者: csh00122209    时间: 2003-12-13 20:08
可以再来几个。谢谢!
作者: sixer    时间: 2003-12-18 19:07
这样的不合理的设计的确现实中存在不少,关键就是要大家在设计的时候多考虑一下思维和使用习惯,比如这个灯亮很容易让人想到用到更强的功能时才亮,很有启发。
  
孤独剑 wrote:
A friend told me he was confused by the switches on his coffee maker (See photo.) Each switch has a light on it. The top switch turns the coffee maker on and off. When it is on, its light goes on. No light appears when the coffee maker is off.   
  The bottom switch selects the quantity of coffee desired, either a) the smaller quantity of 3 or fewer cups or b) the larger quantity of 4 or more cups. The problem is with the light on this bottom switch. When would you expect the switch light to go on, for the smaller quantity or for the larger quantity?   
  
  If you said that the light goes on when the switch is set to the larger quantity of 4 or more cups, you would be wrong. The quantity light ONLY goes on for the smaller quantity, three cups or less. It does NOT go on for the larger quantity, 4 or more cups.   
  
  Why is this confusing? People naturally expect more coffee to be associated with more light (light on) and less coffee to be associated with less light (light off).   
  
  Design Suggestions  
  Change the operation of the coffee quantity switch so that the light goes on when the coffee quantity is set to make more cups of coffee, not fewer cups. This change would involve switching the positions of the "min...3" and "4...max" labels.  
  Remove the light from the coffee quantity switch.   
  Consider removing the coffee quantity switch entirely. Most coffee makers don't have one.  

作者: MFK    时间: 2003-12-21 09:54
ding
作者: mjdrain    时间: 2003-12-23 22:09
   这种应该是设计上的失误。毕竟设计者们只是根据自己的经验或习惯来进行设计的,并不象些商业活动要进行评估或调查。这就要求我们在平时能注意一些使用的便利,和大家的惯例,在设计时要兼顾到很多。
  很可惜的是,在国内真正搞设计的不是很多,都是抄些国外的新款,拼凑出来了我们的产品!! 
  国外的产品存在着这些失误的地方。我们存在的失误的地方更多!!
作者: Toony    时间: 2003-12-25 12:50
mjdrain wrote:
    这种应该是设计上的失误。毕竟设计者们只是根据自己的经验或习惯来进行设计的,并不象些商业活动要进行评估或调查。这就要求我们在平时能注意一些使用的便利,和大家的惯例,在设计时要兼顾到很多。  
    很可惜的是,在国内真正搞设计的不是很多,都是抄些国外的新款,拼凑出来了我们的产品!!   
    国外的产品存在着这些失误的地方。我们存在的失误的地方更多!!

搞设计是一种思路!!!
各种产品的习惯用法确实是重点!!!!
作者: 孤独剑    时间: 2004-1-2 09:56
mjdrain wrote:
    毕竟设计者们只是根据自己的经验或习惯来进行设计的,并不象些商业活动要进行评估或调查。
  
产品服务于用户!设计本身就是一种商业活动,商业上的成功与否是评判一个设计成功与否的最起码的标准!
  
怎么能说做设计没有评估或调查呢???
  

作者: Toony    时间: 2004-1-3 13:39
我也贡献一个:
不要
作者: Toony    时间: 2004-1-3 13:42
重来
  This is a nice little kitchen timer unless you want to set a time less than 15 minutes. To do so you must first turn the indicator to a time greater than 15 minutes and then turn it back to the time you actually want! There is no indication of this on the front of the timer. What ends up happening is that you set times less than 15 minutes without first turning the indicator past 15 minutes. Then the timer doesn't go off.  
  
Design suggestion  
This design violates your expectations by having one rule for setting times greater than 15 minutes (turn the indicator to the desired time) and a different rule for setting times less than 15 minutes (turn the indicator to a time greater than 15 minutes and then to the desired time). A device like this should follow a consistent rule. There is nothing in the appearance of the timer that would lead you to believe that it works like this.
作者: GGLY10000    时间: 2004-1-4 10:52

作者: victorto    时间: 2004-1-29 17:56
扣位,对每个机工再熟悉不过了,有谁可以分析出以下A.B.C.3种常见方案的优缺点.分析详尽的望版主给加分.
作者: robert_zhb    时间: 2004-2-1 21:07
ding
作者: caihanchen    时间: 2004-2-7 12:02
这里既可以学到结构设计方面的知识,又能顺便Learning English.真的太棒了!!
作者: OUYah    时间: 2004-2-9 12:10
哎哟。我还准备翻译一下了
幸好没有出丑啊!
作者: cindy_shs    时间: 2004-2-10 10:29
三者之中,我會選擇A。  B強度雖比A,C 好,但產品此處可能會縮水。 A﹑C之差異在于止口處的台階。模具制作方面A優于C。但還得考慮產品美工線要求。
作者: cmcs    时间: 2004-2-13 10:44
建议你修改主题,免误导人
作者: fireblue    时间: 2004-2-14 16:30
用B的比较多,西门子上的手机经常有看见!
  
背后可以设计成向前凹防止缩水!
作者: caman-wei    时间: 2004-2-17 13:50
从满足测试要求来讲 A 极有可能不能通过静电测试。
作者: ljknj    时间: 2004-2-18 15:26
我覺得應該是A裝配後容易看到內部部件吧。
作者: song7977    时间: 2004-2-18 21:53
我选A,B肯定不行,因为韧性不够!
至于C吗!虽然不会留下什么缝隙,但要在斜顶上出胶位,太罗嗦!
作者: darnellchen    时间: 2004-2-21 15:39
THANKS
作者: ie1008    时间: 2004-2-23 10:42
xyang97121129 wrote:
a&c沒有什么差別﹐只是c在裝配合后﹐很容易從外面看到里的東西(特別是當這附近有發光體)﹗﹗  
  b不知別一面是什么結構﹐但不管怎樣就強度而言﹐b是這當中最好的﹐但是要克服縮水問題﹐必須跑內側抽芯,相對模具費用較高。  
  我偏向于用c!!!

  
同意仁兄的意见,但我认为选何种形式要视各种产品要求
作者: image10    时间: 2004-2-24 21:41
     我对此不是很了解,不过认为“A装配后容易看到内部”这一观点难以成立,因为此扣位的另一半扣上后,如果不是空心的,是实的,扣上后就看不到了嘛。  
     B、C 扣还有一个共同的缺点就是:当扣位扣起来时,有1,2两处的两个面与另一边的同样的地方有粗略的配合关系,一旦扣钩稍厚了一点,就会导致。另一半凸出。如果里面积满了污物或小砂子,也将导致此扣位失效。
  
    而A扣就完全避免了这种问题。
  
     至于从其它角度考虑,可能又是另一回事,所以看使用的场合不同而不同。
   
作者: wsq13712302015    时间: 2004-2-27 19:14
我认是C。
作者: dally2008    时间: 2004-3-5 14:43
其实就应该用NOKIA的时间方法,它操作很简单,完全从客户的方面出发,我们做机构设计,也应该如此,设计目的是用,而使用者是客户,客户是各个阶层的,所以设计时要考虑最简单最实用,就象手机我就喜欢NOKIA,结构要最简单,功能要齐全,外观要美,模具要简单,只有做到了,才是一个真正的结构工程师。
作者: 烟囱    时间: 2004-3-9 14:31
fireblue wrote:
用B的比较多,西门子上的手机经常有看见!  
  
  背后可以设计成向前凹防止缩水!

  
支持!我见过.背面确实是凹了一块.另外!
更多内容:请访问:
https://www.baddesigns.com
作者: lixiaomi    时间: 2004-3-9 16:49

作者: NicePurple    时间: 2004-3-13 20:42
如果资料能是中文的,更利于理解吸收!
作者: xxwyaoshyan    时间: 2004-3-22 16:38
我做过无绳电话,选用C。但生产过程中修理几次扣位变形。反正各有好处。小弟愚见
作者: wyc7982    时间: 2004-3-22 23:31
我认为c比较好,不会缩水,强度够,模具又容易实现!
作者: chenyan1963    时间: 2004-3-24 14:11
Design tips is very important. But something more critical is the whole logic & process for product design. From requirement analysis to design validation.
作者: boz.z    时间: 2004-3-25 12:14
我认为A的设计原理比较好,韧性好,不易缩水,易加工,B、C反之
作者: 跟本英俊    时间: 2004-3-25 16:11
没有意思!
作者: MANNING    时间: 2004-3-25 21:13
    版主所提倡的“独立开关健”及“贴告示”,是很实用的a.我司的传统是在LCD Lens表面贴透明的保护膜并印重要的提醒信息。这是简单实用的方法a!
    另外将什么普及成"常识"也不能由Engineer说了算b,我们的欧美市场观察课里讲他们并不象chinese这么灵活,有问题给人带来损失他可能投诉你,不象我们就算了!关于"多少人都这么用过来",你没有算一算带给我们多少损失?
     客户不是最重要的吗?!
TKS!
作者: MANNING    时间: 2004-3-25 21:17
dinon wrote:
其实有八成以上的手机就是这样开关机的!它的作用是避免不小心的误操作及碰撞该按键所造成的意外开关机,所以用“时间”来判别是否“真假”开关机。这方法是非常简单有效,才得到众多手机厂家的应用!  
  版主所提倡的“独立开关健”及“贴告示”,我觉的不妥!理由是:  
  1.在打造一个精致及简洁至上的产品的时候,这些方法是与之相违背的。  
  2.完全可以把它是当作一个常识来认识,你看多少人都这么用过来!或者拿起说明书看一看!就象我们在window系统里打开一个文件,如果设定为“双击”,你就必须用鼠标点两下,单击就不行一样的道理!

    版主所提倡的“独立开关健”及“贴告示”,是很实用的a.我司的传统是在LCD Lens表面贴透明的保护膜并印重要的提醒信息。这是简单实用的方法a!  
    另外将什么普及成"常识"也不能由Engineer说了算b,我们的欧美市场观察课里讲他们并不象chinese这么灵活,有问题给人带来损失他可能投诉你,不象我们就算了!关于"多少人都这么用过来",你没有算一算带给我们多少损失?  
     客户不是最重要的吗?!  
TKS!
作者: MANNING    时间: 2004-3-25 21:26
漏了一句:还有就是我们刚做的MP3,也是采用按住3s开机,从录音转放音或转U盘都是3s,但就在我们R&D内也还得进行解释说明。
作者: MANNING    时间: 2004-3-25 21:39
      关于扣位的方案,从美工线(0.5mm)考虑(我司的传统)A,B能看到漏空区,另外一个问题是(如别的网友已说)ESD比C方案区域大,在实际操作中这是非常头痛的问题(16K)!
      B方案少了加强筋,令人担心跌落的问题。因为实际生产中纯原料是很少的,会掺很多水口料。
作者: LILIMIN916    时间: 2004-3-29 21:56
不错!
作者: benny001    时间: 2004-4-6 00:55
image10 wrote:
      我对此不是很了解,不过认为“A装配后容易看到内部”这一观点难以成立,因为此扣位的另一半扣上后,如果不是空心的,是实的,扣上后就看不到了嘛。   
       B、C 扣还有一个共同的缺点就是:当扣位扣起来时,有1,2两处的两个面与另一边的同样的地方有粗略的配合关系,一旦扣钩稍厚了一点,就会导致。另一半凸出。如果里面积满了污物或小砂子,也将导致此扣位失效。  
  
      而A扣就完全避免了这种问题。  
  
       至于从其它角度考虑,可能又是另一回事,所以看使用的场合不同而不同。  
      

  
不同意以上的说法!但我同意““A装配后容易看到内部”这一观点难以成立”
我看来,设计者初步设计是B,但可能因缩水的问题更改设计,支持采用C。C跟A的区别是多了个台阶,这台阶可使与另一零件搭配时跟牢固。
B的强度最好,如果A,C落摔实验可以过的话,B就更不在话下。
作者: juken_yang    时间: 2004-4-9 09:43
同意“A”装配后会比较容易看到内部,我有一个汽车防盗器就是用A的结构而且在模具上是采用行位结构。为了美观的要求采用B的结构,并且在中间也可以加小筋位。
作者: cwn1234    时间: 2004-4-11 22:36
good
作者: kim_huang    时间: 2004-4-14 09:33
天下設計是一家.頂!
作者: ksk10906    时间: 2004-4-20 10:41
我一下子感到自己生存有很大的困难了,
高手如云!!
版主:你有多大了?结婚了没有?
要是没有的话!????
作者: bbelemm    时间: 2004-4-21 22:57
斑竹,我们公司给欧洲生产的手机,可都是跟你第一个图片差不多,开关可铃声开关都在面壳上,不在侧面哦.
作者: bbelemm    时间: 2004-4-21 22:59
大家看看下面哪个手机和主机
作者: bbelemm    时间: 2004-4-21 23:00
发错了,重新开始
作者: calmygy    时间: 2004-4-22 20:01
增长见识,thanks
作者: lfm5347982    时间: 2004-5-4 16:35
good
作者: sunny_chen    时间: 2004-5-19 16:50
bbelemm wrote:
斑竹,我们公司给欧洲生产的手机,可都是跟你第一个图片差不多,开关可铃声开关都在面壳上,不在侧面哦.

  
除了NOKIA以外,好像都是這么設計的,不知是NOKIA的用戶加起來比其他的都多還是咋了.
作者: zjliu    时间: 2004-5-20 12:33
都是高手,受益非浅
作者: zjliu    时间: 2004-5-20 12:35

作者: coachlee    时间: 2004-5-20 22:00
我崇尚NOKIA的理念connecting people,服务以人为本,设计更应该以人为本。
作者: 790227    时间: 2004-5-22 15:23
ding
作者: 流云星梦    时间: 2004-5-25 08:36
孤独剑 wrote:
   
  
  好呀,大家看看下面这个图片

这个款式不好看,呵呵,不好意思,我只是以我的感观来评论.
作者: caosan2123    时间: 2004-5-25 09:54
版主讲细一点行吗
作者: 愛你    时间: 2004-5-27 12:52
受益菲淺
作者: SupermaX_nagm    时间: 2004-5-29 14:06
顶下
作者: ringowong    时间: 2004-5-30 20:27
bbelemm wrote:
发错了,重新开始

  
是DECT PHone 吧.
作者: 30030831    时间: 2004-5-31 07:50
如何设计飞机曲面外形
作者: 可樂    时间: 2004-5-31 19:07
都是高手,受益非浅
作者: bird    时间: 2004-6-3 10:03
ding
作者: SupermaX_nagm    时间: 2004-6-5 20:56
tks
作者: ericp    时间: 2004-6-8 14:02
MANNING wrote:
       关于扣位的方案,从美工线(0.5mm)考虑(我司的传统)A,B能看到漏空区,另外一个问题是(如别的网友已说)ESD比C方案区域大,在实际操作中这是非常头痛的问题(16K)!  
        B方案少了加强筋,令人担心跌落的问题。因为实际生产中纯原料是很少的,会掺很多水口料。

  
其实完全是从美工线和EMI方面去考虑而已.
C是看到完整的美工线.
在同样的厚度下, B的强度是最强的, 只是有缩水问题要考量.
作者: zhangyjssy    时间: 2004-6-24 17:46
ding
作者: 忍者龟    时间: 2004-6-27 19:49
我顶~~~~~~~~~~`
作者: 圓角    时间: 2004-7-3 13:52
victorto wrote:
扣位,对每个机工再熟悉不过了,有谁可以分析出以下A.B.C.3种常见方案的优缺点.分析详尽的望版主给加分.

  
我覺的A的結構比較好,其實A和C的結構都差不多,差別隻在於兩個方案在台階處和下面的美工線的區別,但從模具上說,A比C要好!但要注意的一點是頂部要得厚點,要不就會出現用指甲一壓就斷的情況出現
在三者中,B的結構最強,但容易出現縮水情況!那是因為造型而決定的,就圖上的情況而言,出現縮水的機會很大!
總之,本人覺得具體要做那種卡鉤,要根據具體外觀設計 強度要求來定
作者: rthua    时间: 2004-7-16 20:14
very good
作者: skyhawk_n    时间: 2004-7-20 17:58
具体问题,具体分析,
仁者见仁,智者见智,
就结构说B不错,
外观讲C 还行,
不是很详细,要不可能会有第四种更好的方案!?
作者: asm52    时间: 2004-7-22 16:24
小公司抄袭,大公司引领消费,挑战和改变用户使用习惯。
作者: tangqiqing1970    时间: 2004-7-26 12:28
DING
作者: liaoke    时间: 2004-7-29 11:33
各位老大,有沒有好的結構實例
作者: zjp0428    时间: 2004-7-30 13:28
有道理,还真能学点东西。
作者: lengxiaomao    时间: 2004-7-31 14:04
你好﹗劍兄什么時候可不可以討論一下手机充電器的結构問題﹐比如top  bottom  ---case的結合方式﹐還有散熱問題以及外觀等等。我們是做電源這類的﹐請劍兄來相助﹗﹗﹗
作者: xuebiaowang    时间: 2004-8-7 14:39
我认为只简单的给出A.B.C.三种卡位形式,而不给出其使用要求(如外观.强度等)和考虑产品与模具成本,是分不出优劣的.因为A.B.C.三种形式各有优点和劣点.
作者: 学者灵魂    时间: 2004-8-7 15:17
你们都是设计行业的先锋,版主的资料确实蛮不错的。多来点就好!谢了!
作者: 学者灵魂    时间: 2004-8-7 16:17
顶一下
作者: lwrskwx-    时间: 2004-8-18 09:09
有意思,顶
作者: zhanghongbo123    时间: 2004-8-19 22:14
????
作者: 100zhou    时间: 2004-8-21 09:10
要看那个零件有多大,小的B就好,大的当然是A了!
作者: bijrh    时间: 2004-8-23 15:03
xuebiaowang wrote:
我认为只简单的给出A.B.C.三种卡位形式,而不给出其使用要求(如外观.强度等)和考虑产品与模具成本,是分不出优劣的.因为A.B.C.三种形式各有优点和劣点.

  

作者: sjcz8320    时间: 2004-10-1 17:10
先顶一下!
作者: baeker2004    时间: 2004-10-6 15:59
再来几个。谢谢!
作者: dan_lau    时间: 2004-12-21 14:33
刚来此网,真不错,顶!
作者: flyer123    时间: 2005-1-19 18:24
受益匪浅哦




欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3