iCAx开思网

标题: uG对PRoe渲染对比竞赛 [打印本页]

作者: 彭鑫 时间: 2002-8-14 22:32
标题: uG对PRoe渲染对比竞赛
双方各画任意大小的圆球，渲染帖图要求用捕捉整个版面为认可（验明正身）哈哈…
重点看光影材质的效果！

作者: czwade 时间: 2002-8-16 14:16
我看proe要输！

作者: 彭鑫 时间: 2002-8-17 08:32

czwade wrote:
我看proe要输！

那就帖个渲染图（按上面说的要求，好果只有单张不算，）上来，我也会帖的。

作者: chuck 时间: 2002-8-19 19:04
UG

作者: chuck 时间: 2002-8-19 19:07
这是UG一般渲染质量的图片，没用高质量渲染。

作者: 彭鑫 时间: 2002-8-20 08:38

chenju wrote:
UG

要求用捕捉整个版面为认可（验明正身）哈哈…

作者: Fengthinker 时间: 2002-8-20 11:50

wcdrs wrote:
[quote]czwade wrote:
我看proe要输！

那就帖个渲染图（按上面说的要求，好果只有单张不算，）上来，我也会帖的。 [/quote]

WCDRS。我知道你是PRO/E的高手，既然你出了题目，就让我们见识一下PRO/E的渲染能力吧。

作者: chuck 时间: 2002-8-20 12:20
UG可以在render中直接输出tif文件，很容易转成jpg，但是这样做没有边框。
要边框的话转换比较繁，所以略去。

我没有必要粘一张别人的图上来。我只是想看看proe的render怎么样。
如果不信我是原创当我没贴，好吧

作者: Fengthinker 时间: 2002-8-20 13:04
你直接用键盘上的PRINT命令就可以将图片考下来了。很是方便啊。
你的应该是UG做的，挺好的。只是我刚学渲染，水平太臭，不敢现丑啊。
WCDRS，你快贴图吧。

作者: chuck 时间: 2002-8-20 13:30
这张手法简单，应该最能体现software的素质

作者: 彭鑫 时间: 2002-8-20 23:20
我指的是要带所使用软件的背景图，！

作者: chuck 时间: 2002-8-20 23:54
看看这张吧，没有用UG的高质量渲染，这是在studio的模式下。模型可以贴图，赋予材质，加上背景，并且可以带材质、背景、贴图和光源一起旋转。
上面两张绝对是UG做的，是静态的，用了光圈效果。一看他的手法就是UG常用的。
我这张算不算呢？

作者: 开开 时间: 2002-8-21 14:11
这张应当不算，因为还没有进行高质量的渲染，只是简单shape了一下。环境的反射和光线跟踪都没有。

作者: chuck 时间: 2002-8-21 16:23
to 开开：
实际上上面的图已经是在用visualization的功能了，上图加了材质（你看哪个挡风玻璃）光线（明暗分明，没有render没有聚光效果）背景（tif雪地贴图）表面贴图（字母和图案，可以横跨数面），应该是高境界了，只不过没渲染。这是UG的visualization的demo part。
to wcdrs：
有背景的，重做了一张，以前的part调了，机器不好，渲染要试验很多次的，没时间了。UG的光线跟踪很棒，其实这几年一直没怎么改过，估计以前是购买别人的然后集成的。你那个没有材质啊

作者: Maiz 时间: 2002-9-7 23:10
这是我的

作者: chuck 时间: 2002-9-8 03:56
不错！把part传上来我也试试

作者: Maiz 时间: 2002-9-10 14:00
试试！

作者: bank_son 时间: 2002-10-21 15:49
我觉得UG的渲染真是不错，不过我认为UG比PROE难学

作者: wukeyun 时间: 2002-10-28 17:33
傻蛋，渲染不到3DMAX里去，想怎么搞都可以

作者: 孤独剑 时间: 2002-11-6 11:15

bank_son wrote:
我觉得UG的渲染真是不错，不过我认为UG比PROE难学

OH MY GOD！！
::F::F::F::F::F::F::F::F::F::F::F::F::F::F::F

作者: springon 时间: 2002-11-7 14:01
用pro/e做的，谁怕谁，呵呵

作者: springon 时间: 2002-11-7 14:02
再来一个！pro/e

作者: zzmmartin 时间: 2002-11-12 00:27
UG
好用啊我支持UG

作者: yang007 时间: 2002-11-26 00:18
讲渲染UG和PRO/E都是小儿科，用MAYA啦。

作者: tb 时间: 2002-11-27 14:04

yang007 wrote:
讲渲染UG和PRO/E都是小儿科，用MAYA啦。

ft ,,不看题目。。。
我没有看过ug得很多渲染图，但是我觉得proe做渲染比较难，可能没有太多资料的缘故吧
wcdrs还没有给proe出渲染教程呢

作者: 彭鑫 时间: 2002-11-27 14:18

tb wrote:
[quote]yang007 wrote:
讲渲染UG和PRO/E都是小儿科，用MAYA啦。

ft ,,不看题目。。。
我没有看过ug得很多渲染图，但是我觉得proe做渲染比较难，可能没有太多资料的缘故吧
  wcdrs还没有给proe出渲染教程呢 [/quote]

::x::x::x::?::?::?

作者: tb 时间: 2002-11-27 14:28

wcdrs wrote:
[quote]tb wrote:
[quote]yang007 wrote:
讲渲染UG和PRO/E都是小儿科，用MAYA啦。

ft ,,不看题目。。。
我没有看过ug得很多渲染图，但是我觉得proe做渲染比较难，可能没有太多资料的缘故吧
  wcdrs还没有给proe出渲染教程呢 [/quote]

::x::x::x::?::?::? [/quote]
斑竹很多人等着你的教程阿，你不要以为我忘记了
最多我飞车到中山找你培训我  ::F  ::6

作者: green 时间: 2002-12-8 23:46
如够厉害,autocad都能渲染出好东西

作者: jkjall 时间: 2002-12-31 16:50
pro-e输了，

作者: snowmen 时间: 2003-1-6 12:17
chuck ：
能不能写个简单的UG渲染教程？

作者: yydesignok 时间: 2003-1-6 12:42

snowmen wrote:
chuck ：
能不能写个简单的UG渲染教程？

强烈支持!!::y

作者: yydesignok 时间: 2003-1-6 12:44
最好也能写个PRO-E简单的渲染教程!

作者: mfffmfff 时间: 2003-2-23 11:35

wcdrs wrote:
双方各画任意大小的圆球，渲染帖图要求用捕捉整个版面为认可（验明正身）哈哈…
重点看光影材质的效果！

PROE渲染的效果太虚假了，与UG没的比。

作者: lizg26 时间: 2003-2-24 11:34
来个CATIA，初学，如果我懂色彩设置就好了！

作者: whitecloud 时间: 2003-2-24 14:13
CATIA Render
不錯喔

作者: shuyu624 时间: 2007-5-31 18:04
看下我用UG做的。

作者: vitingyi123 时间: 2007-6-2 17:16
渲染帖图,两个都不行,

作者: yanjianping 时间: 2007-6-3 13:43
单说渲染Solidworks应该要强一点!

作者: vitingyi123 时间: 2007-6-3 16:44

原帖由 yanjianping 于 2007-6-3 13:43 发表
单说渲染Solidworks应该要强一点!

我认为还是不行,这此软件在这一方面只有这样的,好不起来的

作者: yanjianping 时间: 2007-6-7 16:53

原帖由 vitingyi123 于 2007-6-3 16:44 发表

我认为还是不行,这此软件在这一方面只有这样的,好不起来的

做到这样不算太差了吧

作者: hitlor5 时间: 2007-6-7 23:46
斑竹头像那MM好XX哦

作者: wangfenggang 时间: 2009-6-5 16:47
看看高手的作品哦

作者: tohoto 时间: 2009-10-8 08:53
感觉和SolidWorks2009的photoview360有那么点差距，个人感觉，只是那东西要求太高了

作者: liqy90 时间: 2009-10-8 21:57
ug高手渲的

作者: zlj198201 时间: 2009-10-12 09:53
uG渲染挺好的，比PRO/E要强。

作者: joanring 时间: 2010-1-6 09:26
这么简单的也赛，是测试软件吧？

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)