iCAx开思网

标题: SolidWorks解决不了的问题 [打印本页]

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-8 00:02
标题: SolidWorks解决不了的问题
     我建议大家把SolidWorks解决不了的问题汇聚在此，专贴也可，抄袭也可，工作学习中碰到的也可，再有各位SolidWorks高手解决。各位其它软件的高手也可以来出一点难题，大家交流一下。
    包括设计、曲面、COSMOS或ANSYS WorkBench分析,甚至CAMWorks加工问题。大家共同进步。统一用igs出题，并附图或说明，专贴的麻烦也把文档贴过来。
    建议斑竹定期整理经典问题。
    

作者: 地球人 时间: 2003-12-8 11:23
带着特征折弯。

作者: 地球人 时间: 2003-12-8 11:24
函数定义的变截面扫描。

作者: 地球人 时间: 2003-12-8 11:25
函数定义的曲面、曲线绘制。

作者: 地球人 时间: 2003-12-8 11:26
直接对已绘制好的曲面上的点和线条进行拖动的能力。

作者: 徐孤城 时间: 2003-12-8 12:44
VX软件能解决这些问题
信吗？上www.vxchina.com去看看

作者: 小鸟瓜子 时间: 2003-12-8 17:04

徐孤城 wrote:
VX软件能解决这些问题
信吗？上www.vxchina.com去看看

建议屏蔽掉这个人的发言

作者: neuw 时间: 2003-12-8 17:26

地球人 wrote:
直接对已绘制好的曲面上的点和线条进行拖动的能力。

通过动态修改，可以对草图上的线或点进行拖动的。

作者: fjp0931 时间: 2003-12-8 17:50
sw2004对3D曲线进行精确点控制无法进行，sw2003可以。二者的草图中捕捉功能非常僵硬，不太好用。

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-8 21:52
公式曲线确实是SW的弱点，这也就是我为什么一直离不开CAXA的曲线处理的原因。请“地球人”兄弟放出图片，我们做做看。

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-9 00:25

徐孤城 wrote:
VX软件能解决这些问题
信吗？上www.vxchina.com去看看

我建议只谈论用solidworks和他的插件解决问题。

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-9 00:30

地球人 wrote:
直接对已绘制好的曲面上的点和线条进行拖动的能力。

:?)这是软件功能，与造型/设计无关。你可以随时改变各种引导线、中心线等上有尺寸定义的点的尺寸值，我想这样更精确。随意托动应该是属于CG软件的建模方法，我认为CAD中所有的行为都应该是准确和有定义的。:-O

作者: AA 时间: 2003-12-9 08:30

小鸟瓜子 wrote:

  
建议屏蔽掉这个人的发言

反对。也许VX是个好软件，不妨看看

作者: 徐孤城 时间: 2003-12-9 08:35
哪个对我的发言这么有意见啊！做做广告而已，至于吗

作者: 徐孤城 时间: 2003-12-9 08:37
AA是哪个啊，兄弟啊~~~~~~~~~~~~~~~

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-10 23:41

fjp0931 wrote:
sw2004对3D曲线进行精确点控制无法进行，sw2003可以。二者的草图中捕捉功能非常僵硬，不太好用。

可以用县创建草图点，在穿透的办法精确控制。捕捉我觉得还好用，但是没有像UG那样的选择重合特征的能力，不过可以通过放大的方式补充。我一般不用捕捉，是在造型的时候用Ctrl键同时选中要设定的特征，直接点击特征限制方式，这样也很快的。

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-12 21:55
反对广告

作者: youanc 时间: 2004-2-17 11:01
我觉得最麻烦的是工程图里注释（比如标题栏）的内容跟着视图跑，我们总不能把标题栏的内容用图纸格式来编辑吧？

作者: yangyubin0723 时间: 2004-2-19 21:46
我觉得SW的方程式除了方便数学计算以外，其他功用很少(或者是我还不知道方程式有其他的什么用处)，甚至没有“数值连接”强。比如，在随形阵列中，方程式在例实体的建模中不起作用，而数值连接可以。

作者: SW笨笨 时间: 2004-2-19 23:25

youanc wrote:
我觉得最麻烦的是工程图里注释（比如标题栏）的内容跟着视图跑，我们总不能把标题栏的内容用图纸格式来编辑吧？

我习惯在工程图中重新编辑所有的标注、注释、公差。在建模时集中精力设计结构和造型。这样的图纸比较整齐。所以可能没有遇到类似的问题。建议你式着改变一下习惯，去适应SW。另，用Ctrl键可以改变标注的视图。

作者: SW笨笨 时间: 2004-2-19 23:26

yangyubin0723 wrote:
我觉得SW的方程式除了方便数学计算以外，其他功用很少(或者是我还不知道方程式有其他的什么用处)，甚至没有“数值连接”强。比如，在随形阵列中，方程式在例实体的建模中不起作用，而数值连接可以。

我也感觉如此。

作者: antslg 时间: 2004-2-20 00:45

SW笨笨 wrote:
公式曲线确实是SW的弱点，这也就是我为什么一直离不开CAXA的曲线处理的原因。请“地球人”兄弟放出图片，我们做做看。

被标题吸引进来看看

这些问题估计是没看完帮助造成的。。。

作者: ivan1126 时间: 2004-2-20 21:27
不知solidworks有没有类似proe中ISDX的功能（我对solidworks了解不多，但用了5年的proe）.

作者: SW笨笨 时间: 2004-2-20 22:54

antslg wrote:

  
  被标题吸引进来看看

  这些问题估计是没看完帮助造成的。。。

你来了呀？太好了。
我一直没找到SW中的公式曲线输入功能，算算都快整整两年了。这是很有用的功能，我也觉得不应该缺呀。帮帮忙吧谢了。

作者: SW笨笨 时间: 2004-2-20 22:56

ivan1126 wrote:
不知solidworks有没有类似proe中ISDX的功能（我对solidworks了解不多，但用了5年的proe）.

我对ProE不是很了解，只知皮毛。ISDX具体是什么功能呀？请说详细一点

作者: SW笨笨 时间: 2004-2-20 22:57

地球人 wrote:
带着特征折弯。

这个SW版已经有解答了。

作者: antslg 时间: 2004-2-21 01:23

SW笨笨 wrote:

  
你来了呀？太好了。
我一直没找到SW中的公式曲线输入功能，算算都快整整两年了。这是很有用的功能，我也觉得不应该缺呀。帮帮忙吧谢了。

得学一点VB
几个命令就够了吧
用宏功能实现。。。

似乎VB就象中国人用筷子
是个基本的技能
通过它
更为强大灵活
如果VB熟练
确是没有多大必要给出专用界面
并且用到这功能的不太多吧

看到上面还有讨论方程式的作用。。。
建议先看一下帮助
然后发挥一下想像力。。。
毕竟支持函数啊
怎么与数值连接比呢
骑着摩托用脚蹬当然不如自行车轻便。。。

作者: 先锋 时间: 2004-2-21 08:13

yangyubin0723 wrote:
我觉得SW的方程式除了方便数学计算以外，其他功用很少(或者是我还不知道方程式有其他的什么用处)，甚至没有“数值连接”强。比如，在随形阵列中，方程式在例实体的建模中不起作用，而数值连接可以。

方程式的价值主要不在方便计算，在于可以把若干个尺寸关联、联动起来。这对修改零件时保证配合不出问题很有必要。

作者: SW笨笨 时间: 2004-2-22 02:22

antslg wrote:

  
  得学一点VB
  几个命令就够了吧
  用宏功能实现。。。
  
  似乎VB就象中国人用筷子
  是个基本的技能
  通过它
  更为强大灵活
  如果VB熟练
  确是没有多大必要给出专用界面
  并且用到这功能的不太多吧
  
  看到上面还有讨论方程式的作用。。。
  建议先看一下帮助
  然后发挥一下想像力。。。
  毕竟支持函数啊
  怎么与数值连接比呢
  骑着摩托用脚蹬当然不如自行车轻便。。。

VB我学过一些，当然绝不止几个命令这样啦。宏功能我还没用过，因为当年对Office的宏病毒比较反感。这么说来还是有比较大的需要看一下的。我因为经常处理曲线，所以公式曲线对我的确比较重要。

作者: antslg 时间: 2004-2-22 02:37
还有文件曲线命令
EXCEL算出点子来。。。

作者: SW笨笨 时间: 2004-2-22 09:24

antslg wrote:
还有文件曲线命令
EXCEL算出点子来。。。

哦这个我倒是常用。不过不知道EXCEL能不能将每个数据进行批量计算，比如全部扩大100倍。因为SW曲线输入似乎只支持2、3位小数，而我的原数据总是有5-6位小数。我现在只能用CAXA进行曲线放大后在输出点数据到EXCEL，再输出数据文件，很是麻烦。

作者: 先锋 时间: 2004-2-22 10:10

antslg wrote:

  得学一点VB
  几个命令就够了吧
  用宏功能实现。。。

  似乎VB就象中国人用筷子
  是个基本的技能
  通过它
  更为强大灵活
  如果VB熟练
  确是没有多大必要给出专用界面
  并且用到这功能的不太多吧

  看到上面还有讨论方程式的作用。。。
  建议先看一下帮助
  然后发挥一下想像力。。。
  毕竟支持函数啊
  怎么与数值连接比呢
  骑着摩托用脚蹬当然不如自行车轻便。。。

不要为SolidWorks的缺点辩护，只有承认缺点，才能改正缺点。SolidWorks虽然很强大，但业不是在所有方面都比Pro/E强大。在公式曲线、折弯、扫描方面就不如Pro/E。SolidWorks不能指望设计工程师还要学Visual Basic计算机语言！！也不能指望依靠公司电脑部的人编制公式曲线的VB程序，这样，每个公司都需要有软件工程师变程序，且质量低下，不如SolidWorks公司编好这个程序并集成到SolidWorks软件里面，这从社会学角度看是最合理、最省社会成本的。当然，SolidWorks在折弯、扫描方面的能力也是挺强大的，但还是不如Pro/E。

SolidWorks公司不能指望其它伙伴公司开发插件来增强其能力。看看AutoCAD，原来也是想依靠黄金伙伴公司增强能力，可10几年过去了，有几个人在用2次开发的产品工作？还不仍然都是在用AutoCAD软件本事的功能在工作吗！！

因此，设计功能增强要靠SolidWorks公司本身！！至于CAM、模具设计、逆向，倒是可以依赖其它公司。但曲面功能不可以依赖其它公司，因为这是基本的东西。如果连基本的功能都依赖其它公司的2次开发插件，那要SolidWorks公司就没有多大必要了，不如直接在Windows上开发各个功能插件了，比如零件插件、曲面插件、CAM插件。实际上，Rhino就可以理解为Windows的一种曲面插件、Cimatron可以理解为一个Windows的CAM插件，等等。

还有，SolidWorks公司不应该收到CATIA可能有的压制。如果SolidWorks足够强大，完全可以进入汽车、航空领域。

我已经找到SolidWorks公司网站的用户意见 E-mail: webmaster@solidworks.com

我已经把以上想法发给SolidWorks公司了。

大家有意见、建议也可以直接提给他们呀，但英文要好，否则人家不知你在说什么。

SolidWorks公司网址是想当然的 www.solidworks.com

作者: SW笨笨 时间: 2004-2-22 13:05
唉……锋兄……