iCAx开思网

标题: 【灌水】CAX的最新状况 [打印本页]

作者: hlp 时间: 2002-8-15 09:30
标题: 【灌水】CAX的最新状况
随着UGNX的推出，EDS似乎整合了I-Deas和UG，而PROE由于在变量化设计方面没有多少进步，正在走向没落。我看好的软件大致有这几个：
来自工作站的如Catia，UGNX;
来自个人机的如sw, se, sd, ais, revit;
擅长曲面的如Rhino, StudioTools.
欢迎大家一起灌。

作者: Frank123 时间: 2002-8-17 09:59
支持一下

作者: xsb 时间: 2002-8-17 12:45
我不看好PRE

作者: whitecloud 时间: 2002-8-17 13:40
個人感覺
EDS鎖合併的ug跟ideas,目前還是觀望的態度居多
而且介面上可能被汽車業所影響了
畢竟EDS想吃的就是這個汽車行業地方,3c則只能跟在後面

catia 還是航空的大老,想打入3c產業是很困難的
個人感覺catia是專位高級曲面跟大型管理而來
所以相對的限制會多一點,比如嚴謹的曲線法則等等
而3c不需要這樣的高級曲面,凡而需要的是方便的方式

proe...就變數多一點
相傳PTC財務危機很嚴重
ptc若沒被其他企業買走,相信應該還是可以生存很久
畢竟很多3c跟電子業都是使用proe的
要是被併購了........proe就會正式跟ideas一樣...消失

sd 無參數的做法,有更好的觀念,也有一些限制
屬成長階段中....觀望之

隨著核心越來越強,中階軟體也跟著功能越來越強
sw se ais 都是箇中翹楚
有著自己的強大的地方,也看公司專門的地方所來選擇

rhino跟alias
造型方面最強的還是ALIAS居於領先地位
由於ALIAS 已經不租AG核心給Rhino
Rhino在3.0以經換自己新研發的OpenNBURS新的先進核心
未來是更好還是更差,等待之
不過個人感覺 Rhino未來將是扶搖直上的

作者: zwl 时间: 2002-8-17 15:48
未来的CAD市场，将是EDS与DS的较量，两个老牌劲旅有的拼，但也不能小看新起之秀，想GEOMAGIC、rhino、solidthink

作者: hlp 时间: 2003-1-8 16:09
最近看到SolidThinking5，感觉不错，各位可有使用这个软件，能介绍一二么？

作者: cch 时间: 2003-1-21 16:03

hlp wrote:
最近看到SolidThinking5，感觉不错，各位可有使用这个软件，能介绍一二么？

我装了一个，还没来得及用，不过界面看起来不错

作者: ykcam1 时间: 2003-1-21 17:12
EDS公司IMAGEWARE 10产品，宣传明示：UNIGRAGH的一个产品；

在大家心中以逆向技术顶尖出名，其实对于产品外观的复杂自由曲面造型来说，
也是顶级的，这一点可以有效的弥补UG的不足。

作者: hlp 时间: 2003-1-21 17:26
曾经听北京的一位高手提起过imageware，据说从实物照片就可以生成三维模型，就是对硬件要求很高，可惜一直没机会见识，似乎ptc的cdrs也和imageware类似。这种高端的产品见一面都难，又极少参考资料。

作者: adoby 时间: 2003-1-22 16:11
提醒大家不要遗忘还有一个中低端的CAX旋风正在形成，它就是CAXA，是台湾及在美华人的CAX技术与CAXA在中国大陆特殊的红色背景和十余年苦心经营起来的庞大中端低用户群基础的合作。因为不在CAX大佬的视野里，又恰逢大陆市场旺盛，可谓得天时、地利、人和于一体，将在三、五年后成为不可小觑的力量！！

作者: adoby 时间: 2003-1-22 16:15
二维CAD

作者: adoby 时间: 2003-1-22 16:16
三维CAD

作者: adoby 时间: 2003-1-22 16:17
CAM

作者: adoby 时间: 2003-1-22 16:18
CAPP

作者: opengl 时间: 2003-1-22 16:21
怀疑其准确性.

作者: zlz1976 时间: 2003-1-22 16:27
唉，怎么最近常见到这类图片和这类言论啊....................

作者: adoby 时间: 2003-1-22 16:33
调察抽样，准确性肯定值得怀疑。
但是至少说明CAXA已经冒出头了。。。。
在大陆市场，AUTOCAD宣布下正版销售6万套，CAXA宣布正版销售10万套，实际应用中的装机量，据估算，目前AUTOCAD大约在600万套左右，而CAXA在200万套左右。这一数字就足以令业界人士重视，因为中国的CAX应用，市场太大、基础太差、层次不齐，在许多地方中高端CAX往往却是够不着或无用武之地，所以给中低端CAX软件留下了太大的生存空间，以至于将足以在本土培养出一个新的竞争者。

作者: opengl 时间: 2003-1-22 16:37
在广东这么多年,没见过一套.
能说说CAXA有哪个客户吗?

作者: adoby 时间: 2003-1-22 16:45
中兴（深圳）少量
泰钢合金（深圳）少量
番禺通用文具公司少量
广州电筒工业公司（虎头牌）少量
湛江鸿智电器少量
中山华帝燃具少量
步步高少量
。。。。

摘自CAXA网站
www.caxa.com

作者: adoby 时间: 2003-1-22 17:53
CAXA南下较晚，据讲这两年在广东的销售是连年3-4倍的增长，象广州红地的班底都进了CAXA。。。。

注：
要找CAXA，南边大企业肯定没有或刚有，不过往北边一点，去中小企业、乡镇企业、私人企业以及大企业的底层技术工人（中文字都不认几个更没法认洋文字但也得用电脑，这种人不在少数，一是四十以上的老工程，二是刚毕业的中专、技校生以及中学都没毕业的技术工人等），CAXA就很受欢迎的了。

作者: zhang720816 时间: 2003-1-22 17:57

opengl wrote:
怀疑其准确性.

非常怀疑啊

作者: Maiz 时间: 2003-1-22 20:02

zwl wrote:
未来的CAD市场，将是EDS与DS的较量，两个老牌劲旅有的拼，但也不能小看新起之秀，想GEOMAGIC、rhino、solidthink

100%被ptc收购了。野火里就有其一小块8D.

偶JJ跟偶说的

一点都不用怀疑

作者: heliudong 时间: 2003-2-15 14:12
   我们已经作出了SW全部国标件库和二维标准化工具，愿意用的请电话联系法恩特研究所0531-8039476，欢迎合作

作者: perpend 时间: 2003-7-6 11:09
我喜欢UG.对其它软件没兴趣,只要它不消亡,学一样就行.

作者: 值日生 时间: 2003-7-6 18:44

opengl wrote:
怀疑其准确性.

“制造业辅助设计与制造软件应用情况调查”分析报告
https://www.machinist.net.cn/zhuanji/ruanjian/logo.htm

作者: 值日生 时间: 2003-7-6 18:46

opengl wrote:
在广东这么多年,没见过一套.
能说说CAXA有哪个客户吗?

在广东省制造业信息化抽样调查报告中，对CAD和ERP产品进行调查，其中CAD产品有9个，CAXA排名第三，仅次于AUTOCAD和PRO/E。报告人《机电工程技术》社长吴智恒在报告中说：“这次调查可喜的发现，国产CAXA软件走向CAD应用的主流，并形成易学实用服务好的国产软件鲜明的特色。”主持人李伟光博士称“CAXA是国产软件中优秀的品牌”

与此同时广东省机械工程学会制造业信息化分会成立，CAXA被聘请为该分会的理事。该分会共聘请18个理事，其中包括广东省制造业信息化专家组3名，软件企业只有CAXA和神州数码。https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: chsxjlz 时间: 2003-7-6 19:24

值日生 wrote:

  
在广东省制造业信息化抽样调查报告中，对CAD和ERP产品进行调查，其中CAD产品有9个，CAXA排名第三，仅次于AUTOCAD和PRO/E。报告人《机电工程技术》社长吴智恒在报告中说：“这次调查可喜的发现，国产CAXA软件走向CAD应用的主流，并形成易学实用服务好的国产软件鲜明的特色。”主持人李伟光博士称“CAXA是国产软件中优秀的品牌”
  
与此同时广东省机械工程学会制造业信息化分会成立，CAXA被聘请为该分会的理事。该分会共聘请18个理事，其中包括广东省制造业信息化专家组3名，软件企业只有CAXA和神州数码。
  https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

虽然我也支持国产，但对这个数字我也怀疑，估计这个数字参考的是用正版软件的用户吧。有时我也觉得国人的自我感觉太好了。

作者: fzw0931 时间: 2003-7-6 23:07
但是CAXA实体设计XP的六大专利绝对是其他软件没有的，是革命性的产品。
另外“CAXA制造工程师”已经达到了“一天学会CAM”易用性，这也是其他产品无法做到的。
                                            

作者: fzw0931 时间: 2003-7-6 23:09
fzw0931就是fjp0931,遇到一点麻烦，所以我改名了。

作者: 值日生 时间: 2003-7-10 10:17

chsxjlz wrote:

  
虽然我也支持国产，但对这个数字我也怀疑，估计这个数字参考的是用正版软件的用户吧。有时我也觉得国人的自我感觉太好了。

要是讲正版可能就不应该是这样的了，CAXA10多万套正版，要论在国内市场的正版软件，谁敢跟CAXA比啊？ACAD教父级的，来中国快20年了，也才6万多套（自己报的）

许多人不大了解CAXA，也搞不清楚CAXA都有些什么软件（20多个软件的庞大软件家族了），总是不大相信CAXA，在网上总是只要有人说句CAXA好，就立马要被扣分、被指责。这使我想起当年张艺谋的电影，只要是把中国演得越土、越落后，那些评委才相信、才喜欢，你讲中国改革开放了、现代化了，它说你在吹牛。。。。。。直到财富论坛在上海召开

当然，许多人自己呆在空调屋子里，根本就想不到田地里的农夫在太阳下还会带草帽，草帽数会有那么多

作者: fjp0931 时间: 2003-7-13 15:31
CAXA制造工程师XP不仅拥有易用性极好的CAM能力，而且它的曲面设计能力也非常强。请看下面3图。
图1：

作者: cimtad 时间: 2003-7-13 16:15
我没见过CAXA，可还是希望它能发展成为优秀的CAX软件，到那时我们都用自己的软件，那多好！！！期待中。。。。

作者: antisars 时间: 2003-7-14 08:35
[quote][b]cimtad wrote:[/b]
我没见过CAXA，可还是希望它能发展成为优秀的CAX软件，到那时我们都用自己的软件，那多好！！！期待中。。。。

[/quote]

找本书过来试试就结了
《CAXA实体设计——创新三维CAD标准案例教程》
北航出版社出版，陆晓春编，2CD，带软件，一些例子，看着还行

作者: lingchih 时间: 2003-7-14 10:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 值日生 时间: 2003-7-14 13:35

opengl wrote:
在广东这么多年,没见过一套.
能说说CAXA有哪个客户吗?

佛山职业技术学院２００２届毕业生就业信息登记表

https://www.fspc.net/f05/9912/9912134.html

作者: 炎黄在线 时间: 2003-7-14 13:35
非常怀疑产品分布的公正性，至少到现在我还没听说那家在用CAXA做数控铣这一块，真不知道这张图表怎么来的，而且，连UG CAM都没有，疑惑！！！

作者: 值日生 时间: 2003-7-14 13:41
在数控加工中，数控铣所占的比重是很低的，中国有多少台数控机床？有多少台数控数铣床？有多少台数控铣床在用UG？这么想就容易理解了

作者: fzw0931 时间: 2003-7-14 21:43
老实说UG1.0中文版的CAM部分的易用性还不如PRO2001中文版，更不用说和CAXA比了。UG的许多CAM对话框还都是英文版的，用起来很不爽。

作者: fzw0931 时间: 2003-7-14 22:15
虽然CAXA实体设计系列非常棒，但是它的文件格式却无法被CAXA制造工程师XP所真正处理，因此也就失去了CAM功能，目前只有CAXA三维电子图版V2(完整版）与CAXA制造工程师是一个家族的，能互相完全兼容，且拥有装配与渲染功能，并且它的用法非常像Solidworks和Inventor,易用性非常强，曲面能力比Solidworks和Inventor都强。但是市面上几乎没有见到过。哪个老兄能找到这个软件那就OK了！

作者: fzw0931 时间: 2003-7-14 22:31
补充一点，我们大家目前拥有的只是CAXA三维电子图板V2的零件版，无装配功能，因此也就失去了意义。各位高手努力一下，看看能否找到CAXA三维电子图板V2的完整版。

作者: ystlh 时间: 2003-7-15 10:05
caxa犹如鸡肋，不用也罢！！！

作者: 陆晓春 时间: 2003-7-18 08:45
？ing

作者: 陆晓春 时间: 2003-7-18 08:48

antisars wrote:

  
  找本书过来试试就结了
  《CAXA实体设计——创新三维CAD标准案例教程》
  北航出版社出版，陆晓春编，2CD，带软件，一些例子，看着还行

啊谢谢了，希望大家多多交流，书写得不好还请大家多多批评

作者: laozhuang 时间: 2003-7-20 09:30

fzw0931 wrote:
补充一点，我们大家目前拥有的只是CAXA三维电子图板V2的零件版，无装配功能，因此也就失去了意义。各位高手努力一下，看看能否找到CAXA三维电子图板V2的完整版。

:I
两个软件我目前都在用（CAXA制造工程师、CAXA三维电子图板V2的完整版）
的确好用。

作者: denggang 时间: 2003-7-20 10:24
软件吗,是来用的,工作中解决问题就好.
不过我认为,如果做设计还是用国外软件好,比较稳定,而且相关的CAE\CAM软件也较多.
CAXA和哪家CAE软件合作呢?

作者: adoby 时间: 2003-7-20 22:04

denggang wrote:
软件吗,是来用的,工作中解决问题就好.
  不过我认为,如果做设计还是用国外软件好,比较稳定,而且相关的CAE\CAM软件也较多.
  CAXA和哪家CAE软件合作呢?

有些道理。不过还得看作什么？准备花多钱？否则的话就没有比较的意义了。

关于“CAXA和哪家CAE软件合作”，比较推荐的nastron.ansys等，国内大连理工的CAE等，当然要通过数据转换

更多关于CAXA的讨论欢迎到CAXA版

作者: fzw0931 时间: 2003-7-20 22:09
laozhuang

             你好！非常想知道你在哪里下到CAXA三维电子图板V2的完整版的？

作者: 牛牛的哞哞 时间: 2003-7-22 14:04
老实说我不看好CAXA，虽然它是国产的，我只能说雷毅的营销能力很强。

作者: 炎黄在线 时间: 2003-7-29 14:23

值日生 wrote:
在数控加工中，数控铣所占的比重是很低的，中国有多少台数控机床？有多少台数控数铣床？有多少台数控铣床在用UG？这么想就容易理解了

我不知道值日生老兄是什么地方人，至少长三角经济带大部分加工企业都有数控铣，就不知道老兄上面的这段话该如何解释了，而且，模具行业基本上都有CNC，又不知道如何说了？？？

fzw0931 wrote:
老实说UG1.0中文版的CAM部分的易用性还不如PRO2001中文版，更不用说和CAXA比了。UG的许多CAM对话框还都是英文版的，用起来很不爽。

拿UG的中文化来和CAXA比，fzw0931，我真的无话可说了。什么时候让Bill gates和你比比中国话，你一定胜出

既然比软件，我觉得应该比他的功能性。UG是第一套支持高速铣并和厂家共同研发出Nurbs插补的厂家，它在加工行业的地位我想不用做太多说明的。

作者: laozhuang 时间: 2003-7-31 23:47
laozhuang

             你好！非常想知道你在哪里下到CAXA三维电子图板V2的完整版的？

fzw0931：
你好！买一本《CAXA萨维电子图板V2实例教程》附送的光盘里就有。告知你的邮箱，我可把解15天限制的办法告诉你。

作者: antisars 时间: 2003-8-1 08:42

laozhuang wrote:
laozhuang

            你好！非常想知道你在哪里下到CAXA三维电子图板V2的完整版的？

  fzw0931：
  你好！买一本《CAXA萨维电子图板V2实例教程》附送的光盘里就有。告知你的邮箱，我可把解15天限制的办法告诉你。

CAXA三维电子图板太弱了，想想，几千块钱的东西

还是找找CAXA三维实体设计试试了（那边刚看到北航出版的CAXA实体设计XP的教程，说是带有软件，不知能用否？等我试了再告诉大家），那才叫爽！！！！！https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=&age=30

作者: laozhuang 时间: 2003-8-1 21:38

antisars wrote:

  
CAXA三维电子图板太弱了，想想，几千块钱的东西
  
还是找找CAXA三维实体设计试试了（那边刚看到北航出版的CAXA实体设计XP的教程，说是带有软件，不知能用否？等我试了再告诉大家），那才叫爽！！！！！https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=&age=30

是的，实体设计的功能是很强大，我也在学，但是我感到EB3D在一般机械设计工作中的实用性很强，命令也简单，尤其是EB3DXP生成3D图很快捷，与2D之间转换极方便。如果只是画一些简单的如减速箱、阀门之类，它足以使用。

作者: fjp0931 时间: 2003-8-1 21:47
炎黄在线:
              我觉得你Windows都该用英文版。

laozhuang：谢谢！
                           fangjiangping0931@sina.com

作者: adoby 时间: 2003-8-2 00:15

laozhuang wrote:

是的，实体设计的功能是很强大，我也在学，但是我感到EB3D在一般机械设计工作中的实用性很强，命令也简单，尤其是EB3DXP生成3D图很快捷，与2D之间转换极方便。如果只是画一些简单的如减速箱、阀门之类，它足以使用。

是的。
但它们还是有根本性不同。
三维图板（EB3D）与目前常用的pro-e\sw\ug等同属第三代“三维绘图”级的参数化系统，而CAXA实体设计则算是个三代半或第4代的创新CAD系统，软件思想已经不重在三维抄图了，而重在创新：以创新的思想、用创新的方法、作创新的产品设计；从三维作设计而不再强调点、线、面、体的几何建模方式；大量的构件库直接借用并灵活修改；更加非专业化的使用对象；等等
一般说对于没有接触过三维CAD的人会很容易用上CAXA实体设计，而是会一些三代CAD的人学起来一开始可能会觉得非常捌扭。。

作者: laozhuang 时间: 2003-8-3 12:15

adoby wrote:

  
  是的。
  但它们还是有根本性不同。
  三维图板（EB3D）与目前常用的pro-e\sw\ug等同属第三代“三维绘图”级的参数化系统，而CAXA实体设计则算是个三代半或第4代的创新CAD系统，软件思想已经不重在三维抄图了，而重在创新：以创新的思想、用创新的方法、作创新的产品设计；从三维作设计而不再强调点、线、面、体的几何建模方式；大量的构件库直接借用并灵活修改；更加非专业化的使用对象；等等
  一般说对于没有接触过三维CAD的人会很容易用上CAXA实体设计，而是会一些三代CAD的人学起来一开始可能会觉得非常捌扭。。

是的，我是有这个体会，在刚接触实体设计时感到很别扭，常把三维图板的命令和快捷健不自觉的搬到了实体设计。::?

作者: Frank123 时间: 2003-8-4 17:13
我们总经理是个欧洲裔美国人，他说他在美国听说Pro/E公司快倒闭了。

作者: phil yang 时间: 2003-8-9 14:32
;)
Pro/E 的确不如UG好用

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)