iCAx开思网

标题: 谁能比较一下SolidEdge和Inventer? [打印本页]

作者: darkhorse 时间: 2003-12-8 11:42
标题: 谁能比较一下SolidEdge和Inventer?
rt
谁能比较一下SolidEdge和Inventer?
包括

价格
功能
模块的多少
转档
发展前景
加工能力
用户多少

thanks!

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-10 23:49
价格感觉SE会贵一些，但是绝对物有所值
功能 Inventer太简单
模块的多少 SE多
转档都不太方便
发展前景 Inventer刚发展起来，凭借AutoCAD在中国的影响力应该不错。而SE等于是UG的低端版本，功能很强但是操作、国标等方面不如Inventer。图形引擎感觉不如Inventer好，对硬件需求比较高。

加工能力都不强。Inventer据我所知没有这方面功能。
用户多少？？

作者: fjp0931 时间: 2003-12-12 00:09

SW笨笨 wrote:
价格感觉SE会贵一些，但是绝对物有所值
  功能 Inventer太简单
  模块的多少 SE多
  转档都不太方便
  发展前景 Inventer刚发展起来，凭借AutoCAD在中国的影响力应该不错。而SE等于是UG的低端版本，功能很强但是操作、国标等方面不如Inventer。图形引擎感觉不如Inventer好，对硬件需求比较高。
  
  加工能力都不强。Inventer据我所知没有这方面功能。
  用户多少？？

          从某种意义上来说二者都具有加工能力。

作者: fjp0931 时间: 2003-12-12 00:11

SW笨笨 wrote:
价格感觉SE会贵一些，但是绝对物有所值
  功能 Inventer太简单
  模块的多少 SE多
  转档都不太方便
  发展前景 Inventer刚发展起来，凭借AutoCAD在中国的影响力应该不错。而SE等于是UG的低端版本，功能很强但是操作、国标等方面不如Inventer。图形引擎感觉不如Inventer好，对硬件需求比较高。
  
  加工能力都不强。Inventer据我所知没有这方面功能。
  用户多少？？

          从某种意义上来说二者都具有加工能力。

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-12 21:16
哦，没看见。谢谢大家告诉我。不过，请问那是真正的CAM模块么？如果只是连接，那这个问题就没意义了，因为几乎所有的软件都可以用接口导入CAM软件，比如Parasolid，SAT等。

作者: hbtty 时间: 2003-12-14 18:52

SW笨笨 wrote:
哦，没看见。谢谢大家告诉我。不过，请问那是真正的CAM模块么？如果只是连接，那这个问题就没意义了，因为几乎所有的软件都可以用接口导入CAM软件，比如Parasolid，SAT等。

不是cam模块，都是edgecam for inventor, se。这个人的话你能相信么？

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-14 22:28
公正一下，我看过许多他的发言，很有根据。你不要总是骂别人好不好，我觉得大家的讨论气氛应该是友好的。关于CAXA和Inventer的讨论，他说得很好。我这里只是提出一个疑问，等待他的回答。

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-12-14 22:32

SW笨笨 wrote:
哦，没看见。谢谢大家告诉我。不过，请问那是真正的CAM模块么？如果只是连接，那这个问题就没意义了，因为几乎所有的软件都可以用接口导入CAM软件，比如Parasolid，SAT等。

看你对CAX软件了解挺多的，怎么还会有这么一个疑问？

倒是我有疑问了。

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-12-14 22:34

SW笨笨 wrote:
公正一下，我看过许多他的发言，很有根据。你不要总是骂别人好不好，我觉得大家的讨论气氛应该是友好的。关于CAXA和Inventer的讨论，他说得很好。我这里只是提出一个疑问，等待他的回答。

他的根据挺充分的：能用肉眼看出G1

作者: SW笨笨 时间: 2003-12-14 22:49
谁都会犯错误，应该提示，不应该讽刺。另G1连续据我了解是相切连续，看有没有棱角就行了。如果不能看出，那SW的使用者就在曲面造型中没办法发言了。因为我还不知道如何让SW显示曲面的连续方式。请高手指教。

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-12-14 22:55

SW笨笨 wrote:
谁都会犯错误，应该提示，不应该讽刺。另G1连续据我了解是相切连续，用斑马线可以看出。如果不能看出，那SW的使用者就在曲面造型中没办法发言了。因为我还不知道如何让SW显示曲面的连续方式。请高手指教。

看来你看fjp0931的贴不多啊！！！对他了解不够哦~~~

有句话怎么说的：没有调查就没有发言权

作者: fjp0931 时间: 2003-12-15 22:24

笑傲江湖 wrote:

看来你看fjp0931的贴不多啊！！！对他了解不够哦~~~
  
有句话怎么说的：没有调查就没有发言权

      sw笨笨兄弟既有理论，又有实作，你有什么？如果没有的话这儿根本就没有你这种人的发言权，我的工作实作同样也是大家有目共睹的，这是你所诋毁不了的！有本事自己发个上来看看！

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-12-15 22:37

fjp0931 wrote:
   sw笨笨兄弟既有理论，又有实作，你有什么？如果没有的话这儿根本就没有你这种人的发言权，我的工作实作同样也是大家有目共睹的，这是你所诋毁不了的！有本事自己发个上来看看！

你的那些玩艺只不过是大家的笑柄而已

作者: fjp0931 时间: 2003-12-15 22:41
我一看见你的名字，赶紧跑来看你的实作...白跑一趟！

作者: fjp0931 时间: 2003-12-15 22:45
我前后发的工作实作少说也有一百多张，你总不至于一张不发就在这充老大吧？

作者: 笑傲江湖 时间: 2003-12-15 22:52

fjp0931 wrote:
我前后发的工作实作少说也有一百多张，你总不至于一张不发就在这充老大吧？

我只是只菜鸟而已，但发现你这个充老大的水平也太::n::n::n

连点基础的东西都没搞清楚，就对UG枉加评论，害得我这只菜鸟也只好出头了::l

千万别向我发挑战书，我仅仅是只菜鸟——没见我来自“菜鸟乐园”吗？再说才5分:^):^):^)

作者: yql369963 时间: 2004-6-9 07:47
呵呵!又看到口水了!
希望大家友好些!

作者: vic7079 时间: 2004-6-9 11:48
就操作方便性而言，Solid Edge比Inventer要强很多。两个软件我都用过，感觉Inventor还包含了很多二维的束缚，而Solid Edge就好多了。另外，Solid Edge是UGS公司家族中的成员，有很强的发展前途。软件价格好像差不多，半斤八两。但模块肯定是Solid Edge要全，可以包括设计过程的方方面面。

作者: zhzhli 时间: 2004-6-9 14:09

vic7079 wrote:
就操作方便性而言，Solid Edge比Inventer要强很多。两个软件我都用过，感觉Inventor还包含了很多二维的束缚，而Solid Edge就好多了。另外，Solid Edge是UGS公司家族中的成员，有很强的发展前途。软件价格好像差不多，半斤八两。但模块肯定是Solid Edge要全，可以包括设计过程的方方面面。

强很多?举例子出来大家探讨一下嘛；至于发展前景，有ug压在头顶上se永无出头之日！除非有朝一日重新独立！“Inventor还包含了很多二维的束缚”云云不知言之何物，只是Autodesk二维解决方案业界领先应该是大家公认的，甚至没有像样的竞争对手，以至于卖得那么贵......

作者: tlj 时间: 2004-6-9 18:21

fjp0931 wrote:

  
sw笨笨兄弟既有理论，又有实作，你有什么？如果没有的话这儿根本就没有你这种人的发言权，我的工作实作同样也是大家有目共睹的，这是你所诋毁不了的！有本事自己发个上来看看！

那个笑傲江湖经常耍无赖，不讲道理，我们不用理会他，大不了气急了骂他几句。

作者: lml 时间: 2004-6-17 01:34
SolidEdge和Inventer我都喜欢用!

作者: kevinxie 时间: 2007-12-17 22:13
请高手告诉兄弟如何装AUTODESK IVENTOR 2008,我下载差不多5G的资料,居然找不到SETUP.EXE.在哪可以花钱不多买到此软件.兄弟这厢先谢谢了!

作者: liusz11 时间: 2007-12-18 22:15
2008很好装啊，和装AutoCAD2008差不多的

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)