iCAx开思网

标题: 都出E5了！ [打印本页]

作者: jack_washton 时间: 2003-12-11 13:30
标题: 都出E5了！
这个世界变化快，不是我不明白！
连E5都出来了，还搞什么IT啊。大家快去找找！

现在的版块里面有用IT，有用E4. 有用E4.2的，有用E5. 。。。。，都不统一，影响交流，强烈建议大家都去装个E5的。有问题，有心得大家都可去操练操练！

有朋友以为在下说得还有个理的话，就顶顶！

作者: 三毛 时间: 2003-12-11 14:01
顶一下!

作者: beyond 时间: 2003-12-11 14:31
可到哪里搞E5的软件啊？？？
D版现在出来了吗？？

作者: 三毛 时间: 2003-12-11 16:45
DPP!

作者: citycat 时间: 2003-12-11 17:23
前几天出的

作者: mig2000 时间: 2003-12-11 18:50
市面上的教材都是IT的。

作者: jack_washton 时间: 2003-12-11 20:16
自己顶一下，如图精加工用等高曲面，没有了密码的抬刀，比E4好用多了！

作者: yyy.wx 时间: 2003-12-12 10:07
等E5

作者: beyond 时间: 2003-12-13 15:58
怎么这么多人都有E5了,我还是4.2的

作者: kl1978 时间: 2003-12-13 18:57
哪位一大俠有E5的漢化,請分享一下,

作者: 23995466 时间: 2003-12-14 13:12

jack_washton wrote:
这个世界变化快，不是我不明白！
  连E5都出来了，还搞什么IT啊。大家快去找找！
  
  现在的版块里面有用IT，有用E4. 有用E4.2的，有用E5. 。。。。，都不统一，影响交流，强烈建议大家都去装个E5的。有问题，有心得大家都可去操练操练！
  
  有朋友以为在下说得还有个理的话，就顶顶！

CIM公司开发E版仅仅为了顺从潮流，这并不表示E版就好。
很难想象一个村姑穿着打扮改变了，就表里如一了？
又如一个兽医改做医人就能一蹴而就了？内核不同啊！
我看E5既不如UG和PM又没了IT的实用质朴。整一个败笔。

作者: kensun 时间: 2003-12-14 13:18
不会啊。现在大头在偶这里用E4.2编刀路，不错啊。偶用PM出的刀路他基本上都能用E4.2达到相同的效果;)

作者: 23995466 时间: 2003-12-14 13:40

kensun wrote:
不会啊。现在大头在偶这里用E4.2编刀路，不错啊。偶用PM出的刀路他基本上都能用E4.2达到相同的效果;)

话是不错，但是IT一样做得到。但要看哪个更方便啊？
比如PM4514就可以平底刀做负补偿，E5就不行！
比如PM4514可以做螺旋式等高外形，E5就不行！
更不用说它的自动摆线加工和赛车线加工了。

作者: sgm1 时间: 2003-12-14 13:42

23995466 wrote:

  
  话是不错，但是IT一样做得到。但要看哪个更方便啊？
  比如PM4514就可以平底刀做负补偿，E5就不行！
  比如PM4514可以做螺旋式等高外形，E5就不行！
  更不用说它的自动摆线加工和赛车线加工了。

这话好象有问题！

作者: 23995466 时间: 2003-12-14 13:49

sgm1 wrote:

这话好象有问题！

谢谢关注，应该说E5以前的不行。

作者: 西坡居士 时间: 2003-12-14 14:15
看样子，楼上的兄弟对E5来说是十分的精通了？？E5的平底刀做负补偿真的不行吗？！！https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: totob 时间: 2003-12-14 15:04
据说PM的赛车线加工是申请了专利的，所以别的软件都没法用。
但是摆线加工说起来还是cimatron先出来的，好象在9.0时就有了吧。
下面是E4以有了的3D摆线粗加工（不好意思第一次做GIF，效果不太好::l）：

作者: totob 时间: 2003-12-14 15:38
cimatron到是可以螺旋等高型腔，但是没法螺旋3D等高外形（2D可以）。
不过螺旋3D等高加工，在以前插补技术不成熟的情况下是一个很好的方式，但缺点是刀路数据太大，现在新的插补技术下它还能有多少优势？值得探讨。

作者: 23995466 时间: 2003-12-14 18:43

totob wrote:
据说PM的赛车线加工是申请了专利的，所以别的软件都没法用。
  但是摆线加工说起来还是cimatron先出来的，好象在9.0时就有了吧。
  下面是E4以有了的3D摆线粗加工（不好意思第一次做GIF，效果不太好::l）：

在9.0-13的摆线粗加工仅仅是走外形（PROFILE）
而不能在（WCUT）中用到；并不实用。
至于E4以后有了的3D摆线粗加工，我看
就没有PM那么智能化。

作者: totob 时间: 2003-12-14 18:49
一样啦。都是加工将出现全直径吃满刀时，就摆线来摆动出一定空间，在摆动过程中吃刀都不超过刀具半径。
只不过PM有个调控选项，可以控制吃刀在（直径的多少比例时，X%）时采用摆线加工，CIM就没这个选项了，我估计默认值是50％

作者: 23995466 时间: 2003-12-14 18:50

totob wrote:
cimatron到是可以螺旋等高型腔，但是没法螺旋3D等高外形（2D可以）。
不过螺旋3D等高加工，在以前插补技术不成熟的情况下是一个很好的方式，但缺点是刀路数据太大，现在新的插补技术下它还能有多少优势？值得探讨。

优点是明显的----有效消除接刀痕！
以前的电脑硬盘小、运算速度慢、机床传输率低，刀路数据太大
也许是个问题，现在就不必考虑啦。

作者: totob 时间: 2003-12-14 19:04
那你看看现在的插补方式与螺旋下刀的差距有多大？
同样可以说是近似的螺旋下刀，不过距离短些，这个短距离的螺旋下刀与其的劣势有多大？
但显而易见，现在的方式生成的程序短小。
至于说到现在程序大小不太重要了，那是相对的。

实做的感觉相当好，守在机床前观察效果：
淬火后的模具钢，硬度HRC45～50，余量0.2mm。精加工每刀0.25mm深。
新的高速连接下，肉眼根本无法看法刀具是何时切入下一层的，加工中声音也没有任何变化，非常平稳::y::y::y
而且程序量只大了一点。原为2M，新的方式为2.3M，非常值得。

作者: liao135333 时间: 2004-4-9 01:41

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)