iCAx开思网

标题: 當客戶向你要照片檔時… [打印本页]

作者: gt.adan    时间: 2012-6-6 12:17
标题: 當客戶向你要照片檔時…
如果此帖不適合,請版主們告知一下,謝謝。{:soso_e181:}

如題…俺想發起一個討論看看大家的想法和業界常用的方式為何?希望大家不吝發表意見,謝謝。
俺常常碰到一個問題,就是客人總會向我司要成品的照片檔。對於此要求小弟著實感到困擾…
一般常用規格在公司的catalog或是website上都會有圖片可以參考,然而公司產品多達一兩千種,不太可能把所有類似的產品全部印在catalog裡頭。
而客人要照片,往往少則一二十個item,而公司的每一個產品都要十個以上不同的零件才能組合一個item!
如果大家像俺一樣是待的是小公司,作業流程只有一種,簡稱「一條龍」…那麼請大家試想:
跑遍工廠的物料區找20個item x 10種零件 + 沖壓鉚合等組裝過程(其間包含換模、架模…) + 拍照…
光看是不是就覺得很費時?而且拍完照後…那些只有各1 piece的成品,就會當成「廢鐵」丟棄…

重點是有時碰到不常生產而缺零件的item,還得請協力廠「儘速提供」<---兩三天算快的了…那當客人急著要的時候怎麼辦?
打從俺進公司以來,一直致力在整合所有的物料系統,將所有的零件數位化(這些都還是用俺私人的時間!不給薪的ㄟ!{:soso_e118:})
歷經快兩年好不容易完成了!於是俺向主管建議:可不可以給3D PDF檔?

如此一來,客人不僅能看到想要的外觀,而且是三度空間都可以任意縮放旋轉,豈不兩全?
重要的是當有缺件時不用等!因為電腦裡頭都有零件檔,俺只消一分鐘就可以組合一個item!
當俺口沫橫飛的向主管說明此舉的好處後,主管只冷冷的回一句:客人要照片……………  俺的心當下真的涼了一半…
花了那麼多時間做的事不能用在工作上俺不願稱之浪費,因為俺從中學到的更多;
但,只是要圖片而已,為什麼不用省事一點兒的方法呢?

以上,抱怨完了。。。請大家提供意見或改進方式,謝謝。


作者: rexona    时间: 2012-6-6 15:06
蛋大   把零件彷真渲染一下再存成jpg不就是圖片嗎!俺覺得是您上司在為難您[attach]1132659[/attach]

借用悶大哥的圖片,做到這樣應該可以過關吧![attach]1132658[/attach]


[attach]1132655[/attach]

作者: gt.adan    时间: 2012-6-6 15:51
rexona 发表于 2012-6-6 15:06
蛋大   把零件彷真渲染一下再存成jpg不就是圖片嗎!俺覺得是您上司在為難您

借用悶大哥的圖片,做到這樣 ...

謝謝REXONA的回覆…
俺的電腦太爛…REND一張圖常常就得花上十分鐘…而且俺渲染的程度沒有悶大那麼逼真。
加上咱公司都是工業用產品,偏向功能件,外觀倒是還好,因為都只有電鍍鋅。
所以沒想過要渲染得如此逼真…

作者: rexona    时间: 2012-6-6 16:21
本帖最后由 rexona 于 2012-6-6 16:24 编辑
gt.adan 发表于 2012-6-6 15:51
謝謝REXONA的回覆…
俺的電腦太爛…REND一張圖常常就得花上十分鐘…而且俺渲染的程度沒有悶大那麼逼真。 ...


蛋大 爛電腦可換成"銀河計算機 " 工欲善其事  必先利其器
這圖是俺剛亂來的,俺也無專業顯卡  電鍍鋅的顏色應該不難調吧



[attach]1132677[/attach]


這是別人滴
[attach]1132678[/attach]

作者: 林林冉冉    时间: 2012-6-6 21:02
看看学习学习
作者: hero522    时间: 2012-6-6 21:02
很有幹勁的gt.adan,這家公司有你真是福氣
主管不接受。有可能是主管打混,不願改變。有可能你沒有把規劃說清楚,主管不敢改變
"主管不接受"你不用太在意,重點在於你能夠完整的寫出一個規劃案,加油往經理級前進


作者: 飞猪一号    时间: 2012-6-6 22:35
蛋疼的事太多了。
作者: gt.adan    时间: 2012-6-6 22:37
hero522 发表于 2012-6-6 21:02
很有幹勁的gt.adan,這家公司有你真是福氣
主管不接受。有可能是主管打混,不願改變。有可能你沒有把規劃 ...

謝謝英雄大對小弟的肯定…
上述問題,除了「主管太混」沒有之外,其它的俺認為英雄大都說對了!
應該是俺的準備還做得不足讓主管無法完全信服而加以接受,這點小弟會再加油的!
作者: 小哥児    时间: 2012-6-7 09:48
羡慕啊,高手们画的真好
作者: gt.adan    时间: 2012-6-7 10:52
飞猪一号 发表于 2012-6-6 22:35
蛋疼的事太多了。

請問飛豬大大…「蛋疼」…究竟是啥意思咧?俺在網路上常看到ㄟ…{:soso_e132:}
作者: xyzmlz    时间: 2012-6-7 11:47
rexona 发表于 2012-6-6 16:21
蛋大 爛電腦可換成"銀河計算機 " 工欲善其事  必先利其器
這圖是俺剛亂來的,俺也無專業顯卡  電鍍鋅的 ...

老大,你这个是用什么软件渲染啊 !不错的说!!!!
作者: penglin.    时间: 2012-6-7 13:39
......................
作者: rexona    时间: 2012-6-7 14:06
xyzmlz 发表于 2012-6-7 11:47
老大,你这个是用什么软件渲染啊 !不错的说!!!!

回老大 是SW內的photoview 360呢


[attach]1132762[/attach]

作者: a248369    时间: 2012-6-7 17:07

作者: 飞猪一号    时间: 2012-6-7 17:29
gt.adan 发表于 2012-6-7 10:52
請問飛豬大大…「蛋疼」…究竟是啥意思咧?俺在網路上常看到ㄟ…

回爱蛋大人,就是你的蛋蛋被踢了,就会感觉到的疼痛。
作者: 施少峰    时间: 2013-7-26 09:44
我觉得给客户照片而不给3d PDF应该跟不给3D档是一个目的吧?商业保密,比较靠几张照片比较不好模仿,比较3D PDF 360°可看,细节完全不设防啊。一家之言
作者: wxg263    时间: 2013-7-26 10:11
一个零级 所谓的商业保密 不过是夸赞的说法,很多要抄袭的 都是直接去买你产品回来 拆了以后 直接抄袭的
  让你更加没法设防,丹大的公司想不到也和我这里差不多,主管靠的是时间  混上去的,没多少本事
作者: Francis    时间: 2017-7-19 13:34
如果此帖不適合,請版主們告知一下,謝謝。{:soso_e181:}

如題…俺想發起一個討論看看大家的想法和業界常用的方式為何?希望大家不吝發表意見,謝謝。
俺常常碰到一個問題,就是客人總會向我司要成品的照片檔。對於此要求小弟著實感到困擾…
一般常用規格在公司的catalog或是website上都會有圖片可以參考,然而公司產品多達一兩千種,不太可能把所有類似的產品全部印在catalog裡頭。
而客人要照片,往往少則一二十個item,而公司的每一個產品都要十個以上不同的零件才能組合一個item!
如果大家像俺一樣是待的是小公司,作業流程只有一種,簡稱「一條龍」…那麼請大家試想:
跑遍工廠的物料區找20個item x 10種零件 + 沖壓鉚合等組裝過程(其間包含換模、架模…) + 拍照…
光看是不是就覺得很費時?而且拍完照後…那些只有各1 piece的成品,就會當成「廢鐵」丟棄…

重點是有時碰到不常生產而缺零件的item,還得請協力廠「儘速提供」<---兩三天算快的了…那當客人急著要的時候怎麼辦?
打從俺進公司以來,一直致力在整合所有的物料系統,將所有的零件數位化(這些都還是用俺私人的時間!不給薪的ㄟ!{:soso_e118:})
歷經快兩年好不容易完成了!於是俺向主管建議:可不可以給3D PDF檔?

如此一來,客人不僅能看到想要的外觀,而且是三度空間都可以任意縮放旋轉,豈不兩全?
重要的是當有缺件時不用等!因為電腦裡頭都有零件檔,俺只消一分鐘就可以組合一個item!
當俺口沫橫飛的向主管說明此舉的好處後,主管只冷冷的回一句:客人要照片……………  俺的心當下真的涼了一半…
花了那麼多時間做的事不能用在工作上俺不願稱之浪費,因為俺從中學到的更多;
但,只是要圖片而已,為什麼不用省事一點兒的方法呢?

以上,抱怨完了。。。請大家提供意見或改進方式,謝謝。



回顧一下丹大當年的帖子,並解答一直以來仍需『改進』之處,就是 別抱怨、多體諒、多溝通、別自以為是。

如果悶人是當日那位主管,就連『冷冷的回一句』也懶得回應,大有可能拍枱後拂袖而去,其實該主管已經非常厚道。

作者: gt.adan    时间: 2017-7-19 15:00
Francis 发表于 2017-7-19 13:34
回顧一下丹大當年的帖子,並解答一直以來仍需『改進』之處,就是 別抱怨、多體諒、多溝通、別自以為 ...

轉眼已經五年,工作上有些許的成長,當然仍大有進步的空間。別抱怨、多體諒、多溝通、別自以為是…
悶哥給我的建議,自當銘記。


作者: TeAmo870529    时间: 2017-7-19 16:56
顶一顶更健康

作者: wang513    时间: 2018-12-20 13:35

谢谢楼主分享!学习学习!




欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) Powered by Discuz! X3.3