iCAx开思网

标题: 【灌水】我一直用sw的，可周围这么多人用proe [打印本页]

作者: leeteng 时间: 2002-8-19 18:04
标题: 【灌水】我一直用sw的，可周围这么多人用proe
我一直用sw的，可周围这么多人用proe,本来也想学proe的，可又说它完了，那我学什么好呢？毕竟有时为生计着想，否则我就学catia 了，可这么多单位用proe,哎，大家真心推荐一个吧，实事求是一点。

作者: xsb 时间: 2002-8-19 18:49
不学pre学ug或sw，sw他回成为三万标准的。大家说呢？

作者: lhg 时间: 2002-8-19 20:53
我的选择是对的，呵呵，支持ug和sw。还有结合一下rhino你就够厉害了。当然你的思想是最关键的因素。

作者: yu_kenneth 时间: 2002-8-19 21:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: antslg 时间: 2002-8-19 22:07
学成文武艺
货与资本家

作者: Shadow 时间: 2002-8-19 22:52
说实在的，我们搞设计的几个人，就我一个是用SW的，其它的全用Pro/E，。对此我也痛恨万分---不过Pro/e在功能上的确要强于SW许多。而且SW中还时还会有很多莫名其妙的东西，还好，有捉襟的时候，还是有Rhino解围。虽然我的Rhino也只会三招半斧头，但就是这一点皮毛却使SW得到了很大的提升---
不过，如何完善SW与Rhino的接口倒是一个话题。

作者: xxn 时间: 2002-8-20 10:42
我看好UG，但SW这几年的石头很猛喔，所以
我今年开始用SW。

作者: taco503 时间: 2003-2-17 16:47
參考看看!!

作者: 模头 时间: 2003-2-17 19:31
个位大哥，请问"rhino"是什么东西？是不是SW的一个模块？
它可以做什么呢？小弟先谢过了！！！！！！

作者: zhouhui 时间: 2003-2-20 15:53
虽然我也没用过RHINO，不过据我所知是另一个同样是做三维机械设计的软件。

作者: lhg 时间: 2003-2-20 16:08

zhouhui wrote:
虽然我也没用过RHINO，不过据我所知是另一个同样是做三维机械设计的软件。

说明一下，rhino不是机械设计软件，是nurbs曲面建模软件。曲面功能很好。

作者: idwdw 时间: 2003-3-6 11:26
啊,我也是这么想的

作者: oyks 时间: 2003-3-6 13:14
不是把,连rhino都不知道

作者: haifn 时间: 2003-8-7 10:35
rhino没听说过吗？

作者: tongjiawei 时间: 2003-8-7 11:25
天上飛牛

作者: wsfnet 时间: 2003-8-7 14:10

lhg wrote:
我的选择是对的，呵呵，支持ug和sw。还有结合一下rhino你就够厉害了。当然你的思想是最关键的因素。

搞设计？“PROE、UG、SW”一个都不能少！::m
至于“RHINO”就要看你自己的发展方向了！;)
有人会抛俺“砖头”了

作者: Frank123 时间: 2003-8-7 15:14

leeteng wrote:
我一直用sw的，可周围这么多人用proe,本来也想学proe的，可又说它完了，那我学什么好呢？毕竟有时为生计着想，否则我就学catia 了，可这么多单位用proe,哎，大家真心推荐一个吧，实事求是一点。

推荐学CATIA

作者: chsxjlz 时间: 2003-8-7 15:50
建模的话推荐SW+RHINO，上手快。

作者: chsxjlz 时间: 2003-8-7 15:57

lhg wrote:

  
说明一下，rhino不是机械设计软件，是nurbs曲面建模软件。曲面功能很好。

曲面功能跟CIMIT比不相上下，不过RHINO在转换接口上比CIMIT好得多。

作者: xiaoguangmei 时间: 2003-8-8 09:14
123

作者: tianma_liu 时间: 2003-8-9 08:37
推荐SW+Surfaceworks,用起来还行。

作者: 凌霄雨 时间: 2010-5-30 00:43
sw我不会，我用proe ,但我喜欢ug

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)