iCAx开思网

标题: 【推荐】喜好网球的朋友来用做一个网球吧 [打印本页]

作者: dbandy 时间: 2002-8-19 23:19
标题: 【推荐】喜好网球的朋友来用做一个网球吧
ti

作者: dbandy 时间: 2002-8-19 23:29
要求两半表面积相等
试试吧
不论是UG PROE CATIA IDEAS ALIAS RHINO ETC!!!

出題者,我幫你加1分了
ㄚ你的答案測量的數據也貼出來
我再給你一分
By-WhiteCloud

作者: emric 时间: 2002-8-19 23:54
应该不难吧，我觉得IceFai那题：垒球的才难！！这是我的结果！！:I:I

此提要求2塊面積相等
請提出測量數據
By-WhiteCloud

作者: cad狂人 时间: 2002-8-20 09:03

這比較好玩

作者: cad狂人 时间: 2002-8-20 09:05

這也不錯喔，呵呵呵呵

狂輪做的不錯
但是這2塊曲面,面積是否相等??
量一下看看
By-WhiteCloud

作者: Fengthinker 时间: 2002-8-20 11:40
我用UG16做了一个，主要是投影了四条曲线在球面上，然后桥接，见目录树。但感觉做线繁了一点，请问你们如何做的。

既然做在球體做橋接,很難保持2張面是相等面積
請提出測量數據
By-WhiteCloud

作者: Fengthinker 时间: 2002-8-20 11:46
CAD狂人。你的网球很不错——上面的小特征是用“按曲线阵列”做的吧？

UG好象没有这个功能啊。

作者: whitecloud 时间: 2002-8-20 12:07
這個Rhino 真是佔大便宜了
有實體指令直接產生好,跟化圓一樣方便

不過Rhino不是用來做棒球體用
是用來產生沒有南北極收斂點的球體使用
至於應用在哪裡...
呵呵我不知道

作者: Fengthinker 时间: 2002-8-20 13:21
既然做在球體做橋接,很難保持2張面是相等面積
請提出測量數據


嘿嘿。喵兄说得对，但没一处桥接数值均一样啊。面积计算好了，有一点点偏差。

作者: whitecloud 时间: 2002-8-20 13:32
不行差距太大
以總面積除以二應該是3926.99081698725
你在小數第二位就錯了

UG精度不應該只有這樣而已ㄚ
起碼要用小數五位都對才行

作者: lhg 时间: 2002-8-20 15:09

我也来一个！

作者: lhg 时间: 2002-8-20 15:10
面积一样哦。看仔细了！加分

作者: lhg 时间: 2002-8-20 15:10
第二个面

作者: lhg 时间: 2002-8-20 15:13

whitecloud wrote:
不行差距太大
以總面積除以二應該是3926.99081698725
你在小數第二位就錯了

UG精度不應該只有這樣而已ㄚ
起碼要用小數五位都對才行

呵呵。猫大你要几位啊。sw最多小数点后面8位显示。

作者: lhg 时间: 2002-8-20 15:14
我给你8位的。24位的要不要～～～～

作者: lhg 时间: 2002-8-20 15:15
这样是不是可以多加几分啊。加分哦。不可以赖皮～～～·

不錯
加一分 BY-WhiteCloud

作者: ____ 时间: 2002-8-20 15:57
[quote]Fengthinker wrote:
我用UG16做了一个，主要是投影了四条曲线在球面上，然后桥接，见目录树。但感觉做线繁了一点，请问你们如何做的。

这个问题我在proe分坛上讨论过.

从理论上你的两块皮应该是一样的,但连续性光滑性就不好了.
其实你投影的曲线做的好是不用桥接的,关键是转折位置点.(应在45度基准面处)
我是用proe画,原理一样,我试过用一块皮通过旋转拼成了一个球,所以两块皮是一样的(从数学上来看也是一样的),但不知为何proe计算总有点差别.估计是误差

作者: Fengthinker 时间: 2002-8-20 17:10

IceFai wrote:
[quote]Fengthinker wrote:
我用UG16做了一个，主要是投影了四条曲线在球面上，然后桥接，见目录树。但感觉做线繁了一点，请问你们如何做的。

这个问题我在proe分坛上讨论过.

从理论上你的两块皮应该是一样的,但连续性光滑性就不好了.
其实你投影的曲线做的好是不用桥接的,关键是转折位置点.(应在45度基准面处)
我是用proe画,原理一样,我试过用一块皮通过旋转拼成了一个球,所以两块皮是一样的(从数学上来看也是一样的),但不知为何proe计算总有点差别.估计是误差

的确我的曲线做得不好，不过我再做了一遍，如上图：曲线曲率已经没问题了，还是差一点啊。

作者: Fengthinker 时间: 2002-8-20 17:29
猫兄。我看了一下Rhinoceros 做的棒球，于是将线改掉。如图：

作者: Fengthinker 时间: 2002-8-20 17:30
我是用公式推导的。球的半径是r=25，那么设分界线得半径为x，分界线投影到曲面的高度为h.，要保证分界线投影到曲面刚好连接。则有：

h=sinα*r
x=cosα*r
h*h+x*x=r*r

当h=x时，分界线投影到曲面刚好连接。

于是可知x=17.677669530(仅精确到了10位)。

根据这些数据开始建模后发现：7853.9816339745000000——整体的面积
                            3926.9908219683000000——分割后的面积

精度只为四位，很是困惑，请高手指点。

作者: Fengthinker 时间: 2002-8-20 17:32
我的文件（UG16）

作者: whitecloud 时间: 2002-8-20 17:53
這個...我就不知道了
最初題目的人,要求2塊面積相等
我用Rhino 直接做出來,炸開之後
分別量測2個面積,在小數5位確實是相等

如何用公式算出來
我就沒時間研究了

等你教我好了
呵呵

作者: ____ 时间: 2002-8-20 18:15

Fengthinker wrote:
我是用公式推导的。球的半径是r=25，那么设分界线得半径为x，分界线投影到曲面的高度为h.，要保证分界线投影到曲面刚好连接。则有：

h=sinα*r
x=cosα*r
h*h+x*x=r*r

当h=x时，分界线投影到曲面刚好连接。

于是可知x=17.677669530(仅精确到了10位)。

根据这些数据开始建模后发现：7853.9816339745000000——整体的面积
                           3926.9908219683000000——分割后的面积

精度只为四位，很是困惑，请高手指点。

]

你不用推导的,它的半径是球的半径/sprt(2)(2的平方根),等腰直角形的直角边,用做图的方法做出来就不会有第一个误差了.

作者: zzih 时间: 2002-8-20 20:37
来一个，把分捡回来.
大概小数后7，8位可以一样。
其实可以不用数学知识的，用UG里面的优化设计非常简单

作者: zzih 时间: 2002-8-20 20:41
rtehyrh6ye

作者: zzih 时间: 2002-8-20 20:42
67u46ju74

作者: ykcam1 时间: 2002-8-20 21:24
全参数化

精度控制的关键是先设定好造型公差

https://www.idesign2002.com/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?id=8530&h=1&bpg=1&age=0

作者: fyz118 时间: 2002-8-20 23:36
pro/e做的

作者: fyz118 时间: 2002-8-20 23:38
不好意思，圖面太大了！

作者: ant 时间: 2002-8-21 01:07
我用mastercam做的，由于系统精度较大，所以误差大了点，

作者: ant 时间: 2002-8-21 01:10
     

作者: dbandy 时间: 2002-8-21 11:18
不好意思上次太忙没来的及附上测量表面积
本来还想将球拍也画上好好渲染的等下次吧
谢谢大家的参与
另有网球爱好者需要的时候我们可以一同玩玩网球
别忘了叫我
DBANDY@163.COM

作者: dbandy 时间: 2002-8-21 12:25
:~):^)|)8D8D

;)xx(:?)

作者: dbandy 时间: 2002-8-21 12:40
请大家注意球上分割线的走势

作者: fyz118 时间: 2002-8-21 18:14
重贴一个

作者: william 时间: 2002-8-22 00:52
那连接看不到图片的！
按附件传吧，没有关系的！

by idesign

作者: 双子星 时间: 2002-8-25 19:54
第一次来这，看到大家玩的这么开心，忍不住也试了试

作者: 双子星 时间: 2002-8-25 19:56
另一个面

作者: hlp 时间: 2002-8-25 21:05
interesting

作者: zhang720816 时间: 2002-8-28 03:43
proe做的

作者: cnfone 时间: 2003-4-24 15:56

面积一样的！猫大::F::F::F::F（8/5/03）

作者: Francis's 时间: 2003-5-3 02:38

作者: wm_rain 时间: 2003-5-3 13:15
xx(
我学习proe两个月了，很需要鼓励，班竹，给点分吧！

作者: wm_rain 时间: 2003-5-3 13:16
学PROE两个月了，需要鼓励，班竹给点分了

作者: wayne 时间: 2003-5-4 22:07
這個樸滿可愛嗎? 喜歡的話, 請加個分好嗎!

作者: wenny_wong 时间: 2003-5-8 12:26
1

作者: wenny_wong 时间: 2003-5-8 16:50
补上测量分析
红色面面积（surface F5）

作者: wenny_wong 时间: 2003-5-8 16:52
淡紫色面积（surface F22）

作者: parish 时间: 2003-5-8 17:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: parish 时间: 2003-5-8 17:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wenny_wong 时间: 2003-5-8 17:54
tennis ball

wenny牌的，一块钱3个，买四送一

作者: kih543 时间: 2003-5-9 13:40
推一下~~SW

作者: imloafer 时间: 2003-5-9 19:26
来个这个

作者: imloafer 时间: 2003-5-9 20:10
再来一个

作者: imloafer 时间: 2003-5-11 09:37
再来多一个

作者: ojj 时间: 2003-6-7 14:19
我的

作者: weibo8888 时间: 2003-6-9 12:04
不知这样算不算

作者: weibo8888 时间: 2003-6-9 12:05
2

作者: CATIABODY 时间: 2003-6-9 12:30
没人用CATIA做,小弟用CATIA做了一个,面积一样哦,请猫仙PP.

作者: CATIABODY 时间: 2003-6-9 14:22
2

作者: 飘飘 时间: 2003-6-9 14:27
用pro/e2001,我在建曲面的时候为什么composite不了，我的思路是，先一fornt为绘图面投影到球上上下对称的两曲线，然后在以right为绘图面做曲线去前面的两条曲线相切，同样投影到球上，再以mirr对称这条曲线到另一边，然后用cur or cur创建四个点，见下图，再用四点分别split各曲线，然后composite各曲面时不行，提示：curvers/edges do not form a loop, 好象就是选择的线没有首尾相接，我估计是用cur or cur创建的点分割线不行，我放大了看各点处的连接情况，的确是偏的，那是为什么呢？我在创见曲线是是约束点在曲线上的呀？

作者: 飘飘 时间: 2003-6-9 14:30
放大后的确错开了，为什么？这样分割曲线然后组合曲线为什么不行？高手指点，另也想知道高手们是怎么做的。（只用pro/e的。）

作者: 飘飘 时间: 2003-6-9 14:39
我知道我的思路不对了，这样做不好得到两个面积想等的，但是在composite那一点上请指教。

作者: 随风飘飘 时间: 2003-6-9 19:27
我做的

作者: chsxjlz 时间: 2003-6-10 22:07
我的思路不一样呐，我是:
1 .先做圆球
2 .做yz平面与球体交叉线的的四等分点
3 .在zx平面以两个四等分点做端点画圆直径18.3
4 . 在xy平面以两个四等分点做端点画圆弧（这两个弧分布在yz平面两侧，并不是在同一侧的。直径18.3的那个圆弧的大小可以随意更改，我在这里做成18.3。）
5. 设方程使两弧相等
6 .投影两圆弧到球面，成四条曲线，（这步我做不来，只能分四次投，别笑我菜）再用这四圆弧切割球体。
7. 镜像复制。
8 .红色的面旋转移动。

::l::l我还刚在学SW，对它的功能运用不好，并且我也不知道棒球的分割线有什麽讲究，只是我觉得单从思路上考虑，这样做到了两个面的面积相等，并且曲线也可随意调整。

不知道我这思路对不对.请大家来pp.

作者: midea 时间: 2003-6-12 00:40
我的...這樣可以嗎??

作者: midea 时间: 2003-6-12 00:43
這是我的這樣可以嗎?
另一面!!

作者: chenqa 时间: 2003-6-13 12:23
我来贴一个，用工程优化使两部分面积相等

作者: chenqa 时间: 2003-6-13 12:29
数字太小，看不清，重贴一张

作者: nanhailin 时间: 2003-6-15 15:09
我做的，作的不是很好，请指教，

作者: nanhailin 时间: 2003-6-15 15:10
还有和上边的那个是同一个。

作者: shjljg 时间: 2003-6-16 09:59
簡單.畫一個玩玩

作者: 音乐虫子 时间: 2003-6-16 10:19
[:O)做得真好，怎么做的？

作者: Pro_soso 时间: 2003-6-17 11:17
pp

作者: Pro_soso 时间: 2003-6-17 11:18
结果还是有点误差哦...
why?

作者: gdutang 时间: 2003-9-12 21:52
来一张
关键是找到转折点

作者: gdutang 时间: 2003-9-12 21:53

gdutang wrote:
来一张
关键是找到转折点

作者: gdutang 时间: 2003-9-12 21:54

gdutang wrote:

在proe里做理论上是相等的

但最后还是有一点点差别

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)