iCAx开思网

标题: UG与同类产品的比较（专家之言） [打印本页]

作者: mfka 时间: 2012-11-1 09:18
标题: UG与同类产品的比较（专家之言）
华中科技大学材料学院，材料成形与模具技术国家重点实验室，王华昌在《UG/NX学习要点与应用方法探讨》中“UG与同类产品的比较”如下：

[attach]1149050[/attach]

作者: ST2.9 时间: 2012-11-1 10:38
该版块平静太久了

作者: Mcuikai 时间: 2012-11-1 11:32
砖家,叫兽,这两个词已经被国人给毁了...

作者: xinjianhua 时间: 2012-11-1 13:10

Mcuikai 发表于 2012-11-1 11:32
砖家,叫兽,这两个词已经被国人给毁了...

作者: 南极冰人 时间: 2012-11-1 13:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mfka 时间: 2012-11-2 09:56
本帖最后由 mfka 于 2012-11-2 10:08 编辑

　姓名：王华昌
　　任教专业：工学-材料类
　　在职情况：是
　　所在院系：材料科学与工程学院
　　研究方向： 1、材料成形理论及CAE/CAD/CAM一体化，2、梯度材料与模具技术，3、模具表面强化技术.

王华昌,1947年7月出生于湖北省黄冈市。硕士、教授、博士生导师，现任材料成型与控制工程系副主任。教育经历:1965.9~1970.7：华中工学院（现华中科技大学）本科生；1980.9~1983.5：华中工学院（现华中科技大学）硕士研究生，获硕士学位；1993.10~1994.10：乌克兰冶金科学院进修一年。工作简历:1970.8~1980.8：湖北第二机床厂技术工作；1983.6~1992.10：武汉工学院（现武汉理工大学）讲师；1992.11~1996.11：武汉汽车工业大学（现武汉理工大学）副教授，硕士生导师；1996.12~2003.12：武汉理工大学教授，硕士生导师；2004.1~今：武汉理工大学教授，博士生导师，硕士生导师。

代表性论文　　
1、Model-element Analytic Method for Plastic Forming of Material. 武汉理工大学学报材料科学版（英）, 18(1),44~46( SCI,EI收录)
　　2、塑性加工中的一种广义有限元方法. 哈尔滨工业大学学报, 35(1),21~24(EI收录）
　　3、挤压理论在开式精密模锻中的应用. 第五届中日精锻学术会议论文集, 1(4),50~52
　　4、基于滑移线理论的一种模型单元. 塑性工程学报, 26(2)11-13（EI收录）
　　5、金属塑性成形过程时域区段的划分. 武汉理工大学学报, 25(8),43-47
　　6、锻模综合应力有限元仿真分析. 武汉理工大学学报, 21(5).32-34（EI收录）
　　7、提高锻模寿命的表面处理技术研究.锻压装备与制造技术,2005(3),99-101
　　8、碳钢混合盐浴渗钒时覆层厚度与含碳量及保温时间的关系.热加工工艺,2005(10),34-36
　　9、Cr12MoV钢盐浴渗钒的组织与性能.热加工工艺,2005(4),36-38
　　10、热锻模综合应力与弹性模量关系的有限元分析.锻压技术,2005,30(4),86-89"

科研项目
主持国家自然科学基金项目一项（编号：50275112），横向合作项目多项。主要在研项目： 1、国家自然科学基金项目一项（编号：50675165），28万元， 2、开发模具TD处理技术，横向合作项目，15万元， 3、模具寿命技术开发项目3项，10万元。
主要奖励及荣誉
1、开式模锻毛边理论优化设计法及提高锻模寿命的研究，湖北省科技进步二等奖（1996），排序第一； 2、汽车曲轴热模锻工艺及模具的优化设计与提高锻模寿命的研究，湖北省科技进步三等奖（2000），排序第一； 3、汽车前轴热模锻工艺及模具的优化设计与提高锻模寿命的研究，中国汽车工业科技进步三等奖（2000），排序第一； 4、湖北省有突出贡献中青年专家。

作者: 沙漠判官 时间: 2012-11-8 11:10
对任务介绍的很清楚哦！

赞一个吧

作者: unccom 时间: 2012-11-10 21:06
这个高端、中端和低端是按照什么标准来划分的？

作者: liqy90 时间: 2012-11-10 22:40

unccom 发表于 2012-11-10 21:06
这个高端、中端和低端是按照什么标准来划分的？

“A级曲面”是高端CAD软件的重要特征，从这点来看PROE不能算高端。

作者: zhangcanwei 时间: 2012-12-13 07:33
本帖最后由 zhangcanwei 于 2012-12-13 11:09 编辑

可以不同意别人的意见，但是不能谩骂。

作者: saintwang 时间: 2012-12-31 11:21
一个以研究材料、模具为主的专家，对CAD/CAM/CAE软件的比较是客观的吗？

作者: 营口人 时间: 2013-1-4 11:27

saintwang 发表于 2012-12-31 11:21
一个以研究材料、模具为主的专家，对CAD/CAM/CAE软件的比较是客观的吗？

{:soso_e179:}，不可能客观。客观要有条件的，就是认真深刻，对于自己不熟悉的领域，专家最好闭嘴。

作者: qreqreqre 时间: 2013-2-26 23:25
本帖最后由 qreqreqre 于 2013-2-26 23:32 编辑

不同意
现在CREO已经很好了

修改产品外观UG还是不好用{:soso_e115:}
UG就是CAM和模具好一点{:soso_e145:}

作者: moccolon 时间: 2013-10-29 18:15
确实是这个分类啊，从处理能力上来说，比如以曲线曲面建模之类

Opera 浏览器：轻巧惊艳，只为探索。

作者: ming463925890 时间: 2013-11-10 16:45
这要看用在什么领域了，当然什么软件是什么都可以画的，只不过是实现起来有些软件比较方便简单而已。

作者: zvoop 时间: 2013-11-16 22:33
专家之言。。。

作者: jmssnow 时间: 2013-11-29 22:56
基本同意这个看法...最看不起会用SW抽拉几下出个模型就出来抽风得瑟的..........
强不强大从价格上看就行了....

奔奔再牛比也弄不过宝马..这就是事实..

作者: mykingwill 时间: 2013-12-2 11:47

qreqreqre 发表于 2013-2-26 23:25
不同意
现在CREO已经很好了
修改产品外观UG还是不好用

我觉得NX修改外观不错啊！本人感觉比破衣强得多（我也用破衣，可能是不熟练的原因）

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)