iCAx开思网

标题: 產品卡勾卡不死！ [打印本页]

作者: 漂流乞丐 时间: 2012-11-15 14:35
标题: 產品卡勾卡不死！
產品在組裝時卡勾處！不能輕易卡住！需要用手才能讓其卡住！

作者: hanainew 时间: 2012-11-15 15:03
具体尺寸是多少呀，没有理由卡不了的。

作者: zgr828 时间: 2012-11-15 15:36
卡的费劲，说明正常按键产品盖子的时候，没有让卡勾足够的变形，说明卡勾可能短了，或者太强壮了，卡勾不容易变形，就是这样

作者: zgr828 时间: 2012-11-15 15:38

zgr828 发表于 2012-11-15 15:36
卡的费劲，说明正常按键产品盖子的时候，没有让卡勾足够的变形，说明卡勾可能短了，或者太强壮了，卡勾不容 ...

那你的3D，两个卡勾后面还都有rib，卡勾属于搭扣的一种，一定得有变形才能实现锁付的功能，你两个卡勾都很强壮，必须想办法改善，让一个卡勾容易变形

作者: derek_zhou 时间: 2012-11-15 16:09
右边那个卡勾后面的rib改低改小。。。。

作者: shake11 时间: 2012-11-15 16:15

zgr828 发表于 2012-11-15 15:36
卡的费劲，说明正常按键产品盖子的时候，没有让卡勾足够的变形，说明卡勾可能短了，或者太强壮了，卡勾不容 ...

同意你的观点，卡扣是需要有弹性变型空间的，设计的RIB太高了，所以卡扣的变型就减少了。

作者: Caven_msis 时间: 2012-11-15 20:50
你的卡勾咬合面是零對零設計的不~~~~

作者: 漂流乞丐 时间: 2012-11-16 08:22

Caven_msis 发表于 2012-11-15 20:50
你的卡勾咬合面是零對零設計的不~~~~

是啊組裝的時候不能直接卡住

作者: 漂流乞丐 时间: 2012-11-16 08:23

shake11 发表于 2012-11-15 16:15
同意你的观点，卡扣是需要有弹性变型空间的，设计的RIB太高了，所以卡扣的变型就减少了。

我原始設計卡勾後面是沒有加強骨的！

作者: 漂流乞丐 时间: 2012-11-16 08:25

zgr828 发表于 2012-11-15 15:36
卡的费劲，说明正常按键产品盖子的时候，没有让卡勾足够的变形，说明卡勾可能短了，或者太强壮了，卡勾不容 ...

可能也是卡勾太短了！卡勾的變形量.高度是怎麼計算的！

作者: 漂流乞丐 时间: 2012-11-16 08:42
如果我這樣修改!卡勾有10MM长会不会太弱了！

作者: zgr828 时间: 2012-11-16 10:06

漂流乞丐发表于 2012-11-16 08:25
可能也是卡勾太短了！卡勾的變形量.高度是怎麼計算的！

  1.我不会计算，也没人计算吧，有限元软件可以模拟，加胶容易减胶难，想想你可能要减胶。
2.虽然你的卡扣配合是两个卡勾对碰，实际跟我们常用的卡勾往卡槽里卡是一样的，要卡槽变形，要么卡勾变形，得左右方向有个让开的空间让卡勾进去，这个是关键点。
3.我看不外乎以下5种思路  a):上盖卡勾增加变形量，就是让上盖的卡勾变弱一些，卡勾细了，或者去掉rib等都可以实现让卡勾变弱 b):下盖卡勾增加变形量，跟上盖卡勾一个道理
                        c): 上下卡勾同时增加变形量
                        d):上下卡勾都不增加变形量，只是减少卡扣重合的区域，就是让目前卡勾的变形量满足“卡的进去"的目标
                        e):注意这是终极solution，90%的可能性，你是可以解决的，就是给上下卡勾倒R角做，这样你的卡勾就可以装进去了，这是借鉴了可重复拆卸卡勾的结构方式。
   另外，看到有的朋友说，卡扣配合0间隙的问题，这不是不可以，卡扣配合的缺点就是容易有一定的间隙，0配合不是不可以，其实是不是0间隙不重要，有的时候就需要卡勾是有些干涉的，倒了R挤进去后，卡的很紧。

作者: zgr828 时间: 2012-11-16 10:19
你设变，要尽量改动模具小，你别急着修改，抓到重点，你产品已经打出来了，你做以下实验就知道了，用锉刀，试着给卡勾锉细一点，卡试试，然后把rib去掉卡试试，然后给两个卡勾增加R角，在卡试试，或者给卡勾在上下方向上锉矮一点试试

作者: 胖仔 时间: 2012-11-16 10:55
一种情况就是，你的卡勾太强，你的变形量不够；你可以加长你们的卡勾把筋去掉，还有就是减少你的扣入量；还有一种情况就是，你的外围止口配合平面已经顶到，而你的两卡勾还没有到达扣合位置。也就是说两个卡勾顶死了。这种情况你就要在其中一个卡勾上面做减胶动作了。

作者: Caven_msis 时间: 2012-11-16 12:25

漂流乞丐发表于 2012-11-16 08:22
是啊組裝的時候不能直接卡住

卡扣一般的咬合面不會做到零對零的，咬合面之間試著給幾條間隙~~~

作者: kajiu_515 时间: 2012-11-16 13:01
学习学习

作者: 漂流乞丐 时间: 2012-11-16 13:54

zgr828 发表于 2012-11-16 10:06
1.我不会计算，也没人计算吧，有限元软件可以模拟，加胶容易减胶难，想想你可能要减胶。
2.虽然你的卡 ...

謝謝你寶貴意見!

作者: 漂流乞丐 时间: 2012-11-16 13:54

zgr828 发表于 2012-11-16 10:19
你设变，要尽量改动模具小，你别急着修改，抓到重点，你产品已经打出来了，你做以下实验就知道了，用锉刀 ...

產品已經出來哦！嗯我試試謝謝！

作者: Derekh 时间: 2012-11-16 16:22
本帖最后由 Derekh 于 2012-11-16 16:24 编辑

卡扣设计是有经验校核公式的，设计时计算一下作为参考总没错，总好过开了模具出来才来想要如何改好些。
搜搜结构板块的相关卡扣的帖子应该有过介绍。

作者: hawkingwy 时间: 2012-11-16 16:56
没有集体尺寸，无法确切分析。个人感觉：卡勾太强，加强筋高度减少，至少在卡勾咬合面以下，卡勾外侧R加大。也可能配合尺寸有问题，卡勾短。检查产品实际尺寸和设计尺寸有无误差。

作者: afeng076 时间: 2012-11-16 17:26
塑料卡扣主要原理是塑料钩的变形，错位，回弹从而压紧的；看剖面图，应该是钩太壮，变形量不够，配合面大导致摩擦力也大；建议把盖子上的那个扣的地下减胶，另外减少那个底下的钩与面钩的接触面积，以减少摩擦力；

作者: qipeilei 时间: 2012-11-17 08:23
加强骨加的太高了，一半的高度就够了！

作者: xiadaniel 时间: 2012-11-17 10:57
THANKYOU VERY MUCH...

作者: happyzeng 时间: 2012-11-17 14:43
卡钩背部RIB太高了，导致卡钩弹性差（刚性太强），不容易卡住，另外建议上下卡钩的接触留0.1mm的间隙

作者: huangyan896 时间: 2012-11-17 19:46
新手吧！我看就是劲高了，壁厚和颈搞要注意！

作者: 顺之品 时间: 2012-11-19 10:04
这种结构的扣位不好搞啊，为什么不把扣放在止口上，像遥控器那样的扣。

作者: 查国栋 时间: 2012-11-19 10:21

顺之品发表于 2012-11-19 10:04
这种结构的扣位不好搞啊，为什么不把扣放在止口上，像遥控器那样的扣。

关注学习中

作者: 顺之品 时间: 2012-11-19 10:54
你可以做成这样

作者: spy_123 时间: 2012-11-21 15:40
我估计是筋位太高了，卡爪的弹性变形没有空间，建议先将筋位做矮，样机后验证再加胶。

作者: newman_yang 时间: 2012-11-21 20:35
做一个斜面，配合面应有0.1-0.2mm gap, 卡勾后的支撑RIB 可以做矮一点。

作者: 520hsh 时间: 2012-11-22 16:44
扣合量太多。。

作者: lufay2012 时间: 2012-11-22 20:08
这个怎么会卡不死呢，你的加强筋太强了，可能按变形了吧

作者: lonph 时间: 2012-11-26 09:09
设计卡扣要考虑强度的同时，还要有足够的变形量。

作者: yuanzigen 时间: 2012-11-28 21:00
这种扣是我们最常用的一种扣，我给几点建议，第一，导入的斜角太大，即扣位太矮，扣位变形的力就相应增大；第二，相扣不要采用面接触，最好两个扣都采用斜角，方便扣位导入后自动扣入；第三两个扣位相扣的尺寸控制在0.6左右（当然，可根据你需要扣紧防拆的程度而定）

作者: pigleteco 时间: 2012-11-29 10:00
扣得结构不合理

作者: jc_chen 时间: 2012-11-29 10:53
上述各种加复已经比较详细了，看图：
1）应该是卡扣筋位太高了，造成卡扣太强，不能变形而导致无法扣入.方法：可以把下扣的筋切短看看。
2）扣合面零配，建议以后留0.1mm，模具零件出来，试装后看情况适当加胶。
楼主以后上传图，应该标示相关尺寸，这样让人看了更明白。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)