iCAx开思网

标题: 刚用几天OSD，好失望！ [打印本页]

作者: westhill 时间: 2004-1-24 11:06
标题: 刚用几天OSD，好失望！
MODELING 2004版
1 只有把区域设置为美国后，才能在USER INPUT LINE输入点坐标，如（4，5）,否则逗号无法输入，你们怎么做的？
2 HELP说RELATION的REFERENCE ELEMENTS可以为线，但建立关系时怎么选不中WORKPLANE里的线，那个设置已经为ALL
3 一个零件如有很多RELATION，屏幕岂不杂乱一片？
4 EDIT菜单下SETTINGS里的做的修改可以保存，RELATION SETTINGS的修改为何保存不了（OSD关掉再打开又恢复原设置）？
5 做一长方体，再抽壳，此时已有参数长，宽，高，壳厚，在其它软件里可以改变长方块参数然后抽壳特征自动更新，OSD里没有特征树，怎么删抽壳，怎么更新？

OSD用了几天，感觉它说的“没有特征树，动态建模”没有想象中那么好。历史特征树虽然有它说的一些缺点，但特征树的好处和优点难道不该保留么？在特征编辑方面，动态建模的优势在哪里？
更莫名其秒的是模块装入功能，居然把PARAMETRIC单独列一个模块，难道OSD的开发者认为设计的过程可以不要修改？那OSD是造型软件还是设计软件？

作者: yy_yo 时间: 2004-1-27 15:49
1、User Input Line 里面是可以直接输入坐标的呵，如下就好了：
   0，0 或者 10，30 的格式，不需要括弧
   与区域设置没有关系：
   但是要注意不是中文输入，中文输入中的逗号，与英文输入中的逗号是有区别的呢，可以在Word中试一试，区别很大的哦！

作者: yy_yo 时间: 2004-1-27 16:01
上面就是在word中中英文逗号的区别。
2、Relation里面建立关系的线应该是3D的线，这才是有意义的。

3、Relation的作用与从参数的观念去思考不同，Relation主要用于机械零件的运动模拟，运动模拟部分应该不致于会把显示屏弄得‘杂乱一片’。
    一般的零件修改是不需要使用参数的，直接修改。
4、我试了一下，都能自动保存。

作者: yy_yo 时间: 2004-1-27 16:12
5、抽壳后没有任何参数，修改和取消抽壳的概念与修改实体一样。

     至于实体的修改么，概念上就像是捏橡皮泥。主要使用Modify 3D里面的命令就可以做到了。
    
     在设计上动态建模是不需要特征编辑的，Relation的增加主要是满足机械机构上的需要的。

     例如下面的抽壳：

作者: yy_yo 时间: 2004-1-27 16:13
删除抽壳

作者: yy_yo 时间: 2004-1-27 16:13
结果

作者: yy_yo 时间: 2004-1-27 16:13
修改某个面

作者: yy_yo 时间: 2004-1-27 16:14
结果如下：

作者: yy_yo 时间: 2004-1-27 16:15
忘了贴图了

作者: westhill 时间: 2004-2-1 09:21

yy_yo wrote:
Relation主要用于机械零件的运动模拟

这是你的结论还是OSD代理说的？help里这样说啥意思：
Once you have created your components, such as parts, workplanes or sub-assemblies, you can use the Dynamic Relations module to
control their position    and          shape.
You do this by specifying relations.

我开始用时到处在help里找dimension，constraint这些词，最后找到了relation

作者: westhill 时间: 2004-2-1 09:24

yy_yo wrote:
5、抽壳后没有任何参数，修改和取消抽壳的概念与修改实体一样。
  
   至于实体的修改么，概念上就像是捏橡皮泥。主要使用Modify 3D里面的命令就可以做到了。

   在设计上动态建模是不需要特征编辑的，Relation的增加主要是满足机械机构上的需要的。
  
   例如下面的抽壳：

改抽壳壁厚怎么改？如果给一个由正20面体生成的抽壳，是否要一个面一个面的选中？

作者: 09511 时间: 2004-2-2 07:37
是要重新抽壳的
正20边形的话，不用一个一个地点，osd提供很多选择方式的，按下F2就可以看到

作者: gnailuh 时间: 2004-2-2 09:32
现在已经有越来越多的人关注这个软件了，不管你们的态度是怎么样的，大家一起来参与到讨论中，这样才会有发展。

作者: yy_yo 时间: 2004-2-2 09:37
我这边只是稍微提一下方法呵！一定是不全面的，更何况，我自己都在学习中！

上面有一处是我说错了，Relation中可以使用2D的线的来建立关系的，选择上请使用09511兄提到的F2选择器！

关于Relation模块的定位其实是由OSD自身的核心决定的。

shell壁厚的修改的例子，只是我随手做的，只是看一下OSD的修改观念。

westhill兄，有什么经验一起分享啊！

作者: 09511 时间: 2004-2-2 10:32
yy_yo的osd真的蛮不错的，有受过ECS的培训吗？

作者: gnailuh 时间: 2004-2-2 10:50

westhill wrote:

  
  这是你的结论还是OSD代理说的？help里这样说啥意思：
  Once you have created your components, such as parts, workplanes or sub-assemblies, you can use the Dynamic Relations module to
  control their position    and          shape.
  You do this by specifying relations.
  
  我开始用时到处在help里找dimension，constraint这些词，最后找到了relation

OSD的理念是无参数的设计，那如果你一定要加参数的话，当然可以使用relation模块，但是同样他有着自己的使用规则，并不同于其它软件的参数概念。

作者: luoyk 时间: 2004-2-6 20:38
我刚接受了ECS的培训，一个字，神！

作者: blue-sky 时间: 2004-2-8 16:49
我认为,在没有真的了解之前,请先不要很失望哦

作者: luoyk 时间: 2004-2-12 19:24

09511 wrote:
yy_yo的osd真的蛮不错的，有受过ECS的培训吗？

yy_yo是代理商的人，对吧？

作者: blue-sky 时间: 2004-2-24 12:27
yy_yo是谁啊?

作者: godson 时间: 2004-2-28 10:29
ding

作者: calyzsp 时间: 2004-3-24 17:08
呵呵，看了楼上的发言表示有兴趣。我也来说两句。
每种软件都有他的核心，也就有不同的方式去做。在以往的时代流行的是参数式的特征建模及修改，时代在变，软件核心模式也跟着在变。OSD的核心就是动态模型。所谓的动态模型就是针对实体进行建模修改编辑，而不是去找参数修改。举个简单的例子，长方形，需要加长2mm，就直接偏移你加长方向的面offset2mm。

作者: calyzsp 时间: 2004-3-24 17:15
看了楼上的各位发言，很有趣，我也来凑凑热闹：
每种软件都有他的特点和优点。这是他的时代决定他的功能。以往是参数软件的天下，这个到现在都还是流行，技术在发展，软件也一样。
OSD的核心技术就是动态模型。
他不同的核心技术决定了他的做法也是不同的。
举个简单的例子，长方形长度需要加长2mm，以往的做法是修改参数。而在OSD中就是选择一个长度方向的面offset2mm。（有点像2维样的模式。）
当然在简单的零件，参数有他的优势。但是往往工作中需要制作的是复杂的零件，这个时候有时候参数软件就无法重生了。而在OSD中直接针对实体编辑修改的功能实在是会让大家很吃惊的。

作者: calyzsp 时间: 2004-3-24 17:31
我还一直以为我电脑中着了，怎么发言都看不到，没想到躲到第二页了。呵呵

作者: zujfaor 时间: 2004-3-29 18:34
我只知道,学习1年的OSD做东西的水平相当于8年Pro/E的功底,哪个好?

作者: yjhk123 时间: 2004-4-11 18:12
ding

作者: shg008 时间: 2004-5-10 11:22
请教:用STP转到OSD中的图档为什么不能编辑,应该怎么样做.

作者: flash_star 时间: 2004-5-20 17:51
刚刚从代理那里看到这个软件，关注一下～

作者: blue-sky 时间: 2004-5-21 17:41
“请教:用STP转到OSD中的图档为什么不能编辑,应该怎么样做.；

什么文件？可以传上来吗？

作者: bluebillow 时间: 2004-5-24 19:11
还好，还有后来人在继续说，
  否则在前段时间看此贴后，我们新人就想放弃了。

作者: kehui 时间: 2004-6-24 19:41
從 OSD2002 到 ODS2002+ ,再到去年的OSD2004 .
我已經用了2年了.. 對于想用它來做模具設計的人可以聽聽我的意見
  小心你們建模的精度! 若能保証你建的MODE精度在0.0001以下時.
  OSD 是非常優秀的. 但精度低到0.01時所有的東西都完蛋了!

老實說OSD 有一點孤芳自賞的感覺. 由于它比業界現在流行的CAD
精度都高. 使得它在處理輸入的3D圖檔是有點力不從心!

作者: luoyk 时间: 2004-7-3 21:50

kehui wrote:
從 OSD2002 到 ODS2002+ ,再到去年的OSD2004 .
  我已經用了2年了.. 對于想用它來做模具設計的人可以聽聽我的意見
  小心你們建模的精度! 若能保証你建的MODE精度在0.0001以下時.
  OSD 是非常優秀的. 但精度低到0.01時所有的東西都完蛋了!
  
  老實說OSD 有一點孤芳自賞的感覺. 由于它比業界現在流行的CAD
  精度都高. 使得它在處理輸入的3D圖檔是有點力不從心!

osd只能跟proe比，不能跟ug比

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)