iCAx开思网

标题: PK——SW挑战CREO [打印本页]

作者: 4xiangls 时间: 2013-9-6 15:02
标题: PK——SW挑战CREO
如图，在SW版块看到的，想知道CREO里做这个是否能轻易做到，
如果是在SW里就易如反掌了

作者: 4xiangls 时间: 2013-9-6 15:37
为方便大家研究，上个曲面让大家参考参考！

作者: 云月八千里 时间: 2013-9-6 16:03
creo中有环形折弯、骨架折弯命令貌似可以做出这样的效果。本人刚接触proe参数软件，说错了莫怪。

作者: 414257538 时间: 2013-9-6 16:13
这个是PROE的强项，，，，

作者: 4xiangls 时间: 2013-9-6 17:12

云月八千里发表于 2013-9-6 16:03
creo中有环形折弯、骨架折弯命令貌似可以做出这样的效果。本人刚接触proe参数软件，说错了莫怪。

请注意细节，人家的面是不规侧的，当然用展平面组变形也可作出来，但做出的结果就不那么理想了，你会发现那些小六棱体会变形，这图的要点是考你们在不规侧的曲面上阵列，且阵列出的特征的间距不能误差太远。再者就是每个小凸点都是垂直于大曲面的！
大家共同研究，如有说错也可以积累经验！{:soso_e113:}

作者: Mcuikai 时间: 2013-9-6 19:07
貌似用破衣最顺手的就是阵列了,看看这个是不是你要的效果.
下载的曲面和楼主图上的有点不符.
[attach]1179967[/attach]

作者: Mcuikai 时间: 2013-9-6 19:17
[attach]1179969[/attach]

作者: 4xiangls 时间: 2013-9-7 08:43

Mcuikai 发表于 2013-9-6 19:17

就是这个效果，朋友你太高手了，无愧于工程师级别的称号，请问是用阵列做出的吗？能否共享个PART我！

作者: wesley_qiu 时间: 2013-9-7 18:59

4xiangls 发表于 2013-9-7 08:43
就是这个效果，朋友你太高手了，无愧于工程师级别的称号，请问是用阵列做出的吗？能否共享个PART我！

小KS了。。。

作者: 503428220 时间: 2013-9-7 19:31

Mcuikai 发表于 2013-9-6 19:17

楼主高手,共享个prt给我可以吗

作者: Mcuikai 时间: 2013-9-8 10:47

4xiangls 发表于 2013-9-7 08:43
就是这个效果，朋友你太高手了，无愧于工程师级别的称号，请问是用阵列做出的吗？能否共享个PART我！

之前做的没保存,重新做了一个,你看看有没有帮助(proe wf5.0m160的part).
打开,再生特征即可.
[attach]1180108[/attach]

作者: yzy539 时间: 2013-9-8 11:11
在UG中可以用点阵按照UV线分布点，然后用点阵阵列，不知道PRO/E里是按照什么思路阵列，借鉴一下。

作者: Mcuikai 时间: 2013-9-8 11:54

yzy539 发表于 2013-9-8 11:11
在UG中可以用点阵按照UV线分布点，然后用点阵阵列，不知道PRO/E里是按照什么思路阵列，借鉴一下。

破衣造型模块也可以提取曲面的uv线,但是参数不能传输到特征外.
可以通过相交线的的方法实现,基本上也是提取曲面上的线,然后做 uv两向阵列.

作者: yzy539 时间: 2013-9-8 12:08

Mcuikai 发表于 2013-9-8 11:54
破衣造型模块也可以提取曲面的uv线,但是参数不能传输到特征外.
可以通过相交线的的方法实现,基本上也是提 ...

多谢回复。

作者: wangmsj 时间: 2013-9-10 00:50
这个点不难啊,现在的新版PROE阵列功能有按曲面阵列和区域\或曲线

作者: web780709 时间: 2013-9-11 09:56
cao ni ma bi，又来一个2逼在这里比软件，去死

作者: winusererer 时间: 2013-9-11 14:19
还可以啊，想与你们学习交流

作者: jxczg 时间: 2013-9-11 14:49
实际工作中没做过类似的东西，真要做也不能用简答的方法去做，这样做产品不能出模。

作者: Mcuikai 时间: 2013-9-11 17:26

jxczg 发表于 2013-9-11 14:49
实际工作中没做过类似的东西，真要做也不能用简答的方法去做，这样做产品不能出模。

软胶的制品可以.

作者: 4xiangls 时间: 2013-9-11 17:34

web780709 发表于 2013-9-11 09:56
cao ni ma bi，又来一个2逼在这里比软件，去死

只有人渣才讲得出这些不应该是人讲的话，你可以不发言，否则请别影响别人讨论技术问题！
请版主警告下发脏言的人才，没有一点道德，不尊重论坛！

作者: pjm 时间: 2013-9-12 22:44
学习学习再学习

作者: xuxinping 时间: 2013-9-12 22:55
开思网就是好，高手云集，学习的好地方

作者: 天之娇子2011 时间: 2013-9-13 08:04
自愧不如

作者: fanrens2977 时间: 2013-9-13 13:39
本帖最后由 fanrens2977 于 2013-9-13 14:02 编辑

我用UG做了一下，先考虑用曲面还有UV曲线阵列，但发现我的电脑太差了，处理起来太慢了！后来只好变通一下，把曲面阵列变为了简单的平面阵列，然后再用UG特有的等弧长投影出线，然后拷面，剪切面，加厚，一切就变得简单多了！

作者: 4xiangls 时间: 2013-9-13 14:06
看样子UG做起来效果更佳些，在间距方面似乎更平均，不错哦

作者: 4xiangls 时间: 2013-9-13 14:17

fanrens2977 发表于 2013-9-13 13:39
我用UG做了一下，先考虑用曲面还有UV曲线阵列，但发现我的电脑太差了，处理起来太慢了！后来只好变通一下， ...

引用楼上的：然后再用UG特有的等弧长投影出线。。。。。
等弧长投影也不是UG特有的功能，CREO也有的，只不过在CREO里它的名字不是叫等弧长投影，而是叫包络。
因为CREO里不可以利用投影线直接偏距曲面，所以相对于UG后面的：然后拷面，剪切面，加厚，。。。这些后续的功能的确比CREO方便得多。

作者: fanrens2977 时间: 2013-9-13 14:36

4xiangls 发表于 2013-9-13 14:17
引用楼上的：然后再用UG特有的等弧长投影出线。。。。。
等弧长投影也不是UG特有的功能，CREO也有的，只 ...

PROE里的包络，好像只能包络标准的圆柱和圆锥吧！就跟UG里的缠绕一样！另外PROE里面，同样可以用线剪切曲面，再加厚曲面的！

作者: fanrens2977 时间: 2013-9-13 14:40
本帖最后由 fanrens2977 于 2013-9-13 14:49 编辑

4xiangls 发表于 2013-9-13 14:06
看样子UG做起来效果更佳些，在间距方面似乎更平均，不错哦

因为是等弧长，所以平面的间距投影到曲面上的3D曲线简距会保持一致！不会因为曲面的曲率增加而导至间距变化过大，另外所有六边形，是统一加厚的所以，所有凸台高度以及顶面与底部大面的一致性，都是很好的！

作者: joey213 时间: 2013-9-16 19:50
新手到此一顶

作者: KFCC 时间: 2013-9-16 21:51
不错。学习了。。。。

作者: aniu016 时间: 2013-9-17 02:26
刚开始学SW,虽然不知道你们讨论的功能具体是什么,不过看起来好厉害的样子.也给了我努力学习的动力.顶一个

作者: 19841217 时间: 2013-9-17 10:57
我的做法

作者: 19841217 时间: 2013-9-17 11:03
在来一张图片

作者: 凯了个撒 时间: 2013-9-17 13:34
UG8.5可以一步阵列出来了。8.5的阵列功能终于可以与proe抗衡一下了。

作者: 干锅肥肠 时间: 2013-9-23 10:21
使用“点阵列”中的“跟随曲面UV方向”进行阵列，方法比较简单。经验证，此方法适用于此例。
[attach]1181665[/attach]

作者: kelemi 时间: 2013-9-23 20:52
我觉得这个难度太小了，这个是整张曲面，如果是多张曲面合并的面组才与难度
哪位试试，我还没找到方法

作者: 4xiangls 时间: 2013-9-26 09:18

凯了个撒发表于 2013-9-17 13:34
UG8.5可以一步阵列出来了。8.5的阵列功能终于可以与proe抗衡一下了。

哦，想不到用UG的人竟讲出这样的话来，我不懂UG ，还一直以为在纯建模的功能上UG比CREO好用呢。。。
按你这话的逻辑来推论的话，看来CREO不但综合能力强，在建模上也是有其强悍之处了！呵呵

作者: 凯了个撒 时间: 2013-10-23 09:33

4xiangls 发表于 2013-9-26 09:18
哦，想不到用UG的人竟讲出这样的话来，我不懂UG ，还一直以为在纯建模的功能上UG比CREO好用呢。。。
按你 ...

本来这两个软件就各有所长。UG这两年新版本有些功能在学习proe以补足短板。现在我感觉就差proe的缝合片面自动修建功能了（这个功能实在方便），UG得手工修建然后缝合。如果这个功能改善了，我真的想不起来为啥用proe了。
可是proe却没有真正学到ug的精髓，即便croe开始弄柔性建模，自由式什么的，还是无法实现ug的同步建模技术（这个实在太强大了，尤其对于懒人和模具行业）。更不用说UG的多体布尔运算，大装配自由等核心理念。
总之UG进步迅速，不断地改善。proe却让人看不到升华。

作者: 4xiangls 时间: 2013-10-24 08:45
楼上说的确实如此，看到很多人都转SW，我现在也正转向SW，但发觉SW里的阵列同creo比较 ,根本就不是一个层次的，曲面相交同曲线镜像一些的操作还是没人智能化，总体来说，CREO全关联参数化目前来说，还是优越于其它软件的

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)