iCAx开思网

标题: 【讨论】关于ｂｏｕｎｄａｒｙ面中的N-side做法及其它！ [打印本页]

作者: emric 时间: 2002-8-29 11:20
标题: 【讨论】关于ｂｏｕｎｄａｒｙ面中的N-side做法及其它！
各位版主大人，有个问题困扰我很久了，提出来让大家讨论讨论，看看你们的理解是什么？？
题目是小题大作区里的，先对附图１说说：我做Ｎ－ｓｉｄｅ做面时，如果不设置边１，３，５，７相切的话，出来的图高斯分析过不去（突变).如果设置了相切，则Ｇ１分析过不去，渲染出来的效果也是有扭曲！！但是对Ｎ－ｓｉｄｅ的边而言，边１，３，５，７是完全相等的！！边２，４，６，８也一样是完全相等？这是怎么回事？？Ｎ－ｓｉｄｅ算法到底是怎么样的？？？

作者: emric 时间: 2002-8-29 11:21
我用Ｎ－ＳＩＤＥ的另外一种做法，一样会出现这样的问题！！

到底是什么原因？？？

作者: emric 时间: 2002-8-29 11:23
放弃Ｎ－ＳＩＤＥ的做法，想想其它的吧，这种做法终于可以接受了！！贴上来让大家做个比较说明！！

作者: emric 时间: 2002-8-29 11:25
我提出此问题旨在抛砖引玉，希望大家多多说说你们的作法和理解！多做交流！

作者: emric 时间: 2002-8-29 11:29
题目在这！！
https://idesign2002.com/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?id=5831&h=1&bpg=1&age=0

作者: emric 时间: 2002-8-29 14:32
看来不大多人关心哦，可能是问题深了呢还是对你们没用？？

作者: tb 时间: 2002-8-29 14:44
给人家时间想啊
  反正我是想不出来
  帮你顶一下吧

作者: zhang720816 时间: 2002-8-29 17:57
顶一下

作者: emric 时间: 2002-8-29 18:57
是不是有点难度啊！！怎么没人理？？

作者: emric 时间: 2002-8-29 23:31
请各位高手发表发表你们的看法吧！！！

作者: cad狂人 时间: 2002-8-29 23:53
其實這題是不難，但是想用N-side做出好的品質也不見得做不到，只是pro-e這指令的算的曲面本來收斂性就比較不好掌握，就像還有一題五邊的，但三邊的用n-side做的話就不錯呢，所以這應是軟體運算的問題，同樣的問題在rhino中patch，就不會產生喔，所以，這不一定是做錯或如何，而是對軟體運算結果要有一定認知，才會做的好，相同的指令，利用拆面方式，結果看來還滿不錯的，如是這題，看來用拆面法來做曲率的結果會比較好，這也是emric兄做出來的結果，即使任何人做出來的效果也是相同，有差的可能只是一些小地方沒注意。

作者: emric 时间: 2002-8-30 01:04
对了，我也发现了ｐｒｏｅ的ｎ－ｓｉｄｅ边是这样，就是不知道它怎么算的，老有扭曲！！而其构建的边都一样啊！！想了解的就是ｐｒｏｅ的算法或者你们做ｎ－ｓｉｄｅ时，会不会这样？？若不会，是怎么控制的！！

作者: ____ 时间: 2002-8-30 09:24
这道题要做到g1其实是很简单的,基本的做法和我以前所说的星形曲面的做法如出一辙的.https://www.idesign2002.com/cgi- ... &bpg=4&pa=1
要做到g2就有点难了(emric的其实不是G2的,只是在gauss分晰的设置不对而已

),先讲G1的做法

作者: ____ 时间: 2002-8-30 09:25
一般很多貌似复杂的曲面都是有一些简单的曲面组成的,所以我们都应从简单入手,来看看这道,
如下图便可以看到顶面和底面都可以用简单的旋转曲面搞定!大家有没想到呢?所以说胆子要大,呵呵

也许有的兄弟会问这只是对这道提有用呵,的确,但具体问题具体分晰嘛,道理都是一样的

作者: ____ 时间: 2002-8-30 09:25
搭桥1

作者: ____ 时间: 2002-8-30 09:26
搭桥二

作者: ____ 时间: 2002-8-30 09:26
搭桥三

作者: ____ 时间: 2002-8-30 09:27
搭桥四.是不是很简单?

作者: ____ 时间: 2002-8-30 09:28
pattern...

作者: ____ 时间: 2002-8-30 09:29
斑马线分析可看道只有G1

作者: ____ 时间: 2002-8-30 09:30
但对一般来讲已经足够了.

作者: ____ 时间: 2002-8-30 09:36
G2的做法其实差不多,在这里就不讲了,贴上proe文件,大家自己去看.不过有几点说明:
     1)要在proe里做到G2,对架构线的要求是很高的,架构线首先要G2.
     2)不要直接用import的igs的特征,否则你会很痛苦的.
     3)boundary blend.当bndry conds无法定义curvature continue时用bndry inflnc会好一点
     4)避免三角面.

作者: ____ 时间: 2002-8-30 09:37
G2的proe,接和的地方有点缝,cut掉再补上就行了

作者: ____ 时间: 2002-8-30 09:38
G1的proe

作者: ____ 时间: 2002-8-30 10:37
这个问题困扰很多人,顶两天,大家来讨论.

作者: 破衣人 时间: 2002-8-30 10:45
漂亮！漂亮！
之前做不出來的朋友們，看了 IceFai 的教學後
應該有點心得了吧！
趕快動手練習吧，先做出 G1 就好
大家多多發表i成果，不要辜負 IceFai 兄的心意。
.

作者: clark 时间: 2002-8-30 11:00
ICE:真是大公无私呀!我们要为有这么样的版主自豪

顶一下

作者: emric 时间: 2002-8-30 11:07
ICE的做法的确是没得说了，我做的第三种也是这样作的，只做到了Ｇ１了；其实拆面的做法有很多种，要做到Ｇ２不是ｐｒｏｅ的问题，什么软件都很难做到，Ｉｃｅ兄是经验丰富了，做法新颖很有创意；刚不小心在ｕｇ里面看到了类似的东东，大家可以去看看，肯定对你们有帮助了！！
https://idesign2002.com/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?id=8776&pg=1&h=1&bpg=2&age=0

作者: ____ 时间: 2002-8-30 11:17

emric wrote:
ICE的做法的确是没得说了，我做的第三种也是这样作的，只做到了Ｇ１了；其实拆面的做法有很多种，要做到Ｇ２不是ｐｒｏｅ的问题，什么软件都很难做到，Ｉｃｅ兄是经验丰富了，做法新颖很有创意；刚不小心在ｕｇ里面看到了类似的东东，大家可以去看看，肯定对你们有帮助了！！
https://idesign2002.com/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?id=8776&pg=1&h=1&bpg=2&age=0

这个我看过,方法是不错,但有所保留,因为实际上中间部分也是用N_side blend的,也就是曲面的走势已经确定了,尽管最后补了一个面,但这样有使的整个东西不对称了(尽管很少,但既然已经要做到G2,自然也不能出现这种不对称的了).所以中间的那块面也不能乱补的,也要对称才行.
一家之言.

作者: emric 时间: 2002-8-30 11:40

IceFai wrote:
[quote]emric wrote:
ICE的做法的确是没得说了，我做的第三种也是这样作的，只做到了Ｇ１了；其实拆面的做法有很多种，要做到Ｇ２不是ｐｒｏｅ的问题，什么软件都很难做到，Ｉｃｅ兄是经验丰富了，做法新颖很有创意；刚不小心在ｕｇ里面看到了类似的东东，大家可以去看看，肯定对你们有帮助了！！
https://idesign2002.com/cgi-bin/ut/topic_show.cgi?id=8776&pg=1&h=1&bpg=2&age=0

这个我看过,方法是不错,但有所保留,因为实际上中间部分也是用N_side blend的,也就是曲面的走势已经确定了,尽管最后补了一个面,但这样有使的整个东西不对称了(尽管很少,但既然已经要做到G2,自然也不能出现这种不对称的了).所以中间的那块面也不能乱补的,也要对称才行.
一家之言. [/quote]

Ｉｃｅ兄，那仅是他的第一种做法啊！！后面有第二种啊！！第一种也只能做到Ｇ１啊！！呵呵！

作者: emric 时间: 2002-8-30 11:43
我只是想让大家多多了解下面的拆法了，没其它目的；比如上面说的ｕｇ论坛里面也有说到怎样做到Ｇ２，跟Ｉｃｅ兄的方法差不多；拆面来说，ｐｒｏｅ论坛里面Ｉｃｅ兄是无人能敌了！！

作者: ____ 时间: 2002-8-30 11:52

emric wrote:
我只是想让大家多多了解下面的拆法了，没其它目的；比如上面说的ｕｇ论坛里面也有说到怎样做到Ｇ２，跟Ｉｃｅ兄的方法差不多；拆面来说，ｐｒｏｅ论坛里面Ｉｃｅ兄是无人能敌了！！

将面拆烂IceFai无人能敌!!!

我可是很有目的呵呵

emric兄不要这么说了.真人都不露相的.切记切记

不过告诉大家一个好办法,有空多从喵仙那哪挖挖.....(不要说是我说的).

作者: emric 时间: 2002-8-30 12:52

IceFai wrote:
[quote]emric wrote:
我只是想让大家多多了解下面的拆法了，没其它目的；比如上面说的ｕｇ论坛里面也有说到怎样做到Ｇ２，跟Ｉｃｅ兄的方法差不多；拆面来说，ｐｒｏｅ论坛里面Ｉｃｅ兄是无人能敌了！！

将面拆烂IceFai无人能敌!!!

我可是很有目的呵呵

emric兄不要这么说了.真人都不露相的.切记切记

不过告诉大家一个好办法,有空多从喵仙那哪挖挖.....(不要说是我说的).

[/quote]

作者: zhang720816 时间: 2002-8-30 18:16
还有人吗？

作者: benny 时间: 2002-8-31 18:50
我这个是N-Side-Sur做的.

作者: emric 时间: 2002-8-31 19:06
benny ，跟我的第二种一样啊！！！！！

作者: xman 时间: 2002-8-31 19:28

IceFai wrote:
G2的做法其实差不多,在这里就不讲了,贴上proe文件,大家自己去看.不过有几点说明:
   1)要在proe里做到G2,对架构线的要求是很高的,架构线首先要G2.
   2)不要直接用import的igs的特征,否则你会很痛苦的.
   3)boundary blend.当bndry conds无法定义curvature continue时用bndry inflnc会好一点
   4)避免三角面.

PRO/E对曲线的要求真的很高，同样的曲线我在RHION中可做G2，但在PRO/E和CDRS中只能做G1

作者: kelly 时间: 2002-9-10 21:53

IceFai wrote:
G2的做法其实差不多,在这里就不讲了,贴上proe文件,大家自己去看.不过有几点说明:
   1)要在proe里做到G2,对架构线的要求是很高的,架构线首先要G2.
   2)不要直接用import的igs的特征,否则你会很痛苦的.
   3)boundary blend.当bndry conds无法定义curvature continue时用bndry inflnc会好一点
   4)避免三角面.

3)bndry conds我理解，bndry inflnc不明白，单位的proE没有帮助，只好向各位求教了，谢谢！

作者: wukangming 时间: 2002-9-13 23:21
请问各位大虾，什么是G1和G2，谢谢

作者: baojian 时间: 2002-11-6 20:30
这有G2吗?

作者: baojian 时间: 2002-11-6 20:39
2

作者: qjmzj1 时间: 2002-11-6 23:59
icefai斑竹，我仔细看了你的part文件。在最关键的曲面混合（boundary--blend）里，在定义边界条件时，只做到了g1。把文件转到rhino里分析，当把纹路调到最细的时候，可以看出来是g1。如果纹路调的大一点的话，非常漂亮。我觉得这个面与面接触的地方，应该是质量非常高的g1。我在你原来的基础上，用style做到g2，但到rhino里分析的时候，质量比你做得要差。正是没脾气啊！
我发现，在pro/e要做到g2，boundary里做g2的面的质量要比style里
做得好，是因为style里的可调节性强，不好控制的缘故吗？
    还请斑竹能仔细的讲讲这方面的知识，相信大家一定回受益匪浅的。

作者: ____ 时间: 2002-11-7 10:45

qjmzj1 wrote:
icefai斑竹，我仔细看了你的part文件。在最关键的曲面混合（boundary--blend）里，在定义边界条件时，只做到了g1。把文件转到rhino里分析，当把纹路调到最细的时候，可以看出来是g1。如果纹路调的大一点的话，非常漂亮。我觉得这个面与面接触的地方，应该是质量非常高的g1。我在你原来的基础上，用style做到g2，但到rhino里分析的时候，质量比你做得要差。正是没脾气啊！
我发现，在pro/e要做到g2，boundary里做g2的面的质量要比style里
做得好，是因为style里的可调节性强，不好控制的缘故吗？
还请斑竹能仔细的讲讲这方面的知识，相信大家一定回受益匪浅的。

  我的那个文件从严格的理论上来说不是G2的,但因为所有的架构线本身和相邻的曲面是G2的,所以做出来的曲面是逼近G2的,在style下做到G2,有可能是很急剧变化的G2了,反而质量比G1的更差,这也不奇怪的,举个例子来说,要接合的两个面的曲率本身是相差比较远的话,为了在接合的地方达到G2连续,则接合附近的曲率就会发生急剧的变化.这个时侯倒不如做到G1算了.

作者: qjmzj1 时间: 2002-11-7 18:35
    谢谢斑竹的解答。我有一个地方比较迷惑，斑竹你做得架构线本身与相邻的曲面已经做到g2的连接，为什么在boundary condition里却没法定义为g2呢。我平时之所以比较喜欢用style，因为是很多在bounday做不到g2的，在style可以。但正如斑竹所说，这很有可能产生”很急剧变化的G2“。
      

作者: ____ 时间: 2002-11-7 18:39

qjmzj1 wrote:
谢谢斑竹的解答。我有一个地方比较迷惑，斑竹你做得架构线本身与相邻的曲面已经做到g2的连接，为什么在boundary condition里却没法定义为g2呢。我平时之所以比较喜欢用style，因为是很多在bounday做不到g2的，在style可以。但正如斑竹所说，这很有可能产生”很急剧变化的G2“。

呵呵，这个可能要问ptc的工程师们了。。。,他们不给俺也没办法啊。。

作者: randyID 时间: 2002-11-28 02:34
I really love this topic, I think it will help a lot for those people doing lots of surface.

but I can not see any picture, could you guys please post it again!!
thank you first. appreciated..

作者: mic 时间: 2003-1-1 00:12
该零件的最好解决方法是使用Style来铺面，
我感困惑的是“N侧曲面”的使用技巧。

我尝试使用——“插入”>“曲面”>“从边界”>“N侧曲面”，来做。
却无法定义，Boundary#3，“边界条件—相切”

我的判断不知道是否正确——
“边界条件”一定要与曲面相联系。
那么遇到这种“圆拱曲面”，“N侧曲面”就派不上用场了。

作者: mic 时间: 2003-1-1 00:15
有何方法使 “N侧曲面” ，对付这种 “圆拱曲面” 呢？
附上零件

作者: jxwcb 时间: 2003-1-1 12:39
IceFai ：
     如果我厂有你这样的神圣就好了！！！！！！！！
我只佩服比我历害的神仙！
     为什么我厂总是招工招不到高人！！！！！！！！
     

作者: abing 时间: 2003-1-1 12:41
其实我也遇到了这个问题，
也是束手无策
不过分析原因可能是这样的：（请高手指教）
用N-SIDED 时，最好不要复合曲线
这样在选择边界条件时就会出现这种情况，无法选择相对应的面，
是不是因为这个面是有很多个面组合起来的，复合起来的线不隶属于任何一个面，
而这种情况在BOUNDARY BLEND中选择边界条件时却是一小段一小段选择的，
其实你所指的图用除了用STYLE外可以用BOUNDARY BLEND就可以把它搞定
我这在高手眼中可能是胡扯
不过也为了能得到高手指点
希望能抛砖引玉
请多多指点

作者: legend610 时间: 2003-3-20 12:35
你们说g1 g2是什么哦，是什么曲线，多义线？
论坛里有这方面的专题吗？

作者: fuguo 时间: 2003-4-21 11:15
怎样将pro/e组立里面爆炸开的爆炸图转到AUTOCAD。

作者: hqbjj 时间: 2003-4-21 13:35
收益非浅，谢谢

作者: skymold 时间: 2003-4-22 09:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raogongyh 时间: 2003-8-11 22:34
依葫芦画瓢。
正面

作者: raogongyh 时间: 2003-8-11 22:36
依葫芦画瓢。
反面

作者: fangxianyan 时间: 2003-10-22 19:20
与几位大侠一比,我才知道我目前所面临的处境就是,
不进就退,数目寸光.

作者: king1860 时间: 2004-11-7 00:57
我也顶一下了

作者: xpg_icax 时间: 2004-11-13 09:16
K
有没搞错,贴图一个都看不到的

作者: cbcb5328 时间: 2004-11-13 09:51
压箱底的东西，都给你翻上来了

作者: zeroCAD 时间: 2004-11-13 09:57
受教了，多谢

作者: synci 时间: 2004-11-17 19:44
顶，
再顶

作者: marcobai 时间: 2005-7-14 14:26

legend610 wrote:
你们说g1 g2是什么哦，是什么曲线，多义线？
论坛里有这方面的专题吗？

沒有高手肯賜教嗎?

所以我建義斑竹給熱心教導新人的人給以加分.

作者: wen938 时间: 2006-8-19 14:09
很好很好！！

作者: zhp023 时间: 2006-10-26 16:31
XIEXIE！

作者: whwr11 时间: 2006-10-31 14:40
dddddddddddddd

作者: mars21 时间: 2006-11-7 00:05
aa

作者: zouchanggan 时间: 2006-11-7 05:47
有点难度啊！！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)