iCAx开思网

标题: 【求助】装配小问 [打印本页]

作者: skytola 时间: 2004-2-2 13:46
标题: 【求助】装配小问
直角钢上两个圆心的距离是通过勾股定理求得，当然，是约数。

搭钣上两个圆心的距离是利用上面四舍五入后的结果。

请问，如何装配。

作者: snowing8 时间: 2004-2-2 14:09
用同心关系装配不可以吗？

作者: skytola 时间: 2004-2-2 14:18
我试了几次都不成功，我怀疑是因为不是整数的原因。
搭钢上圆心距是直角钢上的圆心距的约数。
我也不知道咋回事，望指点。

作者: snowing8 时间: 2004-2-2 14:20
传个PART，我看看！

作者: shengx005 时间: 2004-2-2 14:28
兩件的孔圆心距不相等的話就不能同軸裝配哦....

作者: yul3000 时间: 2004-2-2 16:14
作辅助线求出搭钣上两个圆心的距离！不用近似！就可以用同轴心了！

作者: skytola 时间: 2004-2-2 16:30

yul3000 wrote:
作辅助线求出搭钣上两个圆心的距离！不用近似！就可以用同轴心了！

能否说的详细点？
谢谢

作者: Francis's 时间: 2004-2-2 17:41
提示：利用基準面

作者: Allahpig 时间: 2004-2-2 21:03
      我试了一下，发现利用“同轴心”来约束也是可行的。

      如下图所示：图一，图二分别为直角钢和搭钣的相关尺寸。当搭钣孔位尺寸后面保留一定位小数时，利用同轴心就不会再出现过定义的问题。就下图这个尺寸而言，只要保留三位以上，即83.217时就行了。
      当然，如果要出工程图的话，这么多小数老板肯定是不乐意的了（公司设备不够好了

）。解决方法可参考图二，输入多位而按要求位数进行显示。
      另外，按闷老板“基准面”这个新思路做了做，果然好生了得

:D非常感谢闷老板的提示，又学了一着。::{::g::g::g

作者: skytola 时间: 2004-2-3 06:53
你的重合和第一个同轴心可以用一个配合来完成，就是用圆重合。

可是我为什么不行？我第一步用圆重合，第二步用圆柱面重合，不行。

闷人的方法正在try，先行感谢。

作者: skytola 时间: 2004-2-3 07:44
下图是我怎样做的基准面

作者: skytola 时间: 2004-2-3 07:47
下图是我利用圆重合后，再用基准面重合出现的问题，望指出其虫错误。
另外问一个不相关的问题
在property manager 和 feature manager 并列的时候，怎么设置feature manager 透明？谢谢

作者: smltiger 时间: 2004-2-3 08:14
是不是這樣子

作者: FERONG 时间: 2004-2-3 08:34
这么麻烦，不如在装配体中再来做这两个圆切除，不是更省事简单么？

作者: lfenger 时间: 2004-2-3 11:45
支持楼上的观点！关联设计不仅准确，而且便于修改。

作者: antslg 时间: 2004-2-3 17:34

Francis wrote:
提示：利用基準面

::y::y

过两圆心一根草图线也可试试

作者: antslg 时间: 2004-2-3 17:35

skytola wrote:
下图是我利用圆重合后，再用基准面重合出现的问题，望指出其虫错误。
  另外问一个不相关的问题
  在property manager 和 feature manager 并列的时候，怎么设置feature manager 透明？谢谢

基面是两孔轴线所在面
一个就够了
可以打开临时轴用以装配
用过隐掉。。。

临时轴，阵列时也好用

作者: skytola 时间: 2004-2-3 18:21
多谢菜版指导

作者: Allahpig 时间: 2004-2-3 18:51

FERONG wrote:
这么麻烦，不如在装配体中再来做这两个圆切除，不是更省事简单么？

对于像我这样的初学者而言，一开始就想到在装配体中作图是比较困难的::l而且像这样的图基本上都是要出零件图的，如在装配体中直接构建，就得重复劳作了。

:
另外，用闷老板的“基准面”来配合的话，我个人觉得还是把所需的基准面在零件图中就直接构建比较来的好，在装配体中的话处理不好很容易出现楼主上面出现的问题了。试着画了一下，望能共同进步……

作者: skytola 时间: 2004-2-4 07:10

FERONG wrote:
这么麻烦，不如在装配体中再来做这两个圆切除，不是更省事简单么？

在装配体中，也要完全固定后，再来圆切除，那能在圆切除之前固定的话我们讨论这个问题就没有必要了

作者: skytola 时间: 2004-2-4 11:55
有个问题想请教，在一个复杂的装配体中，一个很简单的配合却很难完成。
把这几个零件放在一个很简单的装配体中，却很容易完成。这是为什么？

作者: skytola 时间: 2004-2-4 12:11
比如，我想一个复杂的装配体上装配一个小零件，怎么样也不成功，搞的头昏脑胀。
我把这个复杂的装配体拖到一个新建的装配体中作为子装配体。
然后再安装这个小零件，就很简单。

各位遇到这样的问题了吗？
谢谢

作者: haomao1879 时间: 2004-2-4 13:59
楼上的是不是有时候零件方向有点反掉，不好安装！有时候要先把零件和装配体的方向弄为一致，因为有时候会过定义

作者: antslg 时间: 2004-2-5 00:53

skytola wrote:
比如，我想一个复杂的装配体上装配一个小零件，怎么样也不成功，搞的头昏脑胀。
  我把这个复杂的装配体拖到一个新建的装配体中作为子装配体。
  然后再安装这个小零件，就很简单。
  
  各位遇到这样的问题了吗？
  谢谢

想像不出::?倒是装配大了机器慢显得有点儿痴呆症早期让人无奈

作者: skytola 时间: 2004-2-7 13:20
有一个小问题，我就不另起新贴了，以免版面太乱。

在装配体中，有的零件没有完全固定，就是有转动和滑动的关系，当把这个装配
体作为子装配体的时候，这些转动活动的关系就不能动了，是不是？我现在碰到
这样的情况，怎么动起来？

谢谢

作者: 菜虫 时间: 2004-2-7 13:37
不能动，除非散装。

装配体中的子装配体是一个完整的个体，其中的零体、子子装配体之间是不能自由移动的，即使没有约束关系……

作者: amy8 时间: 2012-1-12 20:24
我用公式试了下，结果成功了：
对尺寸83.2添加公式："D4@草图1@零件2.Part" = sqr( "D3@草图1@零件1.Part" *"D3@草图1@零件1.Part" + "D4@草图1@零件1.Part" * "D4@草图1@零件1.Part" )

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)