iCAx开思网

标题: 【公告】想买UG和I-DEAS吗?EDS愿意把整个公司卖给你!! [打印本页]

作者: haosen 时间: 2004-2-11 09:37
标题: 【公告】想买UG和I-DEAS吗?EDS愿意把整个公司卖给你!!

我是真的不敢相信,EDS真的要卖掉他们的CAD部门(UG+I-DEAS)!唉,"一朝天子一朝臣啊"兄弟现在还在用功的学UG呢!UG以后会怎样难说啦!
英文好的可以上这个网站看看!https://www.caddigest.com/subjects/unigraphics/select/021004_grabowski_sellout.htm

作者: zzz 时间: 2004-2-11 10:17
UG不是已经独立了吗？

作者: manabu 时间: 2004-2-11 10:28
一年要賠17億美元的公司UGS PLM Solutions

貼個日文的

EDS，UGS PLM Solutionsの実質的売却を示唆

　米EDS社は子会社の米UGS PLM Solutions社の株式について，その大部分を売却する可能性を示唆した。同社は2003年10月に，株式公開あるいは小規模な出資者募集を検討していると発表したが，さらに100％までの株式を特定の企業などに売却することも検討範囲に入れていることを2004年2月9日に公表した。UGS PLM Solutionsの売却価格は，2003年の売上高約9億米ドルの2倍を上回ると見積もっている。

　EDSは2月5日には，2003年度の会計結果が17億ドルの赤字だったことを発表している。売上高は前年比7％増の215億ドル，純利益は2億3900万ドルだったが，会計基準の変更による修正，リストラにかかった費用，中止した事業での損失，NMCI（海兵隊イントラネット）プロジェクトの遅れによるコストなどを差し引く必要があった。直近の第4四半期は3億5400万ドルの赤字だったが，UGS PLM Solutionsに限っては売上高2億4800万ドル，営業利益は49％増の5600万ドルだった。

作者: sunnybay 时间: 2004-2-11 12:52
UG在EDS业务里占不到5%,自然不被看重,再说亏得这里历害,谁愿养个赔钱的部门?
楼上讲"一朝天子一朝臣"不知具体有所指?不过我倒觉得另一句话可能会更贴切:"大河涨水小河满,大河沽水小河干",想想这两年欧美市场的CAX销售增长与亚太的CAX销售增长就看得清楚:
英雄绝战在中国大陆市场上!!!

作者: 987654321 时间: 2004-2-11 13:23
楼上的说错了，EDS在2003年度出现亏损，但UGS PLM是赢利的。EDS将其出售是无奈的，因为想要获得足够的现金

作者: skymold 时间: 2004-2-11 13:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ug_hefei 时间: 2004-2-11 14:24
顶，销售策略而已，EDS只不过通过股份的方式重组UGS，EDS占有UGS的绝大股份，UGS要有大动作啦，UG万岁！

作者: 先锋 时间: 2004-2-11 15:02
中国可以买过来吗？有战略意义，不过美国开发工程师的心很可能难以归顺中国。

作者: ug_hefei 时间: 2004-2-11 15:05
https://www.ugsplm.com.cn/pressroom/feb10_04.htm

作者: 先锋 时间: 2004-2-11 15:05
中国可以买过来吗？有战略意义，不过美国开发工程师的心很可能难以归顺中国。

Daussault公司总裁说无意买UG

AutoC  ddd

作者: fjp0931 时间: 2004-2-13 21:42
怎么在国外不怎样的软件在国内都这么风光？

作者: zhangcanwei 时间: 2004-2-13 23:10
EDS和UG已经分分合合几次了，再多一次又如何？
ug不行了，还有catia，反正我不会转行的。
不过，未来的CAD/CAM领域，我看只有是ug与catia争霸。特别是ug的cam。实力很雄厚。

作者: ycyddh 时间: 2004-2-13 23:21

zhangcanwei wrote:
EDS和UG已经分分合合几次了，再多一次又如何？
  ug不行了，还有catia，反正我不会转行的。
  不过，未来的CAD/CAM领域，我看只有是ug与catia争霸。特别是ug的cam。实力很雄厚。

我很希望

作者: UgHwang 时间: 2004-2-14 08:40
哈哈，所以嘛，基础打多点，打厚点好啊！，看来我原本想跟用了几年的PROE分居，看来还得谨慎从事啊！

作者: 先锋 时间: 2004-2-14 09:14
我看将来SolidWorks将象微软的操作系统那样一统CAD90%的天下。统一了也好，各个公司互相传递设计时格式相同了，效率高、质量好，就像大家都用微软的Windows操作系统，互相传递文件都没问题。如果有人有Unix格式发给你一个文件，你的电脑一定报告：不可识别的文件格式！

SolidWorks 立志成为CAD领域的操作系统有10年了。祝愿SolidWorks一统天下。但CATIA仍然会在尖端应用领域存在。

将来CAD格局就是现在的电脑操作系统割据的翻版：SolidWorks=Windows, CATIA=Unix+Linux, 其它CAD软件=OS2, Mac Os等。我预言，历史将出现惊人相似的格局。

作者: haosen 时间: 2004-2-14 13:15
十五楼的是买SolidWorks的吧?我从来都不想学SW,因为它是低阶的CAD!!!要是我们用SW,公司早倒闭啦,现在有哪家大企业在用它啊??没有啊!!!

作者: wting 时间: 2004-2-14 13:45

fjp0931 wrote:
怎么在国外不怎样的软件在国内都这么风光？

请问在国外风光的软件都有哪些啊,能详细说明一下吗?
让小弟学点东西!!

作者: yang007 时间: 2004-2-14 14:49
不要小看SOLIDWORKS，会后悔的。

作者: 先锋 时间: 2004-2-14 14:59

haosen wrote:
十五楼的是买SolidWorks的吧?我从来都不想学SW,因为它是低阶的CAD!!!要是我们用SW,公司早倒闭啦,现在有哪家大企业在用它啊??没有啊!!!

我不赞同你说的SW是低阶的CAD。Pro/E能干的它基本都能更快更好低干出来，为什么说低阶？

再者，你说低阶这个词我也不赞同。

作者: fjp0931 时间: 2004-2-15 10:48

wting wrote:

  
请问在国外风光的软件都有哪些啊,能详细说明一下吗?
让小弟学点东西!!

        Look at it:https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: SadEyes 时间: 2004-2-15 21:11

先锋 wrote:
我看将来SolidWorks将象微软的操作系统那样一统CAD90%的天下。统一了也好，各个公司互相传递设计时格式相同了，效率高、质量好，就像大家都用微软的Windows操作系统，互相传递文件都没问题。如果有人有Unix格式发给你一个文件，你的电脑一定报告：不可识别的文件格式！
  
  SolidWorks 立志成为CAD领域的操作系统有10年了。祝愿SolidWorks一统天下。但CATIA仍然会在尖端应用领域存在。
  
  将来CAD格局就是现在的电脑操作系统割据的翻版：SolidWorks=Windows, CATIA=Unix+Linux, 其它CAD软件=OS2, Mac Os等。我预言，历史将出现惊人相似的格局。

作者: haosen 时间: 2004-2-16 13:11
先锋 wrote:
  我不赞同你说的SW是低阶的CAD。Pro/E能干的它基本都能更快更好低干出来，为什么说低阶？再者，你说低阶这个词我也不赞同。

你说宝马车和松花江车是什么？都一样是可以开啊！！！为什么宝马是高级车，而松花江车是低级车呢。我说SW是低阶软件就是和其他的高级软件相比(如UG 破衣 CATIA.....国外还有好多高阶的软件国人好多都不知道呢),几万就可以SW搞定.低!!!!!说实话SW用在简单的设计上是非常不错的.

作者: 地狱天使 时间: 2004-2-17 16:14

fjp0931 wrote:
怎么在国外不怎样的软件在国内都这么风光？

主要是普及，不在乎好坏

作者: 先锋 时间: 2004-2-17 17:00

haosen wrote:
先锋 wrote:
  我不赞同你说的SW是低阶的CAD。Pro/E能干的它基本都能更快更好低干出来，为什么说低阶？再者，你说低阶这个词我也不赞同。
  
  你说宝马车和松花江车是什么？都一样是可以开啊！！！为什么宝马是高级车，而松花江车是低级车呢。我说SW是低阶软件就是和其他的高级软件相比(如UG 破衣 CATIA.....国外还有好多高阶的软件国人好多都不知道呢),几万就可以SW搞定.低!!!!!说实话SW用在简单的设计上是非常不错的.
   

对非常高端的应用，比如飞机设计，还是需要CATIA, 但对90%的公司来讲，并不需要CATIA这么贵的软件, SolidWorks完全可以胜任家用电器、电动工具、各类机械产品的造型和结构设计。

作者: xuejianghe 时间: 2004-2-17 20:19
SW这样的软件还要吹啊!!!!!!!!!!!!

作者: 先锋 时间: 2004-2-21 11:38
我把楼主说的网站的关键内容转贴过来并翻译：

The CEO of arch-competitor Dassault Systemes expressed no interest: Dassault plans more acquisitions of "interesting start-ups," but definitely ruled out purchasing UGS PLM Solutions.
Autodesk has in the past expressed interest in customer lists, not in the technology of up-for-sale competitors. This is different, however, because acquiring NX (nee UGS) would allow the company to make r-e-a-l-l-y big sales to automotive and aircraft manufacturers. But does Autodesk have access to US$1.8 billion?

UG-NX的主要竞争对手Daussault公司的总裁表示：Dassault的确正计划收购别的公司，但绝对无意买UG系列。

(注：我猜想Daussault公司准备以后收购Pro/E的PTC公司，或让其子公司SolidWorks公司出面收购PTC，毕竟SoidWorks总裁以前是PTC的软件开发副总裁，跟PTC的开发骨干个人感情很好。资金对Daussault公司根本不是问题，现在股价40多美元，有时几天的股票涨幅造成的公司股票价值增长就超过了PTC公司的总值，PTC公司股票只有可怜的4美元多，这还是受了Daussault可能收购PTC传闻的影响才升到这么高的，以前只有3美元多)

AutoCAD的AutoDesk 公司已经表示过正在考虑收购UGS公司，但目的是为了获取UGS的汽车、航空航天业客户而不是其CAD技术。但Autodesk公司有EDS标价的18亿美元吗？

作者: hbtty 时间: 2004-2-21 12:52

先锋 wrote:
我把楼主说的网站的关键内容转贴过来并翻译：
  
  The CEO of arch-competitor Dassault Systemes expressed no interest: Dassault plans more acquisitions of "interesting start-ups," but definitely ruled out purchasing UGS PLM Solutions.
  Autodesk has in the past expressed interest in customer lists, not in the technology of up-for-sale competitors. This is different, however, because acquiring NX (nee UGS) would allow the company to make r-e-a-l-l-y big sales to automotive and aircraft manufacturers. But does Autodesk have access to US$1.8 billion?
  
  UG-NX的主要竞争对手Daussault公司的总裁表示：Dassault的确正计划收购别的公司，但绝对无意买UG系列。
  
  (注：我猜想Daussault公司准备以后收购Pro/E的PTC公司，或让其子公司SolidWorks公司出面收购PTC，毕竟SoidWorks总裁以前是PTC的软件开发副总裁，跟PTC的开发骨干个人感情很好。资金对Daussault公司根本不是问题，现在股价40多美元，有时几天的股票涨幅造成的公司股票价值增长就超过了PTC公司的总值，PTC公司股票只有可怜的4美元多，这还是受了Daussault可能收购PTC传闻的影响才升到这么高的，以前只有3美元多)
  
  AutoCAD的AutoDesk 公司已经表示过正在考虑收购UGS公司，但目的是为了获取UGS的汽车、航空航天业客户而不是其CAD技术。但Autodesk公司有EDS标价的18亿美元吗？

说到这个问题，你就对cad厂商不了解了吧！最有钱的是那个公司，你知道不？ autodesk公司肯定有钱可以收购，但是收购过来干嘛？两边的技术不能融合，难道让那些汽车、航空航天业客户改换到autocad， inventor上面来？

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)