iCAx开思网

标题: CAD历史将出现与计算机操作系统惊人相似的格局 [打印本页]

作者: 先锋 时间: 2004-2-14 09:25
标题: CAD历史将出现与计算机操作系统惊人相似的格局
我看将来SolidWorks将象微软的操作系统那样一统CAD90%的天下。

统一了也好，各个公司互相传递设计时格式相同了，效率高、质量好。就像大家都用微软的Windows操作系统，互相传递文件都没问题。如果有人有Unix格式发给你一个文件，你的电脑一定报告：不可识别的文件格式！

SolidWorks 立志成为CAD领域的操作系统有10年了。祝愿SolidWorks一统天下。但CATIA仍然会在尖端应用领域存在。

将来CAD格局就是现在的电脑操作系统割据的翻版：SolidWorks=Windows, CATIA=Unix+Linux, 其它CAD软件=OS2, Mac Os等。我预言，历史将出现惊人相似的格局

作者: skytola 时间: 2004-2-14 11:31
哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

祝愿早日实现

作者: DUMMYSHU 时间: 2004-2-14 11:47
ni dong ge pi!!!!

作者: yxh76636 时间: 2004-2-14 11:54

先锋 wrote:
我看将来SolidWorks将象微软的操作系统那样一统CAD90%的天下。

  统一了也好，各个公司互相传递设计时格式相同了，效率高、质量好。就像大家都用微软的Windows操作系统，互相传递文件都没问题。如果有人有Unix格式发给你一个文件，你的电脑一定报告：不可识别的文件格式！

  SolidWorks 立志成为CAD领域的操作系统有10年了。祝愿SolidWorks一统天下。但CATIA仍然会在尖端应用领域存在。

  将来CAD格局就是现在的电脑操作系统割据的翻版：SolidWorks=Windows, CATIA=Unix+Linux, 其它CAD软件=OS2, Mac Os等。我预言，历史将出现惊人相似的格局

经典，太经典了

作者: kingown 时间: 2004-2-14 12:32

先锋 wrote:
我看将来SolidWorks将象微软的操作系统那样一统CAD90%的天下。
  
  统一了也好，各个公司互相传递设计时格式相同了，效率高、质量好。就像大家都用微软的Windows操作系统，互相传递文件都没问题。如果有人有Unix格式发给你一个文件，你的电脑一定报告：不可识别的文件格式！
  
  SolidWorks 立志成为CAD领域的操作系统有10年了。祝愿SolidWorks一统天下。但CATIA仍然会在尖端应用领域存在。
  
  将来CAD格局就是现在的电脑操作系统割据的翻版：SolidWorks=Windows, CATIA=Unix+Linux, 其它CAD软件=OS2, Mac Os等。我预言，历史将出现惊人相似的格局

兄弟，你把偶恶心坏了

well...不知者无畏，也不能全怪你，从小没受过什么教育，

从哲学的角度讲，

当属于  庸俗唯物主义  世界观

作者: skywolff 时间: 2004-2-14 17:56
一楼的兄弟不知道你对当今世界CAD市场的格局有多少了解？

作者: mr.shang 时间: 2004-2-14 20:08

作者: liberty000 时间: 2004-2-14 20:49
完全是痴人说梦！！！

作者: zhang720816 时间: 2004-2-14 21:11
有可能吧。。。。

作者: skytola 时间: 2004-2-14 21:36

zhang720816 wrote:
有可能吧。。。。

绝对。。。。。。

作者: bunny 时间: 2004-2-15 20:47
先锋是那个×××吗？赫赫，说话口气很像。

作者: flanker-forever 时间: 2004-2-15 22:37
就是那个＊＊＊！

作者: ZHUGH123 时间: 2004-2-15 22:45
那个***是哪个***

不过我宁愿PROE一统天下,SOILDWORKS偶还没学会.

作者: zl 时间: 2004-2-15 23:19
F R K

作者: yyy.wx 时间: 2004-2-16 00:13

画天下只大鸡

作者: zhubx2002 时间: 2004-2-16 22:20
一楼的兄弟,你让哦等哀鴻遍野
gg
gg
gg
gg
gg
gg
gg
gg

作者: 悟真 时间: 2004-2-17 00:46
5年内CAD市场肯定还是战国时代。

作者: fjp0931 时间: 2004-2-17 00:50
易学易用高效率是工具软件及操作系统永恒的主题，反其道而行的肯定是5年内首先被淘汰掉的。

作者: xxn 时间: 2004-2-17 09:16
有点意思哦！

作者: gaotian 时间: 2004-2-17 09:25
我的看法是现在还是CADCAM的战国时代

作者: blue_story 时间: 2004-2-17 10:56
看到这个贴子，我今天心情好了很多

这是我好久以来看到的最好笑的笑话了

作者: opengl 时间: 2004-2-17 11:35

作者: icdrs 时间: 2004-2-17 12:41
看完你的贴，我可多吃五大碗米饭，再加上几瓶五粮液

作者: kensun 时间: 2004-2-17 12:49

作者: cxcbc110 时间: 2004-2-17 12:50
呵呵，！

作者: Oak Apple 时间: 2004-2-17 13:06
我看了大哥的帖子后，皮肤过敏也好啦，牙也不疼啦，胃口也开啦，今天中午吃了两只感染禽流感的烧鸡，居然不拉肚子，真是好贴呀。。。我顶！顶！顶！

作者: zhxf2003 时间: 2004-2-17 13:20
楼主，你是哪儿的
我好想见见你

作者: 先锋 时间: 2004-2-17 14:37

opengl wrote:

有不同意见可以善意地提。但不允许首先开口骂人。

你这摊狗屎就不会正儿八经地说话吗？为何玩这种无赖的把戏（红色的字）?

作者: wxjxm 时间: 2004-2-17 16:17
哦
?????????????????????????????????????????????/

作者: blue_story 时间: 2004-2-17 16:41

先锋 wrote:

  
有不同意见可以善意地提。但不允许首先开口骂人。
  
你这摊狗屎就不会正儿八经地说话吗？为何玩这种无赖的把戏（红色的字）?

真不好意思，你不提醒，我还没有看到红色的字

作者: 西坡居士 时间: 2004-2-17 16:45
呵呵呵，楼主真好玩，弄个笑话给大家看看

作者: yccnc 时间: 2004-2-17 17:08

blue_story wrote:

  
真不好意思，你不提醒，我还没有看到红色的字

说的是.

作者: hbtty 时间: 2004-2-18 13:59
我完全同意opengl 的观点!

作者: wjl724 时间: 2004-2-18 21:21
有点意思哦

作者: tszhq5982 时间: 2004-2-18 22:04
CAD2000机械设计软件很好，我一直使用。以下是我用CAD2000设计的一些产品，请大家多指教

作者: tszhq5982 时间: 2004-2-18 22:05
三维设计网站

作者: jkjall 时间: 2004-2-18 22:14
中端软件有死区的,

作者: hbtty 时间: 2004-2-19 13:17

jkjall wrote:
中端软件有死区的,

请教，有什么死区？很想知道。

作者: _MyST_Rains 时间: 2004-2-19 14:52

blue_story wrote:
看到这个贴子，我今天心情好了很多
这是我好久以来看到的最好笑的笑话了

总是能让人找到快乐

作者: glucky_s 时间: 2004-2-19 15:00
Pre/E、UG、CATIA三国鼎立

作者: opengl 时间: 2004-2-19 17:15

先锋 wrote:

  
有不同意见可以善意地提。但不允许首先开口骂人。
  
你这摊狗屎就不会正儿八经地说话吗？为何玩这种无赖的把戏（红色的字）?

这么多字,你为什么就挑红色的字看呢?只能说:贱.
加个形容词就是:真贱.

我是文明人,不想跟嘴吐狗屎的人争,引用你的话来回答你:

作者: hbtty 时间: 2004-2-19 17:23

opengl wrote:

  
  这么多字,你为什么就挑红色的字看呢?只能说:贱.
  加个形容词就是:真贱.
  
  我是文明人,不想跟嘴吐狗屎的人争,引用你的话来回答你:

工作忙，不打字了，支持！

作者: 先锋 时间: 2004-2-19 18:26

opengl wrote:

  这么多字,你为什么就挑红色的字看呢?只能说:贱.
  加个形容词就是:真贱.

  我是文明人,不想跟嘴吐狗屎的人争,引用你的话来回答你:

你真是愚蠢。真贱的是你呀。你这摊狗屎！

你是文明人？呸！！！

作者: 先锋 时间: 2004-2-19 18:29

tszhq5982 wrote:
CAD2000机械设计软件很好，我一直使用。以下是我用CAD2000设计的一些产品，请大家多指教

你说CAD2000指AutoCAD2000吗？这个叫法可不对。因为CAD是计算机辅助设计的意思。

AutoCAD三维能力非常差，只能画些方块圆柱之类的东西，且修改困难。

作者: hbtty 时间: 2004-2-19 19:16

先锋 wrote:

  
你说CAD2000指AutoCAD2000吗？这个叫法可不对。因为CAD是计算机辅助设计的意思。
  
AutoCAD三维能力非常差，只能画些方块圆柱之类的东西，且修改困难。

你真够蠢的，不知道cad2000是什么吧。

再说了我见过捍马的autocad三维模型，这完全证明设计在人，，不再软件。

作者: tiger-snake 时间: 2004-2-19 19:24
这首先是你一厢情愿，如果要入你所愿，sw好要付出500%的努力！

作者: moon 时间: 2004-2-19 19:45

glucky_s wrote:
Pre/E、UG、CATIA三国鼎立

我看就象笑傲江湖里的月不群,摩教任我行,以及令狐沖!

作者: yf3sd 时间: 2004-2-19 19:45

ZHUGH123 wrote:
那个***是哪个***
不过我宁愿PROE一统天下,SOILDWORKS偶还没学会.

言之有理,那个***dong ge pi!.

作者: moon 时间: 2004-2-19 19:49
我投破衣服的票!

作者: yf3sd 时间: 2004-2-19 19:49

opengl wrote:

讲的真是太.........太好了!

作者: 先锋 时间: 2004-2-19 20:31

hbtty wrote:

你真够蠢的，不知道cad2000是什么吧。

再说了我见过捍马的autocad三维模型，这完全证明设计在人，，不再软件。

我看愚蠢的是你。AutoCAD不叫AutoCAD, 却叫CAD，土气的对AutoCAD的称呼，只有那些不懂技术的人才这么叫。

作者: kevinlll 时间: 2004-2-19 20:34
樓主真是犧牲小我娛樂版區此情操真是可敬可呸

作者: gulite0898 时间: 2004-2-19 20:40

opengl wrote:

果然是好文章！

作者: 先锋 时间: 2004-2-19 20:42

kevinlll wrote:
樓主真是犧牲小我娛樂版區此情操真是可敬可呸

我才不会牺牲自己呢。闲着无聊，向中国CAD界大力宣传SolidWorks，以及反击一些疯狗的辱骂。

作者: xjh715 时间: 2004-2-19 20:45
PRO-E还是个不错的软件，目前气候最盛，很有希望。

作者: linying 时间: 2004-2-19 20:50
可口可乐！

作者: 漂流的鱼 时间: 2004-2-19 21:20
我的晚饭都出来了!
偶.........

作者: gulite0898 时间: 2004-2-19 21:20

先锋 wrote:

  
我才不会牺牲自己呢。闲着无聊，向中国CAD界大力宣传SolidWorks，以及反击一些疯狗的辱骂。

SolidWorks公司的广告部超级公关经理，9000块没有白花！
比去做广告好多了。
如果现在去美国帮克里宣传，90000美元他都愿出啊！

作者: mustinct 时间: 2004-2-20 00:35
kao

作者: hbtty 时间: 2004-2-20 08:57

kevinlll wrote:
樓主真是犧牲小我娛樂版區此情操真是可敬可呸

作者: 中庸平衡 时间: 2004-2-20 20:18
同意楼主观点。我也最终选择了Solidworks

作者: zls888 时间: 2004-2-20 20:22

中庸平衡 wrote:
同意楼主观点。我也最终选择了Solidworks

jacket

作者: kang_3rd 时间: 2004-2-20 20:28
楼主喝多了吧

作者: zl 时间: 2004-2-20 20:41

作者: zl 时间: 2004-2-20 20:44
我做的一些客户的源文件图档

境内  100% pro-e
境外  100% sw

作者: ivan1126 时间: 2004-2-20 21:12
solidworks只能算中端的CAD软件，而proe、UG、CATIA、IDEAS才算是高端软件。solidworks和proe没得比!!!!

作者: 先锋 时间: 2004-2-21 08:19

ivan1126 wrote:
solidworks只能算中端的CAD软件，而proe、UG、CATIA、IDEAS才算是高端软件。solidworks和proe没得比!!!!

Pro/E算屁高端，为何高端公司（波音、福特、通用、本田、大众等）没一家公司用它？

作者: 先锋 时间: 2004-2-21 08:22

zl wrote:
我做的一些客户的源文件图档
  
  境内  100% pro-e
  境外  100% sw

支持！

事实证明，大势在SolidWorks这边。中国的情况在全球看来是属于少数不正常情况。
垃圾软件Pro/E改让位给SolidWorks了！！

作者: numlock2008 时间: 2004-2-21 10:31
刷

作者: kk22 时间: 2004-2-23 15:49
先鋒兄支持和宣揚SW是好的﹐但不必去貶低其低軟體嗎﹐本人不贊同此觀點﹐存在即是合理

作者: 先锋 时间: 2004-2-23 15:54

kk22 wrote:
先鋒兄支持和宣揚SW是好的﹐但不必去貶低其低軟體嗎﹐本人不贊同此觀點﹐存在即是合理

我贬低Pro/E，但并不贬低用Pro/E的人。我也不恨骂SolidWorks的人。

但我恨骂、侮辱我本人的人，我也反骂、反侮辱了他们。

作者: tsingtsang 时间: 2004-2-23 16:21
真累！fans真累！呵呵

楼主还是应该了结一下其他软件的真正应用之处！

本人从autocad开始接触cad类软件，随后mdt、proe、solidedge、solidworks、ug、catia，限于工作方向，现在主攻方向ug，（先声明本人学软件有个习惯，那就是一定了结他的每个菜单是如何制作的，如何构思的，如何让人容易用的，因此感觉学习的cad类软件不算皮毛）。

如果说软件发展到现在，它们相互之间还存在着巨大的功能差别，那本人觉得不太可能了。因为市场的需求会引导开发商的开发方向。既然功能上的差别减少了，那差别我认为仅在其实现手法上了，这就是人们常说的哪个哪个软件好使，哪个不好使。其实我希望大家仔细冷静的使使您所说的软件，只有您真正掌握了这种软件，你才会觉得它好使，反之，怨声载道！呵呵

至于谁统一天下，那有必要去争吗？呵呵，再说你争又会有什么结果呢，天下分久必合，合久必分，就是这个道理。ideas在nx3后还会存在吗？几年前谁会有这种猜测？所以不要在这白胡这些没用的了，好好交流一下使用心得，不比在这灌水好？

呵呵建议一篇，没恶意的!

作者: bobob 时间: 2004-2-23 16:31
应归入娱乐版！

作者: 先锋 时间: 2004-2-23 16:33

tsingtsang wrote:
真累！fans真累！呵呵

  楼主还是应该了结一下其他软件的真正应用之处！

  本人从autocad开始接触cad类软件，随后mdt、proe、solidedge、solidworks、ug、catia，限于工作方向，现在主攻方向ug，（先声明本人学软件有个习惯，那就是一定了结他的每个菜单是如何制作的，如何构思的，如何让人容易用的，因此感觉学习的cad类软件不算皮毛）。

  如果说软件发展到现在，它们相互之间还存在着巨大的功能差别，那本人觉得不太可能了。因为市场的需求会引导开发商的开发方向。既然功能上的差别减少了，那差别我认为仅在其实现手法上了，这就是人们常说的哪个哪个软件好使，哪个不好使。其实我希望大家仔细冷静的使使您所说的软件，只有您真正掌握了这种软件，你才会觉得它好使，反之，怨声载道！呵呵

  至于谁统一天下，那有必要去争吗？呵呵，再说你争又会有什么结果呢，天下分久必合，合久必分，就是这个道理。ideas在nx3后还会存在吗？几年前谁会有这种猜测？所以不要在这白胡这些没用的了，好好交流一下使用心得，不比在这灌水好？

  呵呵建议一篇，没恶意的!

赞！！

中国需要的就是象你这样讲道理的人，你就是指责SolidWorks我都不生气。你都不需要说最后一句话表明你没有恶意，因为我从前面的话看出你讲道理的人。中国不需要那些喜欢人身攻击的人。首先发起的人身攻击除了引发对方反击的人身攻击外，不能起到任何作用。中国社会特别需要形成一种正气：那就是，不论观点如何，只要有人不就事论事，而是进行人身攻击、侮辱，大家都应该放弃观点分歧，先哄走此低素质无赖之人再说。

作者: Robert_Du 时间: 2004-2-23 16:37
先锋真的是靠宣扬sw维生的吗?

作者: ____ 时间: 2004-2-23 16:41

先锋 wrote:

  
赞！！
  
中国需要的就是象你这样讲道理的人，你就是指责SolidWorks我都不生气。你都不需要说最后一句话表明你没有恶意，因为我从前面的话看出你讲道理的人。不需要那些喜欢人身攻击的人。人身攻击除了引发对方反骂，不能起到任何作用。中国社会特别需要形成一种正气：那就是，不论观点如何，只要有人不就事论事，而是进行人身攻击、侮辱，大家都应该放弃观点分歧，先哄走此低级无赖之人在说。

不得不佩服你啊，一副凛然正气的样子！

不过空话就不用说那么多了，还是去解决你的鞋底问题吧，别装不知道。
咱们还是用实际东西说话吧。

作者: hbtty 时间: 2004-2-23 17:26

作者: flanker-forever 时间: 2004-2-24 02:09
原来主战场到了这里啦。

作者: tsingtsang 时间: 2004-2-24 07:33
技术的争论是永无止境的！呵呵

确实不要搞出什么爹娘的就好了，呵呵

作者: 先锋 时间: 2004-2-24 09:47

tsingtsang wrote:
技术的争论是永无止境的！呵呵
  
确实不要搞出什么爹娘的就好了，呵呵

赞同。

作者: temporization 时间: 2004-2-25 11:09
连大名鼎鼎的曲面专家Rhino也已经为SolidWorks制作了曲面插件。看来SolidWorks在全球得到的支持越来越多。我国的机械设计手册电子板都是针对SolidWorks的，并不理睬Pro/E.https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: hbtty 时间: 2004-2-25 14:26

temporization wrote:
连大名鼎鼎的曲面专家Rhino也已经为SolidWorks制作了曲面插件。看来SolidWorks在全球得到的支持越来越多。我国的机械设计手册电子板都是针对SolidWorks的，并不理睬Pro/E.
  https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

恐怕你不知道rhino的大股东之一就是autodesk公司吧？

作者: zhang720816 时间: 2004-2-25 16:13
靠...PROE还需要RHINO的插件来完善???

作者: iii_yjx 时间: 2004-2-25 16:23
不可信

作者: edsideas 时间: 2004-2-26 09:12
强贴！！

作者: NURBS 时间: 2004-2-29 16:44
有可能吧
哈哈

作者: NURBS 时间: 2004-2-29 16:45
为什么是sw呢

作者: php1978 时间: 2004-3-2 00:13

opengl wrote:

  
  这么多字,你为什么就挑红色的字看呢?只能说:贱.
  加个形容词就是:真贱.
  
  我是文明人,不想跟嘴吐狗屎的人争,引用你的话来回答你:

鄙视你！你觉的有趣吗？真不知道你这种素质的人怎么当上版主的！

作者: qw28 时间: 2004-3-2 00:26
这是不可能的。工具软件及操作系统不是一个类型，发展的路子是不会相同的。

作者: 小鹿 时间: 2004-3-2 08:13
一个人几个名字，累吧

作者: wgr2008 时间: 2004-3-2 08:17
不苟同。

作者: luxinqi 时间: 2004-3-2 08:22
痴人说梦

作者: enjie 时间: 2004-3-2 12:44
有意思，和呵呵呵，很久没来了，
我不贬低任何软件，
我只想说我用sw是因为他最节约时间。
我是3年前从proe改用sw的，当初还再用proe的时候，
一个外协介绍给我sw,我对sw不屑一顾，2个月后闲来无事才去碰她。
之后就喜欢上了。
我现在proe还在用，只是用来应付客户的proe文件
自行设计的产品则用sw.

本人是做低压电器产品的，其他产品我不敢说，
我只敢说，低压电器其产品设计，用sw比用proe能节约更多的时间（强调一下，是相当多）
同志们最好根据自己领域，去做个比较更好。一个原则，什么适用就用什么。

光比较某个功能如何如何强大没用的，因为你用不着，如果用得着，那你应该看他在你整个产品设计中能占多少比重。

作者: 小鹿 时间: 2004-3-2 13:23

enjie wrote:
有意思，和呵呵呵，很久没来了，
  我不贬低任何软件，
  我只想说我用sw是因为他最节约时间。
  我是3年前从proe改用sw的，当初还再用proe的时候，
  一个外协介绍给我sw,我对sw不屑一顾，2个月后闲来无事才去碰她。
  之后就喜欢上了。
  我现在proe还在用，只是用来应付客户的proe文件
  自行设计的产品则用sw.
  
  本人是做低压电器产品的，其他产品我不敢说，
  我只敢说，低压电器其产品设计，用sw比用proe能节约更多的时间（强调一下，是相当多）
  同志们最好根据自己领域，去做个比较更好。一个原则，什么适用就用什么。
  
  光比较某个功能如何如何强大没用的，因为你用不着，如果用得着，那你应该看他在你整个产品设计中能占多少比重。

适合自己工作的最好

作者: hbtty 时间: 2004-3-2 13:39

作者: temporization 时间: 2004-3-2 17:36

enjie wrote:
有意思，和呵呵呵，很久没来了，
  我不贬低任何软件，
  我只想说我用sw是因为他最节约时间。
  我是3年前从proe改用sw的，当初还再用proe的时候，
  一个外协介绍给我sw,我对sw不屑一顾，2个月后闲来无事才去碰她。
  之后就喜欢上了。
  我现在proe还在用，只是用来应付客户的proe文件
  自行设计的产品则用sw.

  本人是做低压电器产品的，其他产品我不敢说，
  我只敢说，低压电器其产品设计，用sw比用proe能节约更多的时间（强调一下，是相当多）
  同志们最好根据自己领域，去做个比较更好。一个原则，什么适用就用什么。

  光比较某个功能如何如何强大没用的，因为你用不着，如果用得着，那你应该看他在你整个产品设计中能占多少比重。

我也这么看。Pro/E花里胡梢的麻花在实际工作中能有什么用？那样的几根互相缠绕、中间还有空隙的麻花绳根本无法靠注塑制造，因为无法抽芯。
螺纹管早已标准化，用得着费功夫画得很逼真吗？

实用、高效是SolidWorks精神之一。

作者: jixixiaofeng 时间: 2004-3-3 00:59
ProE

作者: hbtty 时间: 2004-3-3 09:26

temporization wrote:

  

  
  我也这么看。Pro/E花里胡梢的麻花在实际工作中能有什么用？那样的几根互相缠绕、中间还有空隙的麻花绳根本无法靠注塑制造，因为无法抽芯。
  螺纹管早已标准化，用得着费功夫画得很逼真吗？
  
  实用、高效是SolidWorks精神之一。

什么都有精神，你是不是精神。。。。。。。。

作者: simba 时间: 2004-3-3 14:00
一个中低端的CAD软件竟被吹的如此神呼，简直让人难以置信。
目前的CAD软件市场份额，从全世界的角度看，是UG,CATIA,PROE等的顺序，UG收购SDRC公司后，实力进一步增强。
目前世界著名公司和企业，如SONY,福特，波音，三星，日立等等公司，用的大部分是UG,CATIA，可能还有I-DEAS，PROE等。
从目前国内的情况来看，由于PROE进入中国市场较早，而且其软件也是比较适合中小型企业，所以目前国内CAD软件，是PROE站首位的。
SW只能说是一种非常普通的CAD软件，属于中低端的。
我开始用的CAD软件是I-DEAS，当然其强项在于工程分析。
个人粗浅体会，各位不要见笑。

作者: temporization 时间: 2004-3-3 14:09

simba wrote:
一个中低端的CAD软件竟被吹的如此神呼，简直让人难以置信。
  目前的CAD软件市场份额，从全世界的角度看，是UG,CATIA,PROE等的顺序，UG收购SDRC公司后，实力进一步增强。
  目前世界著名公司和企业，如SONY,福特，波音，三星，日立等等公司，用的大部分是UG,CATIA，可能还有I-DEAS，PROE等。
  从目前国内的情况来看，由于PROE进入中国市场较早，而且其软件也是比较适合中小型企业，所以目前国内CAD软件，是PROE站首位的。
  SW只能说是一种非常普通的CAD软件，属于中低端的。
  我开始用的CAD软件是I-DEAS，当然其强项在于工程分析。
  个人粗浅体会，各位不要见笑。

你不了解SolidWorks乱讲就是胡说。
你去SW看看，搞设计哪点比UG差？

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)