iCAx开思网

标题: proe2001&proewildfire [打印本页]

作者: jackyaozg 时间: 2004-2-17 19:44
标题: proe2001&proewildfire
proe2001與proewildfire哪個好用些？

作者: tsfyhy 时间: 2004-2-18 09:03
那些还不承认Pro/E是糟东东的人，是叼着屎嚼子臭强，自认为学了的就是好的，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的，省得只知在这里见了说PRO/E不好的人你们就不服气，事实胜于雄辩！人家指出了你的毛病你就说是陷害，心态不正嘛！
我曾学习使用PRO/E 5年，我的资料比网上绝大多数人的都多，光买书花了600多元，可以说买遍了市面上的所有书（在前二年），网上下载的资料有2个G,我的水平也算够用了。
但从我一年前使用catia以来，我后悔了：我过去浪费了太多的时间，PrO/E不是一个好的选择。在短短的时间内我能用CATIA完成以前我用PRO/E完成的工作，。我感觉这两个软件有档次高下的差别，有赏心悦目和烦琐头痛的差别，据我所知，现在很多业内人士都在学CATIA！
还是那句话，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的！

作者: zjp518109 时间: 2004-2-18 09:13
我不认同楼上朋友的观点，我也学过CATIA，它的超超强的自由曲面功能及分析功能是pro/e不如它，但应用行业不同，各种软件的优势就不一样，在模具设计及实体建模方面，我认为pro/e就强于CATIA。

作者: numlock2008 时间: 2004-2-18 09:19

tsfyhy wrote:
那些还不承认Pro/E是糟东东的人，是叼着屎嚼子臭强，自认为学了的就是好的，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的，省得只知在这里见了说PRO/E不好的人你们就不服气，事实胜于雄辩！人家指出了你的毛病你就说是陷害，心态不正嘛！
  我曾学习使用PRO/E 5年，我的资料比网上绝大多数人的都多，光买书花了600多元，可以说买遍了市面上的所有书（在前二年），网上下载的资料有2个G,我的水平也算够用了。
  但从我一年前使用catia以来，我后悔了：我过去浪费了太多的时间，PrO/E不是一个好的选择。在短短的时间内我能用CATIA完成以前我用PRO/E完成的工作，。我感觉这两个软件有档次高下的差别，有赏心悦目和烦琐头痛的差别，据我所知，现在很多业内人士都在学CATIA！
  还是那句话，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的！

你有没有看到楼主的题目啊,就在这乱叫,有本事你自已开一帖去叫去啊

作者: 先锋 时间: 2004-2-18 09:21
我感觉一般家电行业，用SolidWorks比CATIA还效率高、使用方便，毕竟多数一般家电行业对精度要求不像飞机那么严格，零件数目也不会太多。当然，CATIA非常强大，但模块太多，学起来太费精力，适合准备一辈子打工做设计工程师的人学习、使用。那些想自己做老板的人更适合学习SolidWorks，即便很久没有使用，几个小时水平就可基本恢复，这我有体会。

作者: HLP_924 时间: 2004-2-18 09:25
说到用软件，讲一个小故事。前年我在为一家客户设计时，先开会时我问对方那位高工：“你们用破衣吧？”他说：“都会！”我心里踏实了。
后来有交流去他们那里，他问我：“哎，你怎麽旋转那图的？”我晕啊！不敢相信的是：他们做的产品结构全部是用另存的！我试着问：结构都做好了，还需要调整一下外形怎么办啦？他说：那不能调的！
大家都知道：这就是死得很惨的！

作者: tsfyhy 时间: 2004-2-18 10:33

numlock2008 wrote:

  
你有没有看到楼主的题目啊,就在这乱叫,有本事你自已开一帖去叫去啊

你可以移出去吗？

作者: im999 时间: 2004-2-18 10:35

tsfyhy wrote:
那些还不承认Pro/E是糟东东的人，是叼着屎嚼子臭强，自认为学了的就是好的，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的，省得只知在这里见了说PRO/E不好的人你们就不服气，事实胜于雄辩！人家指出了你的毛病你就说是陷害，心态不正嘛！
  我曾学习使用PRO/E 5年，我的资料比网上绝大多数人的都多，光买书花了600多元，可以说买遍了市面上的所有书（在前二年），网上下载的资料有2个G,我的水平也算够用了。
  但从我一年前使用catia以来，我后悔了：我过去浪费了太多的时间，PrO/E不是一个好的选择。在短短的时间内我能用CATIA完成以前我用PRO/E完成的工作，。我感觉这两个软件有档次高下的差别，有赏心悦目和烦琐头痛的差别，据我所知，现在很多业内人士都在学CATIA！
  还是那句话，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的！

PRO/E学了5年，2G的资料，600多元的PRO/E书籍，花了这么多时间和金钱，可佩

以您老这资历咋连一分都挣不到捏

，不知道你这5年花到哪里去了

作者: holger 时间: 2004-2-18 12:25
"600"多元的PRO/E书籍,好多阿！！！

作者: jackyaozg 时间: 2004-2-18 18:18
我想問哪個版本好用些.我一直在用2001,前幾天機子壞了,重裝了機,裝上了2003,好多菜單不會用.

作者: mom 时间: 2004-2-18 19:33
我用proewildfire都一年多了，我只想告诉你，还不赶快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快快去学

作者: wjl724 时间: 2004-2-18 20:05
proe2001&proewildfire更接近Windows风格，很好用。很方便。

作者: 小鸟瓜子 时间: 2004-2-19 22:40
野火好，用惯了2001刚开始用的这个的时候有点不习惯，不过用熟了效率会比2001高很多的！

作者: smart wu 时间: 2004-2-26 09:54
感觉proewildfire比2001易用些！
可惜现在的机很难跑proewildfire。

作者: 小鹿 时间: 2004-2-26 10:10

im999 wrote:

PRO/E学了5年，2G的资料，600多元的PRO/E书籍，花了这么多时间和金钱，可佩
以您老这资历咋连一分都挣不到捏，不知道你这5年花到哪里去了

可能把精力都花在收藏资料上了吧

我以前收集了很多资料，现在只看DOC，买的那些书都扔一边去了

作者: camel2008 时间: 2004-2-26 10:19
我还没有开始有proewildfire呢，不晓得那个好！！！呵呵

作者: Robert_Du 时间: 2004-2-26 11:20
明天开始学野火

作者: kingown 时间: 2004-2-27 08:21
wf好得太多了

作者: tsfyhy 时间: 2004-2-27 15:52

小鹿 wrote:

可能把精力都花在收藏资料上了吧
  
我以前收集了很多资料，现在只看DOC，买的那些书都扔一边去了

西皮！
被扣了！

作者: tsfyhy 时间: 2004-2-27 15:54
再说一遍：
*稀劈
被扣了！

作者: NURBS 时间: 2004-2-29 16:49
后面的好，不过界面难看

作者: snowing 时间: 2004-3-17 14:42
当然wf好

作者: amyzengjianxi 时间: 2004-3-17 15:50
我也要学proewildfire,我这个星期就去买proewildfire的安装程序,我想
请教一下mom安装时和PRO2001有什么不同吗?

作者: Leo2000 时间: 2004-3-17 16:10
哪里有比较全面的wf学习资料呀，我电脑装了wf，可愣是跑不动，老当机……
谁有办法让proe2001读wf版的档案？？

作者: killer 时间: 2004-3-21 12:34

tsfyhy wrote:
那些还不承认Pro/E是糟东东的人，是叼着屎嚼子臭强，自认为学了的就是好的，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的，省得只知在这里见了说PRO/E不好的人你们就不服气，事实胜于雄辩！人家指出了你的毛病你就说是陷害，心态不正嘛！
  我曾学习使用PRO/E 5年，我的资料比网上绝大多数人的都多，光买书花了600多元，可以说买遍了市面上的所有书（在前二年），网上下载的资料有2个G,我的水平也算够用了。
  但从我一年前使用catia以来，我后悔了：我过去浪费了太多的时间，PrO/E不是一个好的选择。在短短的时间内我能用CATIA完成以前我用PRO/E完成的工作，。我感觉这两个软件有档次高下的差别，有赏心悦目和烦琐头痛的差别，据我所知，现在很多业内人士都在学CATIA！
  还是那句话，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的！

建议把他赶出去!开口就是胡说八道!你有啥本事就拿出来,你这样的偶见多了!

作者: langxiaoxia 时间: 2004-3-24 23:06
快学wf吧，否则会发觉用晚了会后悔的

作者: yufeng0682 时间: 2004-4-27 21:06
wf2.0

作者: yf3sd 时间: 2004-4-28 15:35
学wf 2.0吧，潮流适当不住的。

作者: xxb681216 时间: 2004-5-2 08:05
PRO/E学了5年，2G的资料，600多元的PRO/E书籍，花了这么多时间和金钱，可佩
以您老这资历咋连一分都挣不到捏，不知道你这5年花到哪里去了

作者: a庄 时间: 2004-5-2 14:20
pw好是好，就是太慢了，我的PIII电脑用2001还很快
用pw慢得象头牛！！

作者: anymake 时间: 2004-5-2 18:58
本人用2001设计过东东！但没有用过WF来搞过东东！虽然功能WF比2001强很多但有的东东总感觉不适应！比如说以前2001 CTRL+左键快速缩放功能WF不见了！还有WF做剖面时有个对话框在那总感觉怪怪的！

作者: zhangxtxk 时间: 2004-5-2 21:46
只是时间问题！

作者: shenhf 时间: 2004-5-3 14:31
野火烧不尽，春风吹又生！野火版真好用！

作者: 良田 时间: 2004-5-3 20:47
有好有坏，，萝卜青菜各有所爱

作者: lwj-zy 时间: 2004-5-5 10:32
不太适应2003啊！
2。0又快出来了！！！！！！！！！！！！

作者: hunte 时间: 2004-5-5 10:53

lwj-zy wrote:
不太适应2003啊！
2。0又快出来了！！！！！！！！！！！！

已经出来了.

作者: wyxxx 时间: 2004-5-6 22:46
我运行WF版不慢呀...

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)