iCAx开思网

标题: 【讨论】请教各位大侠:solidworks与ug,pro_e有什么区别 [打印本页]

作者: gxsun 时间: 2004-2-21 11:40
标题: 【讨论】请教各位大侠:solidworks与ug,pro_e有什么区别
请教各位大侠:solidworks与ug,pro_e有什么区别,各自的优缺点??????????

作者: 先锋 时间: 2004-2-21 12:03
各有优缺点。

因为SolidWorks不开发CAM能力，所以如果只比较在一般产品领域（家电、机器制造等）的CAD能力，我看，从CAD工作的整个工作流程(曲面造型、零件、装配、分析、工程图、BOM、文件管理、支持的STEP等图形交换格式、支持插件二次开发的能力）的整体来看，是UG跟SolidWorks不相上下, 都强过Pro/E。当然在个别细节功能方面，Pro/E也有最强的。

作者: SW笨笨 时间: 2004-2-21 12:33

先锋 wrote:
各有优缺点。
  
因为SolidWorks不开发CAM能力，所以如果只比较在一般产品领域（家电、机器制造等）的CAD能力，我看，从CAD工作的整个工作流程(曲面造型、零件、装配、分析、工程图、BOM、文件管理、支持的STEP等图形交换格式、支持插件二次开发的能力）的整体来看，是UG跟SolidWorks不相上下, 都强过Pro/E。当然在个别细节功能方面，Pro/E也有最强的。

我也是SW的支持者，但是先锋兄对SW的评价似乎有点过高了。我看了你的许多帖子，希望你能够对其他软件上手一二，谨慎评价。不过对于你对SW的支持精神，我PF，我坚决支持。

SW与UG、ProE的区别，我认为不是你所说。SW是一个平台，除自身的功能，它还需要其他插件来扩展其功能。像有限元分析、CAM、曲面等等。就像你以前说的：“它是一个操作系统”，自身有比较实用的功能外，也要为第三方插件厂提供足够的生存空间。但是作为一般的应用、设计，SW就已经满足需要了，而且上手方便，功能灵活，对中文的支持和工程图是其最方便、实用的功能。

而UG、ProE则不同，他们本身就将许多高端的CAD、CAM、CAE、PDM甚至PLM、工业设计、高端渲染融合为一体，是一个设计非常庞大、完善的设计系统。所以其使用、价格也与SW的定位有所不同。

作者: 73666 时间: 2004-2-21 12:41

SW笨笨 wrote:

  
  我也是SW的支持者，但是先锋兄对SW的评价似乎有点过高了。我看了你的许多帖子，希望你能够对其他软件上手一二，谨慎评价。不过对于你对SW的支持精神，我PF，我坚决支持。
  
  SW与UG、ProE的区别，我认为不是你所说。SW是一个平台，除自身的功能，它还需要其他插件来扩展其功能。像有限元分析、CAM、曲面等等。就像你以前说的：“它是一个操作系统”，自身有比较实用的功能外，也要为第三方插件厂提供足够的生存空间。但是作为一般的应用、设计，SW就已经满足需要了，而且上手方便，功能灵活，对中文的支持和工程图是其最方便、实用的功能。
  
  而UG、ProE则不同，他们本身就将许多高端的CAD、CAM、CAE、PDM甚至PLM、工业设计、高端渲染融合为一体，是一个设计非常庞大、完善的设计系统。所以其使用、价格也与SW的定位有所不同。

作者: 先锋 时间: 2004-2-21 13:51

SW笨笨 wrote:

  我也是SW的支持者，但是先锋兄对SW的评价似乎有点过高了。我看了你的许多帖子，希望你能够对其他软件上手一二，谨慎评价。不过对于你对SW的支持精神，我PF，我坚决支持。

  SW与UG、ProE的区别，我认为不是你所说。SW是一个平台，除自身的功能，它还需要其他插件来扩展其功能。像有限元分析、CAM、曲面等等。就像你以前说的：“它是一个操作系统”，自身有比较实用的功能外，也要为第三方插件厂提供足够的生存空间。但是作为一般的应用、设计，SW就已经满足需要了，而且上手方便，功能灵活，对中文的支持和工程图是其最方便、实用的功能。

  而UG、ProE则不同，他们本身就将许多高端的CAD、CAM、CAE、PDM甚至PLM、工业设计、高端渲染融合为一体，是一个设计非常庞大、完善的设计系统。所以其使用、价格也与SW的定位有所不同。

你没看明白我的话，你实际又重复了我的意思。我本来就是说SW没有制造、逆向等能力，依靠其它伙伴公司的插件进行。但就家电及一般机器行业的曲面造型、零件、装配、分析、工程图、BOM、文件管理、支持的STEP等图形交换格式、支持插件二次开发的能力、中文支持能力、易学易用性、工作效率等方面讲，SolidWorks+COSMOSWorks不比UG整体功能差，各有长处短处。作为一个公司，目的是利润，造型能力只是一个软件的一个方面，软件的其它方面业对公司的利润有重要影响。评价软件应该站在公司经营管理的角度看，而不是仅仅站在一个三维造型者的角度看。

作者: 小鸟瓜子 时间: 2004-2-21 15:55

SW笨笨 wrote:

  
  我也是SW的支持者，但是先锋兄对SW的评价似乎有点过高了。我看了你的许多帖子，希望你能够对其他软件上手一二，谨慎评价。不过对于你对SW的支持精神，我PF，我坚决支持。
  
  SW与UG、ProE的区别，我认为不是你所说。SW是一个平台，除自身的功能，它还需要其他插件来扩展其功能。像有限元分析、CAM、曲面等等。就像你以前说的：“它是一个操作系统”，自身有比较实用的功能外，也要为第三方插件厂提供足够的生存空间。但是作为一般的应用、设计，SW就已经满足需要了，而且上手方便，功能灵活，对中文的支持和工程图是其最方便、实用的功能。
  
  而UG、ProE则不同，他们本身就将许多高端的CAD、CAM、CAE、PDM甚至PLM、工业设计、高端渲染融合为一体，是一个设计非常庞大、完善的设计系统。所以其使用、价格也与SW的定位有所不同。

作者: SW笨笨 时间: 2004-2-22 00:06

先锋 wrote:

  
你没看明白我的话，你实际又重复了我的意思。我本来就是说SW没有制造、逆向等能力，依靠其它伙伴公司的插件进行。但就家电及一般机器行业的曲面造型、零件、装配、分析、工程图、BOM、文件管理、支持的STEP等图形交换格式、支持插件二次开发的能力、中文支持能力、易学易用性、工作效率等方面讲，SolidWorks+COSMOSWorks不比UG整体功能差，各有长处短处。作为一个公司，目的是利润，造型能力只是一个软件的一个方面，软件的其它方面业对公司的利润有重要影响。评价软件应该站在公司经营管理的角度看，而不是仅仅站在一个三维造型者的角度看。

？？

似乎是你没明白我的话，我的主要意思在第一句。其他是给别人看的。

似乎是你在重复我的意思，这些我以前似乎都说过。咱们是一帮兄弟，不用这么客气。

作者: lx_uml 时间: 2004-2-23 10:42
今天没什么事，在这个比较逗留挺久，本想一心潜水，本人也用sw和pro/e，但水平比不上大家，也不敢妄加比较。
软件的功能我没有资格比较，但就遇到的两家公司的销售，说说我经历的两件事（在美国本土）。
(1)一个同胞，MIT物理博士，去年自创了一家公司，做光学的，和机械不达边，前段时间，搭一个试验台，需要一个支撑镜头的架子，他让我用sw替他画一个，很简单。后来闲聊，原来他以为CAD软件只有SW，原来他公司刚注册，SW就给他们寄了免费的三个月使用版，他不会用，扔了，不过却记得这个名字以及是用来做CAD的。他说公司以后可能会买一套SW.
(2) 大家也许知道，在Solidworks.com上填一个东东，他们会给你免费寄一个demo的光盘，我也填了一个，收了CD，看看，没什么东东，现在也不知道放在什么地方了。后来收到他们给我带附件(*.pdf)的email，一个附件是<工程师抛弃pro/E选择sw的十大理由>（标题大概如此），写得有点煽动性。其实我在PTC上还有一个帐户，不过只收到前段时间关于timeout的email。后来我一通狂找，居然PTC也有一篇关于不用sw选用Proe的十大理由的pdf.可惜很多人找不到，可看不到。
两家公司，一个在麻省的needham，一个在不远的concord。小小两件事，使我觉得两家的销售水平的确不在一个档次。

这个版有人说，proe只是在中国用得多而已，我也想说两句。看一个国家的找工作的行情可以看到软件使用的多少，而不是股票。
去全美最大的找工作网站 (www.monster.com), 点search jobs,输入solidworks看看有多少job opening,在试试pro/E。其实pro/E在美国还是很有市场的。

作者: 坦克 时间: 2004-2-23 20:42

lx_uml wrote:
今天没什么事，在这个比较逗留挺久，本想一心潜水，本人也用sw和pro/e，但水平比不上大家，也不敢妄加比较。
  软件的功能我没有资格比较，但就遇到的两家公司的销售，说说我经历的两件事（在美国本土）。
  (1)一个同胞，MIT物理博士，去年自创了一家公司，做光学的，和机械不达边，前段时间，搭一个试验台，需要一个支撑镜头的架子，他让我用sw替他画一个，很简单。后来闲聊，原来他以为CAD软件只有SW，原来他公司刚注册，SW就给他们寄了免费的三个月使用版，他不会用，扔了，不过却记得这个名字以及是用来做CAD的。他说公司以后可能会买一套SW.
  (2) 大家也许知道，在Solidworks.com上填一个东东，他们会给你免费寄一个demo的光盘，我也填了一个，收了CD，看看，没什么东东，现在也不知道放在什么地方了。后来收到他们给我带附件(*.pdf)的email，一个附件是<工程师抛弃pro/E选择sw的十大理由>（标题大概如此），写得有点煽动性。其实我在PTC上还有一个帐户，不过只收到前段时间关于timeout的email。后来我一通狂找，居然PTC也有一篇关于不用sw选用Proe的十大理由的pdf.可惜很多人找不到，可看不到。
  两家公司，一个在麻省的needham，一个在不远的concord。小小两件事，使我觉得两家的销售水平的确不在一个档次。
  
  这个版有人说，proe只是在中国用得多而已，我也想说两句。看一个国家的找工作的行情可以看到软件使用的多少，而不是股票。
  去全美最大的找工作网站 (www.monster.com), 点search jobs,输入solidworks看看有多少job opening,在试试pro/E。其实pro/E在美国还是很有市场的。

由于历史上，Pro/E比SolidWorks功能强，所以造成现在职场上要求用Pro/E的多。但随着SolidWorks2003后能力的大幅度增强，SolidWorks在职场吃香是迟早的事。

作者: opop 时间: 2004-2-23 21:31

坦克 wrote:

  
由于历史上，Pro/E比SolidWorks功能强，所以造成现在职场上要求用Pro/E的多。但随着SolidWorks2003后能力的大幅度增强，SolidWorks在职场吃香是迟早的事。

烂腐客等（包括先锋等人啦）都说烂锅在国外早就最流行的了，现在又改了

作者: liuwei3701125 时间: 2006-9-4 13:37
请问大家：ug和pro_e哪个软件用的更广泛，更好用哦，谢谢

作者: machine_vip 时间: 2006-9-4 14:19
solidwork这个玩具也拿来和proe比。哎。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 中国联邦调查局 时间: 2007-7-24 19:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fjp0931 时间: 2007-7-24 23:18
简单？！做个上万零件的设计领导在让你做个上千零件的修改就和破衣一样急得跳楼吧

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)