iCAx开思网

标题: 到底用什么软件啊！我迷茫 [打印本页]

作者: nspace 时间: 2004-2-21 20:06
标题: 到底用什么软件啊！我迷茫
看了那么多的关于各个软件的讨论
我迷茫了！！

我到底用什么软件那？
学什么软件呢？
我是学模具的
需要设计的等等，学要三维的

希望大家推荐一下！

作者: SW笨笨 时间: 2004-2-22 00:15
再详细一点吧，

1、你想速成还是想成为专家
2、你想在怎样的配置上工作
3、你喜欢高效率还是喜欢使用复杂但强大的功能？
4、你喜欢功能全面，还是磨具功能特别强大就行？
5、你的工作环境是CAM还是要常出工程图
6、在视觉效果、界面、甚至工作时听不听音乐等等方面有没有个人癖好？
7、对Windows标准界面软件的熟悉程度以及对三维CAD基本建模过程是否有了解
8、动态装配对你的意义如何

大致想一想，不用都回答。

作者: nspace 时间: 2004-2-22 08:05
想成为专家
我喜欢专家
喜欢高效
功能较全面
没有个人癖好

作者: ZMX234 时间: 2004-2-22 08:28
我也很迷茫。。。。。。

作者: ZMX234 时间: 2004-2-22 08:29
我不清楚学什么软件速成一点
在外面好找工作。

作者: SW笨笨 时间: 2004-2-22 09:10

nspace wrote:
想成为专家
  我喜欢专家
  喜欢高效
  功能较全面
  没有个人癖好

看来你满有专业精神的。那样的话，我推荐你学UG。因为UG功能很全面，CAD、CAM都很强。每个功能都做得很丰富、细致。另外他自带的金属成型、模流分析可能对你设计模具比较实用。UG没有花哨的界面，是一个很有专业精神的软件（个人认为CATIA很个性，SW适合普及），软件各个方面都很干净、正规，绝无拖泥带水。

作者: SW笨笨 时间: 2004-2-22 09:17

ZMX234 wrote:
我不清楚学什么软件速成一点
在外面好找工作。

速成，学SW或Inventer，Inventer功能相对较少，但是软件比较简单，用来入门还是不错的，而且有惊人的视觉效果，会带来很大的成就感。

目前情况ProE还是比较好找工作，可能是历史问题，我见的国内企业找工还是ProE要的多。但是将来可能对CATIA的需求会增长得比较快。因为向世界工程环境靠拢是必然的趋势，而CATIA在市场是老大，有一半的江山。相比之下CATIA比ProE好上手，但是两者都不适合速成。

作者: fjp0931 时间: 2004-2-22 09:46

SW笨笨 wrote:

  
速成，学SW或Inventer，Inventer功能相对较少，但是软件比较简单，用来入门还是不错的，而且有惊人的视觉效果，会带来很大的成就感。
  
目前情况ProE还是比较好找工作，可能是历史问题，我见的国内企业找工还是ProE要的多。但是将来可能对CATIA的需求会增长得比较快。因为向世界工程环境靠拢是必然的趋势，而CATIA在市场是老大，有一半的江山。相比之下CATIA比ProE好上手，但是两者都不适合速成。

    的确是这样，但是被炒的最多的也是PRO/E的使用者，我所唯一见过的身边的技术人员就是PRO/E的使用者，老板绝对他的工作效率太低。（当时我在一家为上海大众和一汽大众的车身厂生产部分配套工装的私营企业工作，对技术人员的最大要求就是要高效率。）

作者: nspace 时间: 2004-2-22 12:33
恩！！
谢谢！！
楼上的老大！！
你对ug有什么看法啊！！！

作者: ZMX234 时间: 2004-2-22 14:13
谢谢

作者: 小虫儿 时间: 2004-2-25 17:20
聽說﹐內功高強的大師﹐柳葉就是利劍。

作者: ★白开水★ 时间: 2004-2-26 02:21

SW笨笨 wrote:

  
看来你满有专业精神的。那样的话，我推荐你学UG。因为UG功能很全面，CAD、CAM都很强。每个功能都做得很丰富、细致。另外他自带的金属成型、模流分析可能对你设计模具比较实用。UG没有花哨的界面，是一个很有专业精神的软件（个人认为CATIA很个性，SW适合普及），软件各个方面都很干净、正规，绝无拖泥带水。

不错~~这位兄台说的很棒,能给初学者一个很好的参考,不知能否再多点把几个主要的软件都说下,另外去哪里学比较好因为现在的的教师连他自己都只有半桶水更别说能教出什么成绩来~~这些资料对新手来说应该是很宝贵的,斑竹我强烈建议要加分哦~~因为我也是个新手啦

作者: edsideas 时间: 2004-2-26 09:11
不错~~

作者: zzz 时间: 2004-2-26 10:27
只要认认真真的学会了一个，就不怕找不到饭吃，要那么多干什么

作者: ★白开水★ 时间: 2004-2-26 23:35
做人只为了混口饭吃吗?

作者: xdtx 时间: 2004-2-27 00:58
先谢谢各位老大，我看了好多天的软件比较，我选择了SolidWorks。也学一些UG。

作者: SW笨笨 时间: 2004-2-28 23:40

★白开水★ wrote:

  
不错~~这位兄台说的很棒,能给初学者一个很好的参考,不知能否再多点把几个主要的软件都说下,另外去哪里学比较好因为现在的的教师连他自己都只有半桶水更别说能教出什么成绩来~~这些资料对新手来说应该是很宝贵的,斑竹我强烈建议要加分哦~~因为我也是个新手啦

https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=这是我4个月前发的，参考一下。别笑我。

作者: NURBS 时间: 2004-2-29 16:22
用UG好

作者: NURBS 时间: 2004-2-29 16:23
认准一个就行
多了反而不好

作者: monkey2004 时间: 2004-2-29 17:06
*** Design容易上手

作者: SW笨笨 时间: 2004-3-1 09:50

xdtx wrote:
先谢谢各位老大，我看了好多天的软件比较，我选择了SolidWorks。也学一些UG。

跟我一样。

作者: holger 时间: 2004-3-1 17:44
看来我也该学学SW了，这么厉害的软件，hoho

作者: lingchih 时间: 2004-3-1 18:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Joytseng 时间: 2004-3-1 20:30

SW笨笨 wrote:

  
看来你满有专业精神的。那样的话，我推荐你学UG。因为UG功能很全面，CAD、CAM都很强。每个功能都做得很丰富、细致。另外他自带的金属成型、模流分析可能对你设计模具比较实用。UG没有花哨的界面，是一个很有专业精神的软件（个人认为CATIA很个性，SW适合普及），软件各个方面都很干净、正规，绝无拖泥带水。

怎么没有提及PRO/E？

作者: 坦克 时间: 2004-3-1 20:59

Joytseng wrote:
怎么没有提及PRO/E？

Pro/E搞产品设计不能跟UG, SolidWorks, CATIA一个档次，搞模具设计倒是不错。

作者: 小鹿 时间: 2004-3-2 08:15
SW的档次怎么一下子提得这么高了

我从SW98开始接确三维CAD软件，但用上UG后，SW都忘记得差不多了

作者: firegod 时间: 2004-3-2 08:28

小鹿 wrote:
SW的档次怎么一下子提得这么高了
  
我从SW98开始接确三维CAD软件，但用上UG后，SW都忘记得差不多了

＠就象李Ｘ志　说的话呀。。我比宇宙还大。。　
吹得比较容易啊。。有些人喜欢吹牛。。

作者: wgr2008 时间: 2004-3-2 08:43
刚刚接触UG，还没有入门，以前都用proe。

作者: temporization 时间: 2004-3-2 09:31

小鹿 wrote:
SW的档次怎么一下子提得这么高了
  
我从SW98开始接确三维CAD软件，但用上UG后，SW都忘记得差不多了

不懂SolidWorks就不要看不起它。

SolidWorks2003后功能大增。很多功能隐藏的很深，不下功夫研究，不可能知道。

作者: skytola 时间: 2004-3-2 11:15

temporization wrote:

  
不懂SolidWorks就不要看不起它。
  
SolidWorks2003后功能大增。很多功能隐藏的很深，不下功夫研究，不可能知道。

总这个意义上说，其它软件有点嬉皮笑脸，sw很深沉

作者: hbtty 时间: 2004-3-2 13:43

坦克 wrote:

  
Pro/E搞产品设计不能跟UG, SolidWorks, CATIA一个档次，搞模具设计倒是不错。

除了红色部分，我支持你的话。

作者: chengxi 时间: 2004-3-2 16:46
PROE、CATIA！！最佳选择

作者: fengzhencheng 时间: 2004-3-3 09:33
我以前是用AUTOCADR14的，后来接触到CAXA（V2）觉得很好用，比较适合中国人的绘图习惯，而且有很多现成的块不用自己做，与AUTOCAD之间转换也比较方便，后来又用了三维的CAXA由于有二维的基础，三维只用了三天就学会造型设计了，确实方便。但好多单位不用这个软件就很受限制，而且就个软件基本没有盗版，一定程度上限制了它的普及。

作者: hbtty 时间: 2004-3-3 13:58

fengzhencheng wrote:
我以前是用AUTOCADR14的，后来接触到CAXA（V2）觉得很好用，比较适合中国人的绘图习惯，而且有很多现成的块不用自己做，与AUTOCAD之间转换也比较方便，后来又用了三维的CAXA由于有二维的基础，三维只用了三天就学会造型设计了，确实方便。但好多单位不用这个软件就很受限制，而且就个软件基本没有盗版，一定程度上限制了它的普及。

你接触的软件太少了！再看看其他的for机械的二维软件吧。三维方面，不知道你说的造型设计到达什么程度。方便的软件我想你应该再看看再说。

作者: SW笨笨 时间: 2004-3-6 20:52

小鹿 wrote:
SW的档次怎么一下子提得这么高了

我从SW98开始接确三维CAD软件，但用上UG后，SW都忘记得差不多了

虽然你是UG版主，但是我还是要说：“请你不要轻易否定一个软件。”UG很好，但是SW有它自己的优势。98版之后，2001版是一个飞跃，2004又是另一个飞跃，中间的版本在不断完善。不要以不变的眼光来看待一个正在成长的软件。UG已经是一个很成熟的软件了，如果你的工作环境适合，它当然是首选，你也当然可以不再去理睬其他软件。但是大家的工作环境不同，个人习惯不同，周围的工程环境也不同，甚至企业文化也会对每个人的工作造成影响。这就是我在第二层楼为什么提出那么多问题的原因。

所以，我认为你更应该热心帮助新手，而不是站在一个老手的角度轻易否认一个软件。

作者: SW笨笨 时间: 2004-3-6 20:53

作者: Francis's 时间: 2004-3-6 21:31

SW笨笨 wrote:

  
虽然你是UG版主，但是我还是要说：“请你不要轻易否定一个软件。”UG很好，但是SW有它自己的优势。98版之后，2001版是一个飞跃，2004又是另一个飞跃，中间的版本在不断完善。不要以不变的眼光来看待一个正在成长的软件。UG已经是一个很成熟的软件了，如果你的工作环境适合，它当然是首选，你也当然可以不再去理睬其他软件。但是大家的工作环境不同，个人习惯不同，周围的工程环境也不同，甚至企业文化也会对每个人的工作造成影响。这就是我在第二层楼为什么提出那么多问题的原因。
  
所以，我认为你更应该热心帮助新手，而不是站在一个老手的角度轻易否认一个软件。

相信笨笨兄過敏了，悶人肯定鹿版並無否定SW的意思，
你可知道，鹿版對油雞(UG)的痛恨是到達了什麽程度！
*****又愛又很*****
悶人對SW何嘗又不是這樣呢。

作者: 小鹿 时间: 2004-3-6 21:55

SW笨笨 wrote:

虽然你是UG版主，但是我还是要说：“请你不要轻易否定一个软件。”UG很好，但是SW有它自己的优势。98版之后，2001版是一个飞跃，2004又是另一个飞跃，中间的版本在不断完善。不要以不变的眼光来看待一个正在成长的软件。UG已经是一个很成熟的软件了，如果你的工作环境适合，它当然是首选，你也当然可以不再去理睬其他软件。但是大家的工作环境不同，个人习惯不同，周围的工程环境也不同，甚至企业文化也会对每个人的工作造成影响。这就是我在第二层楼为什么提出那么多问题的原因。

所以，我认为你更应该热心帮助新手，而不是站在一个老手的角度轻易否认一个软件。

你是从什么版本开始用SW的？感觉象是抄来的广告词

虽然我是UG版主，但从SW98到SW2004，我从没间断过使用

SW，UG是我必装的二个软件

作者: 小鹿 时间: 2004-3-6 22:02

坦克 wrote:

  
Pro/E搞产品设计不能跟UG, SolidWorks, CATIA一个档次，搞模具设计倒是不错。

我个人只是对这句话不敢苟同，对SW从没意见，也没什么看不起的意思

作者: 小鹿 时间: 2004-3-6 22:03
其实我一直在推广SW，而不是UG

想学UG，没有很好的条件，如：时间、金钱等，我是极力反对去学的（个人看法，请各位看客勿扔砖）

当然不是说SW有多好，而是我只会点这二个软件，对其他不了解的软件也不敢乱加评论和推荐，我这儿是个小地方，什么软件用的人都少，没人交流，如果用破衣的人多，我就会推荐破衣

推荐SW，只因为SW比UG好自学多了，易上手，就这么简单

作者: 小鹿 时间: 2004-3-6 22:04

temporization wrote:

  
不懂SolidWorks就不要看不起它。
  
SolidWorks2003后功能大增。很多功能隐藏的很深，不下功夫研究，不可能知道。

有时间的话，真想和你比比SW，看看是谁不下功夫研究

作者: 小鹿 时间: 2004-3-6 22:17

Francis wrote:

  相信笨笨兄過敏了，悶人肯定鹿版並無否定SW的意思，
  你可知道，鹿版對油雞(UG)的痛恨是到達了什麽程度！
  *****又愛又很*****
  悶人對SW何嘗又不是這樣呢。

还是闷人兄理解我啊

作者: 路过蜻蜓 时间: 2004-3-7 00:15
其实小鹿又名骚鹿~

作者: binsun 时间: 2004-3-7 16:05
pro/e+cimatron

作者: SW笨笨 时间: 2004-3-8 09:09

Francis wrote:

  相信笨笨兄過敏了，悶人肯定鹿版並無否定SW的意思，
  你可知道，鹿版對油雞(UG)的痛恨是到達了什麽程度！
  *****又愛又很*****
  悶人對SW何嘗又不是這樣呢。

笨笨老病又犯，鹿兄莫怪。只因建设二楼是实在煞费苦心，心痛此版常有人发莫名之言论，太执意讨论的气氛呀。笨笨自打20大板以谢罪。

不过看了你封某人IP的帖子，真是痛快，替大家清理门户！！

但不知闷大侠对SW恨从何来？

作者: 小鹿 时间: 2004-3-8 10:30

SW笨笨 wrote:

  
  笨笨老病又犯，鹿兄莫怪。只因建设二楼是实在煞费苦心，心痛此版常有人发莫名之言论，太执意讨论的气氛呀。笨笨自打20大板以谢罪。




  不过看了你封某人IP的帖子，真是痛快，替大家清理门户！！
  
  但不知闷大侠对SW恨从何来？

不怪不怪

大凡用一个软件越久，越是了解它的缺点

闷人兄就是了解了SW太多的缺点，所以产生了恨（只恨缺点噢）

作者: ★白开水★ 时间: 2004-3-8 11:36
鹿斑竹能否把那SW这么多的缺点说下?
还想请教下搞模具设计用SW怎么样?

作者: changch 时间: 2004-3-8 13:36

xdtx wrote:
先谢谢各位老大，我看了好多天的软件比较，我选择了SolidWorks。也学一些UG。

别上当，到人才市场上看一看在下结论．

作者: 小鹿 时间: 2004-3-8 14:56

★白开水★ wrote:
鹿斑竹能否把那SW这么多的缺点说下?
还想请教下搞模具设计用SW怎么样?

SW，闷人兄最有发言权了，请教他吧

SW搞模具设计可以啊，至少广东那么我知道有公司在用

作者: chengxi 时间: 2004-3-8 17:00
上海这边用PROE和UG的特别的多，尤其是PROE，至于CATIA嘛，D版光盘都不好买，也没多少人用它，不过我前段时间花了我好大的工夫才搞到CATIAV5R12的两张光盘，没有帮助，现在在学CATIA，不过我工作用的是PROE！！俺们信赖PTC！！

作者: ★白开水★ 时间: 2004-3-8 17:01

那倒也是~~你是UG的斑竹嘛~~

作者: 竹叶青 时间: 2004-3-8 17:21

兄弟别着急,我认为搞模具设计绝对要用PRO-E,搞逆向选择就多了,比如PRO-E,UG,CATIA均可,就看你工夫深不深,任何软件都在与你精通的程度如何.

作者: ★白开水★ 时间: 2004-3-9 01:29

竹叶青 wrote:
兄弟别着急,我认为搞模具设计绝对要用PRO-E,搞逆向选择就多了,比如PRO-E,UG,CATIA均可,就看你工夫深不深,任何软件都在与你精通的程度如何.

你认为搞模具设计绝对要用PRO-E???
竹叶青兄能否给几点让人信服的理由

作者: changch 时间: 2004-3-9 08:54

★白开水★ wrote:

  
你认为搞模具设计绝对要用PRO-E???
竹叶青兄能否给几点让人信服的理由

应该不是绝对,但初学者会PRO/E找工作可以多投一些简历.CATIA很少公司要求因为大公司都要培训的,SOIDWORK用的公司很少,盗版的天下为什么要盗它........,UG精通很费劲不适合初学者特别是CAM而一般公司都要求而这要靠实践的,一般来说PRO/E学精的人多一些,而且水平相差不大,UG则学精的人很少水平相差很大,但学精的人到是高手啊.

作者: xzm207 时间: 2004-3-9 12:39
现实要求:
             无论干啥(结构或模具或逆向),先学好Pro/E找到工作,以后不满再学其他!

作者: dongzh 时间: 2004-3-9 19:27
要想做老板的就学SolidWorks吧！它容易上手，付出的时间少，郊率高，而且速度要比其它三维软件快！！如果只想帮人做模具设计的，那就赶快学UG！！

作者: ★白开水★ 时间: 2004-3-10 11:00
楼上几位兄弟都有点道理~~呵呵~~~谢啦~

作者: chengxi 时间: 2004-3-14 10:45
我觉得要学一种在走上坡路的（尽管现在还不不是很普及）软件，
我是用RPOE和SW的，不过我现在在学CATIA，因为我看好它了！

纯属个人愚见！！！

作者: Interplay 时间: 2004-3-14 12:15
笨。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)