iCAx开思网

标题: 感觉这里还缺乏很强的人 [打印本页]

作者: hxp 时间: 2004-2-22 01:23
标题: 感觉这里还缺乏很强的人
虽然我是软件外行，但不同的行业应使用不同质素的软件应是起码共识，对于软体的具体比较以及应该比较那些方面，至今还没看到详细的表格，似乎都是粗略的或基于个人几年经验基础上的比较，不知有没有引进软体项目评估工作经验的人来发表一下具体意见呢。我是新手，恳请赐教。另我对国内外的优秀CAX站点所知不多（刚入行），请指点几个，QQ:5480603

作者: 先锋 时间: 2004-2-22 12:28
大家都是业余软件比较者，都有本职工作，没有精力搞得太精密，只能把最重要的方面比较一下，得到粗略精确的结论即可以了。高效多数时候比精密重要，这也是SolidWorks的精髓精神之一。

作者: hbtty 时间: 2004-2-23 11:18

作者: Oak Apple 时间: 2004-2-23 11:19

作者: 小鹿 时间: 2004-2-23 11:29

作者: linling8 时间: 2004-2-23 12:05

作者: 73666 时间: 2004-2-23 12:35

作者: firegod 时间: 2004-2-23 12:56

作者: zzz 时间: 2004-2-23 17:03

hxp wrote:
虽然我是软件外行，但不同的行业应使用不同质素的软件应是起码共识，对于软体的具体比较以及应该比较那些方面，至今还没看到详细的表格，似乎都是粗略的或基于个人几年经验基础上的比较，不知有没有引进软体项目评估工作经验的人来发表一下具体意见呢。我是新手，恳请赐教。另我对国内外的优秀CAX站点所知不多（刚入行），请指点几个，QQ:5480603

有些搞咨询的公司应该有这种服务。其实，软件比较应该有一套规范的，有哪些步骤，访问什么用户，怎样评估，事先都应有个打算。哪象那个F什么的，什么业余软件比较者，你是职业软件鼓吹者。

作者: hihi0888 时间: 2004-2-23 17:06

作者: flanker-forever 时间: 2004-2-24 02:14

作者: tsingtsang 时间: 2004-2-24 07:52

作者: tsingtsang 时间: 2004-2-24 07:52
一帮起哄的

作者: infocax 时间: 2004-2-24 08:38
软件比较要对症下药

作者: infocax 时间: 2004-2-24 08:40

作者: NURBS 时间: 2004-2-29 17:55

hxp wrote:
虽然我是软件外行，但不同的行业应使用不同质素的软件应是起码共识，对于软体的具体比较以及应该比较那些方面，至今还没看到详细的表格，似乎都是粗略的或基于个人几年经验基础上的比较，不知有没有引进软体项目评估工作经验的人来发表一下具体意见呢。我是新手，恳请赐教。另我对国内外的优秀CAX站点所知不多（刚入行），请指点几个，QQ:5480603

缺乏懂得欣赏的人

作者: NURBS 时间: 2004-2-29 17:56

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)