iCAx开思网

标题: 【讨论】SW只能说是一款优秀的中端CAD软件。 [打印本页]

作者: 独行客 时间: 2004-2-22 19:06
标题: 【讨论】SW只能说是一款优秀的中端CAD软件。
没有PROE UG CATIA的并行设计功能和CAD CAM CAE集成功能。而这恰恰是高端CAX软件的特性。不过有些中端软件某些功能还是很有特点的。

作者: yaonan 时间: 2004-2-22 20:17
现在正在学习中觉得不错很适合我们！！

作者: zhouhui 时间: 2004-2-22 20:49

专家发言，俯首公听。

作者: SW笨笨 时间: 2004-2-22 23:52

独行客 wrote:
没有PROE UG CATIA的并行设计功能和CAD CAM CAE集成功能。

没有么？那COSMOS、CAMworks是干什么用的？

作者: 坦克 时间: 2004-2-23 00:27

独行客 wrote:
没有PROE UG CATIA的并行设计功能和CAD CAM CAE集成功能。而这恰恰是高端CAX软件的特性。不过有些中端软件某些功能还是很有特点的。

楼主，你不懂就不要装个专家误害广大设计师。

solidworks 有 smartteam， PDM进行并行设计

且不用说专门的cosmosworks的分析，只说solidworks本身集成的cosmosexpress就很好用，比proe的破分析模块好用多了，结果表达图形也比proe的强。

solidWorks公司比较务实，不过分宣扬自己的功能，因为solidworks公司认为这些功能是一个CAD软件应该具备的。比如，参数化能力，solidworks的参数化设计能力非常强，可以做到全参数化，但并不象pro－e那样大肆宣扬自己是参数化软件，让人听了感觉proe喜欢说废话和拿各软件早已实现的功能当作自己独家功能欺骗消费者，我亲自听过好几批proe的推销人员在向我们强调proe是参数化软件，真是可笑。

感觉pro-e是一瓶子不满，半瓶子逛荡。整天说自己是高端软件，可不见有几个高端应用的汽车、飞机、军工公司用它。

楼主显然不了解solidworks，建议去www.solidwork.com看看。

楼主你留着你的破衣用吧，反正很多人正在转向solidworks，不差你一个。

作者: hbtty 时间: 2004-2-23 10:50

作者: ★白开水★ 时间: 2004-2-23 15:24
把我都说心动了~~

作者: gxldxx 时间: 2004-2-24 20:06
sw是一款优秀CAD软件，而且越来越好。

作者: fjp0931 时间: 2004-2-24 21:36

作者: hbtty 时间: 2004-2-25 14:31

作者: zhouhui 时间: 2004-2-25 19:13

作者: NURBS 时间: 2004-2-29 17:19

作者: gdwmcy 时间: 2004-3-1 00:45
建议没有对软件深入应用的人不要随便发表言论以误导别人，

作者: 小鹿 时间: 2004-3-2 08:17

gdwmcy wrote:
建议没有对软件深入应用的人不要随便发表言论以误导别人，

同意

关键是看使用的人，软件还是其次的，不信就看看闷大的贴

作者: temporization 时间: 2004-3-2 09:36

小鹿 wrote:

同意
  
关键是看使用的人，软件还是其次的，不信就看看闷大的贴

同意。那些瞧不起SolidWorks的人，应该看看SW版。

作者: hbtty 时间: 2004-3-2 13:47

作者: zhouhui 时间: 2004-3-2 15:33

作者: hbtty 时间: 2004-3-2 16:05

作者: jiangp13702 时间: 2004-3-3 10:37
不要误导别人

作者: hbtty 时间: 2004-3-3 13:51

temporization wrote:

  
同意。那些瞧不起SolidWorks的人，应该看看SW版。

现在没有人瞧不起sw，关键是瞧不起某些人，一个人穿很多马甲，在宣传sw的同时，贬低其他的软件。

作者: temporization 时间: 2004-3-3 14:05

hbtty wrote:

现在没有人瞧不起sw，关键是瞧不起某些人，一个人穿很多马甲，在宣传sw的同时，贬低其他的软件。

如果一个软件很好，当然不能贬低。如果一个软件很差，就应该批评它。难道批评一个软件的缺点都不行吗？

只要说的是有根据的事，批评一个软件是人的权力。

你瞧不起我，我还瞧不起你呢！他们瞧不起我，我还瞧不起他们呢。我又不靠他们给我发工资，我为什么怕他们的辱骂？谁说我不好，我就反击他。

作者: yxh76636 时间: 2004-3-3 17:25

temporization wrote:

  
  如果一个软件很好，当然不能贬低。如果一个软件很差，就应该批评它。难道批评一个软件的缺点都不行吗？
  
  只要说的是有根据的事，批评一个软件是人的权力。
  
  你瞧不起我，我还瞧不起你呢！他们瞧不起我，我还瞧不起他们呢。我又不靠他们给我发工资，我为什么怕他们的辱骂？谁说我不好，我就反击他。

要不，大家给你些钱，然后骂你，你不反击了

作者: hbtty 时间: 2004-3-4 09:23

yxh76636 wrote:

  
要不，大家给你些钱，然后骂你，你不反击了

支持，我给1分钱。

作者: ssa 时间: 2004-3-4 13:13
最无聊的话题之一。
任何一个选择，都是由许多因素决定的，与高低好坏无关……
再说，软件有什么高低好坏呢？只是使用者水平的差异而已！

作者: yaonan 时间: 2006-8-24 23:32

原贴由yaonan发表：
现在正在学习中觉得不错很适合我们！！

两年前我发的！！ hoho

作者: 广东客家人 时间: 2006-8-27 16:30
我2002年刚开始用SW2001，去年改用2004版，发现2004版非常强大的曲面设计功能，就一直用了，其实软件用熟练了，也就是那么回事，
工作了几年，没有遇到过处理不了的设计.

[ 本帖最后由广东客家人于 2006-8-27 16:38 编辑 ]

作者: beyou 时间: 2006-10-20 22:15
评价软件要中肯点才好

作者: yipianye 时间: 2006-11-23 12:07
哎，咋噶郁闷啊！

作者: kuanghaitao 时间: 2006-11-23 12:21

原帖由 yipianye 于 2006-11-23 12:07 发表
哎，咋噶郁闷啊！

一片叶是浙江人?

作者: edsideas 时间: 2006-11-23 13:03
SW, 价格便宜，量又足，如果尊重版权的话，应该是很多企业的首选，这一点在欧美很明显。

作者: jasperleee 时间: 2006-11-23 13:42
我們不能說哪個一定好，哪個一定差，軟件只是工具，設計是多元化的，哪個適合自已就用哪個，
就像人穿衣一樣，哪個合身又好看我們就會穿，所以，不必去貶低哪一方，各有所用。
對我來說，我覺得SW是很合用的，并且SW的發展給我一股激情,一種朝氣，我喜歡那種感覺！！！

作者: grj558 时间: 2006-12-10 20:14
学3d设计时，用过inventor,proe,最后用决定用sw,从sw2005,用到sw2007,易学，适用。我是作液压设计。效率比2d高1.5倍.

作者: alfmyg 时间: 2006-12-12 22:46
我想大家关键是多了解一点相关内容再发表自己的看法,可能会比较好

作者: alfmyg 时间: 2006-12-12 22:51
不过说实在的我个人觉得SW的界面还是蛮不错的
好学

作者: 荒原 时间: 2006-12-13 23:12
软件如鞋，合脚的才是自己最好的。
啥ＴＭ高端低端的关我们鸟事。ＭＤ以为学一天高端就真的觉得高人一等了？
工作不是走Ｔ型台做ＳＨＯＷ，给你穿双高跟鞋看你跑得快不！

作者: sw_new_sw 时间: 2006-12-14 08:11
我也来听听

作者: yyl 时间: 2006-12-14 11:21
又开骂了哦,sw现在怎样了,我有年头没用了

作者: 广东客家人 时间: 2006-12-14 12:53
SW应该定义为高端软件,因为它用在高端领域,比如火星航天飞行器的设计.

作者: yyl 时间: 2006-12-14 16:10
说SW好的有几个会用ug和catia?我发现他们都是用过proe或者CAD或者根本什么都没有用过,所以结果就是SW非常优秀,可以设计宇宙穿梭机.

作者: kingtigerFXP 时间: 2006-12-14 19:04
[quote]原帖由 ssa 于 2004-3-4 13:13 发表
最无聊的话题之一。
任何一个选择，都是由许多因素决定的，与高低好坏无关……
再说，软件有什么高低好坏呢？只是使用者水平的差异而已！！

作者: linapy 时间: 2006-12-15 09:30
我刚刚接触软件,还没有什么具体的感受,但是听朋友讲件家很好学.使用起来也非常简便

作者: yyl 时间: 2006-12-15 15:41
刚才装好了sw2007,有个大发现,那就是SW仍然一如既往的还是中端软件

作者: swtech 时间: 2006-12-23 18:59
yyl,你在哪个公司？要不要我去给你做个SW2007演示？保证吓得你尿炕！

作者: 路过蜻蜓 时间: 2006-12-23 19:30

原帖由 yyl 于 2006-12-15 15:41 发表
刚才装好了sw2007,有个大发现,那就是SW仍然一如既往的还是中端软件

没错,应该说是一款优秀的中端软件,只卖低端的价格~

[ 本帖最后由路过蜻蜓于 2006-12-23 19:41 编辑 ]

作者: he_aaron 时间: 2007-2-9 16:59
标题: sw 就是 shit
我在用这破东西，占用资源大，效率低下，图形表达老出错。连自己的销售人员也搞不定。就是价格贱。

作者: he_aaron 时间: 2007-2-9 17:03
我不介意sw公司的托和我辩论。其实谈论这种烂软件实在是浪费时间，我觉SW只配回去做鞋。

作者: yjj-74 时间: 2007-2-13 14:45
sw还是差点

作者: yjj-74 时间: 2007-2-13 14:48
43楼的是哪个公司的,你会些什么?钣金可会?

作者: sun681006 时间: 2007-2-21 14:23
我看还是SW好

作者: yipianye 时间: 2007-2-21 21:19
偶只关心模具设计!

[ 本帖最后由 yipianye 于 2007-2-21 21:23 编辑 ]

作者: mynian 时间: 2007-2-25 15:34
本人从没有对solidworks有所兴趣，怎么可以跟ＵＧ　ROE作比较呢？

[ 本帖最后由 mynian 于 2007-2-25 15:37 编辑 ]

作者: andy113 时间: 2007-2-25 16:22
sw连内核都是UGS的，听说被人逼着无奈换内核了，还敢在这里臭P说自己有多牛，真是不理解

作者: sw2368 时间: 2007-3-1 15:39
楼主，你不懂就不要装个专家误害广大设计师。

solidworks 有 smartteam， PDM进行并行设计

且不用说专门的cosmosworks的分析，只说solidworks本身集成的cosmosexpress就很好用，比proe的破分析模块好用多了，结果表达图形也比proe的强。

solidWorks公司比较务实，不过分宣扬自己的功能，因为solidworks公司认为这些功能是一个CAD软件应该具备的。比如，参数化能力，solidworks的参数化设计能力非常强，可以做到全参数化，但并不象pro－e那样大肆宣扬自己是参数化软件，让人听了感觉proe喜欢说废话和拿各软件早已实现的功能当作自己独家功能欺骗消费者，我亲自听过好几批proe的推销人员在向我们强调proe是参数化软件，真是可笑。

感觉pro-e是一瓶子不满，半瓶子逛荡。整天说自己是高端软件，可不见有几个高端应用的汽车、飞机、军工公司用它。

楼主显然不了解solidworks，建议去www.solidwork.com看看。

楼主你留着你的破衣用吧，反正很多人正在转向solidworks，不差你一个。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)