iCAx开思网

标题: 【求助】请教齿轮组机构。 [打印本页]

作者: Jeangood 时间: 2004-2-26 12:12
标题: 【求助】请教齿轮组机构。
向高手请教此类机构：

如下图，

要求：当电机与齿轮组1工作时，齿轮组2不工作;
               当电机与齿轮组2工作时，齿轮组1不工作。

但下图中是3个皆一起工作。

请各位GG多多指点，不吝赐教。

作者: alexsung 时间: 2004-2-26 12:17
搞个可移动的过渡轮就可以,相当于汽车换档.
一种状态是过渡轮与电机和齿轮组1接触;
另一种状态是过渡轮与电机和齿轮组2接触.

作者: Jeangood 时间: 2004-2-26 12:20
  版主能提供过渡轮的资料偶吗，我是新手来的，急需用。

深表谢意。

作者: peaco 时间: 2004-2-27 01:40
alexsung :
搞个可移动的过渡轮就可以,相当于汽车换档.
一种状态是过渡轮与电机和齿轮组1接触;
另一种状态是过渡轮与电机和齿轮组2接触.
  alexsung斑主讲对拉!!
  用一个滑齿就可以拉!!!电机正转和反转,滑齿就可以移动,
你那白色齿用圆轴,下面开槽.

作者: Jeangood 时间: 2004-2-27 08:26

peaco wrote:
alexsung :
  搞个可移动的过渡轮就可以,相当于汽车换档.
  一种状态是过渡轮与电机和齿轮组1接触;
  另一种状态是过渡轮与电机和齿轮组2接触.
  alexsung斑主讲对拉!!
  用一个滑齿就可以拉!!!电机正转和反转,滑齿就可以移动,
  你那白色齿用圆轴,下面开槽.

谢谢提示。
但偶还有一点不太明白，那个滑齿怎么固定呢。在两个状态工作时都要定位呀。

作者: Jeangood 时间: 2004-2-27 09:54
sheng GG 是否有看到这组机构，是偶这些天在思考的。

作者: Jeangood 时间: 2004-2-27 09:57
sheng GG 偶现浏览网站可以，boss don't allow us chat.

作者: chenshengjun 时间: 2004-2-27 10:05
Jeangood,我看到了你的问题。我也觉得可用一个中间轮转换，就象种玩具赛车的那种功能。

作者: Jeangood 时间: 2004-2-27 10:11
sheng GG ，这种结构MM也见了很多，其目的为，组1用手摇发电，充电后用组2来带动motor 作电动剃须用。机械能转为电能，电能再转为机械能之用。

作者: peaco 时间: 2004-2-27 13:30
你的第二组齿要通过白色齿来带动!!
第一组齿同样要通过白色齿来带动.
在不明白我就没办法了!!(关键词:正反转马达)

作者: Jeangood 时间: 2004-2-27 16:02

peaco wrote:
你的第二组齿要通过白色齿来带动!!
  第一组齿同样要通过白色齿来带动.
  在不明白我就没办法了!!(关键词:正反转马达)

peaco老大,这种机构原理当然是很显而易懂的，在偶发求助贴前就已和同事们讨论过，目的是寻求一种成熟的机构。您的提示很有用，谢谢。

作者: taoner 时间: 2004-2-27 19:36
其实这种结构很简单也很常见！在printer and MFP ，Fax中很常见！
主要是采用clutch,就是楼上所说的，靠一个中间摆轮和马达正反转，来带动不同的齿轮组，象图中白色的那个齿轮可作为摆轮，它的中心轴固定在一个活动的摇臂上。这个摇臂将马达轴和它连起来就可以了，不过直接连接马达轴比较困难，可再增加一个齿轮，然后再连摆轮。这种机构已经很成熟了，没什么问题的！

作者: simaly 时间: 2004-2-27 21:49
傳統相機有用到這種機構, 請進去下面的網頁參考一下.https://www.icax.org/viewthread. ... %3D1&page=#pid=

作者: ly7654321 时间: 2004-2-27 22:07
是这样子？

如要双向分别驱动各组齿轮，那就再加上拨动锁位结构啦

作者: simaly 时间: 2004-2-27 22:18
ly7654321 這樣的結構會讓兩輸出軸只有單一旋轉方向, 無法有雙向驅動的功能.

作者: Jeangood 时间: 2004-2-28 08:34

ly7654321 wrote:
是这样子？
  
如要双向分别驱动各组齿轮，那就再加上拨动锁位结构啦

这种结构不错。简单实用。

作者: langqizhu 时间: 2004-2-28 08:37

simaly wrote:
ly7654321 這樣的結構會讓兩輸出軸只有單一旋轉方向, 無法有雙向驅動的功能.

其实还要看应用的场合，如果单向转动就可以满足要求，ly7654321 的是一个好的方法。这种结构很多机器上都用过。可以实现自动切换。但如果机构很大，可能不好，因为要使摆轮摆动，要一定的力，要考虑传动效率和齿轮的附加载荷。
如果可以用手动操作的话，建议用一个滑齿轮，进行滑动，分别与两组齿轮啮合，又可以实现双向转动。而且大小机构都适用。

作者: Jeangood 时间: 2004-2-28 11:05

langqizhu wrote:

其实还要看应用的场合，如果单向转动就可以满足要求，ly7654321 的是一个好的方法。这种结构很多机器上都用过。可以实现自动切换。但如果机构很大，可能不好，因为要使摆轮摆动，要一定的力，要考虑传动效率和齿轮的附加载荷。
如果可以用手动操作的话，建议用一个滑齿轮，进行滑动，分别与两组齿轮啮合，又可以实现双向转动。而且大小机构都适用。

对了，偶现正头痛的是两齿轮组都有较大的附加载荷，各个齿轮轴都需固定位，以免影响传动和晃动现象，而滑齿在每个工作状态时，如何保证不会滑动呢（因滑齿也要受载嘛）。（很菜的问题，各GG不要见笑。）

作者: chenshengjun 时间: 2004-2-28 21:52
You are a clever MM.

作者: z_h2 时间: 2004-3-1 22:33
可考虑一下在两边一边加上一套棘轮棘爪机构，应该没问题的
一边转时另一边打滑
反之亦然

作者: ly7654321 时间: 2004-3-4 20:34
只做过结构，没真正做过机构

让高手见笑了

作者: ly7654321 时间: 2004-3-4 20:41

langqizhu wrote:

其实还要看应用的场合，如果单向转动就可以满足要求，ly7654321 的是一个好的方法。这种结构很多机器上都用过。可以实现自动切换。但如果机构很大，可能不好，因为要使摆轮摆动，要一定的力，要考虑传动效率和齿轮的附加载荷。
如果可以用手动操作的话，建议用一个滑齿轮，进行滑动，分别与两组齿轮啮合，又可以实现双向转动。而且大小机构都适用。

如果可以手动操作，当然也可以有附属结构固定滑齿轮工作状态下的位置。

作者: mousechen 时间: 2004-3-4 20:43
这样可能不大好，还是反转马达好点，应考虑力矩的问题，我搞过这样的问题，是抄日本的玩具，它用的就是反转马达。你的这种机构可能噪音大，损耗也大，请高手PP。

作者: ly7654321 时间: 2004-3-4 20:50

mousechen wrote:
这样可能不大好，还是反转马达好点，应考虑力矩的问题，我搞过这样的问题，是抄日本的玩具，它用的就是反转马达。你的这种机构可能噪音大，损耗也大，请高手PP。

楼主MM的意思是要分别带两组齿轮，还要正反转，还要可靠稳定的工作状态...

作者: mousechen 时间: 2004-3-4 22:47
我见她只说单独工作，可没说要正反转。滑轮要保证不滑动，要么强制性，就如上面的大哥所用的方法，但需手动，却可双向，若只单向，则只需马达转向则可。

作者: witt 时间: 2004-3-5 17:22
玩具有很多类似机构.
如果要一组齿轮动,一组不动.就一定要靠马达正反转和行星轮机构.有两点要注意: 1.行星轮不能直接接马达,要放在第二级或第三级传动上. 2.行星轮的中心一定要在被连接的两个齿轮中心线上.

作者: Jeangood 时间: 2004-3-5 18:18
谢谢各位GG的指点。

作者: Jeangood 时间: 2004-3-5 18:27

mousechen wrote:
这样可能不大好，还是反转马达好点，应考虑力矩的问题，我搞过这样的问题，是抄日本的玩具，它用的就是反转马达。你的这种机构可能噪音大，损耗也大，请高手PP。

]

偶的第一种状态是要靠齿轮来带动马达，而第二种状态才是马达带动齿轮耶。GG说用正反转好像都变成由马达来带了吧，是否........

作者: Jeangood 时间: 2004-3-5 18:31

ly7654321 wrote:

  
如果可以手动操作，当然也可以有附属结构固定滑齿轮工作状态下的位置。

由于偶的两个工作状态都有较重载荷，滑齿轴肯怕定位困难耶。谢谢指点。

作者: mousechen 时间: 2004-3-5 19:56
齿轮带马达，不成了发电机？不明。

作者: Jeangood 时间: 2004-3-6 08:15

mousechen wrote:
齿轮带马达，不成了发电机？不明。

是的，这就是手摇发电器，一种自产电源的结构。

作者: mousechen 时间: 2004-3-6 11:08
MM以后麻烦你说的时候说清楚。这样是在兜圈子。

作者: Jeangood 时间: 2004-3-6 13:47

mousechen wrote:
MM以后麻烦你说的时候说清楚。这样是在兜圈子。

sorry,GG, 偶在第9楼已介绍了产品功能，不知GG是否有看到。

（刚在9楼把“充电”二字改为“发电” 以更便于您理解）。
感谢您关注此结构。

作者: mousechen 时间: 2004-3-6 14:58
不好意思，没看到。SORRY

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)