iCAx开思网

标题: UG跟cero比較 [打印本页]

作者: alanlong2012 时间: 2015-9-1 23:44
标题: UG跟cero比較

小弟最近从事设计艺术方面，不知道学那套软件比较合适。

作者: Mcuikai 时间: 2015-9-2 08:21
对做艺术设计来说,都不合适,不太自由.

建议alias,rhino.

作者: liqy90 时间: 2015-9-3 14:09
艺术设计用UG，cero，catia等软件不是不行只是风险比较大，等案子出来客户早就跑到用犀牛设计师那里去了，那些软件学习成本低，做方案来得快且多，视觉上在外行看来，不会比机械软件差甚至更好，行业优势非常明显，只有到结构设计和加工时，机械软件的势才会慢慢体现出来，往往越深入越专业区别也越大！

作者: ming463925890 时间: 2015-9-5 15:19
用精雕软件比较好。

作者: zhang2185 时间: 2015-9-5 22:58

作者: foreverroc 时间: 2015-9-6 12:35

作者: moneypyc 时间: 2015-9-8 16:22
会了！哪个都一样

作者: 576463434 时间: 2015-9-9 10:12
同意2楼

作者: 开心心 时间: 2015-9-29 16:34
明白，明白

作者: 开心心 时间: 2015-9-29 16:35
是什么意思

作者: hu396525768 时间: 2015-9-30 12:34
{:soso_e113:}{:soso_e113:}{:soso_e113:}

作者: 营口人 时间: 2015-10-2 17:39
什么样的艺术需要用UG和cero来设计，搞艺术的居然知道UG和cero，真难得

作者: 0571cn 时间: 2015-10-21 16:05
对于团队规模比较大的公司，流程细致，一个萝卜一个坑。那么只要创意和形态表达清楚就可以了，甚至软件都不需要。对于小公司来说，人手有限，需要让工作流程延长，所以使用ug这种能前后衔接的软件是好的选择。即使是大公司，如果团队能共用一个数据平台，虽然可能需要更多的学习成本，但从整个团队及公司业务来看帮助同样也会是巨大的，同样建议ug。

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)