iCAx开思网

标题: 请大家客观评价一下tc enterprise和tc engneering的区别？？？ [打印本页]

作者: luo104 时间: 2004-2-27 22:16
标题: 请大家客观评价一下tc enterprise和tc engneering的区别？？？
对比一下优缺点。。。谢谢，那位大虾说说

作者: mwd121 时间: 2004-2-28 08:44
感觉你就是大虾了

，还是你先抛玉引砖如何？

作者: luo104 时间: 2004-3-3 14:14
个人感觉engneering对资源占用太厉害
enterprise在节点多的情况比较好

但是当然engneering和ug结合比较好

作者: w264y664 时间: 2004-3-11 10:43
我的理解，Enterprise 就是 Metaphase， Engineer 就是IMAN。两个组装在一起而已

作者: amd 时间: 2004-3-12 14:40

w264y664 wrote:
我的理解，Enterprise 就是 Metaphase， Engineer 就是IMAN。两个组装在一起而已

你做的？

作者: amd 时间: 2004-3-12 14:44

luo104 wrote:
个人感觉engneering对资源占用太厉害
enterprise在节点多的情况比较好

看你怎么装了
你装个3层不就小了？

enterprise主要就是一平台；开发量较大；灵活。iman基本即插即用。
实施enterprise的工作量最少要比iman多一倍

作者: eaglekoo 时间: 2004-3-12 16:47
why you all overlook the titles of these two products?
try to figure out the differences between 'enterprise' and 'engineering'

作者: luo104 时间: 2004-3-16 09:33
所谓enterprise主要是集团级用户，所谓engineering主要是小型用户，这也是
ugs的定位。。。
但是想具体知道一下区别，比如enterprise为什么能够胜任集团级，engineering的优势在那里？？？

作者: PROD 时间: 2004-3-16 15:52

luo104 wrote:
所谓enterprise主要是集团级用户，所谓engineering主要是小型用户，这也是
  ugs的定位。。。
  但是想具体知道一下区别，比如enterprise为什么能够胜任集团级，engineering的优势在那里？？？

感觉你的理解基本是错误的.

作者: 五车间小赵 时间: 2004-3-22 19:32

PROD wrote:

  
感觉你的理解基本是错误的.

哈哈哈哈，

作者: luo104 时间: 2004-4-12 11:46
那么请prod说说详细。。

作者: jxcad 时间: 2004-4-13 13:56
呵呵。。。
IMAN在通用的应用也不错呀。。。。。
enterprise嘛，国内用的好的还没有发现！

作者: didi2004 时间: 2004-4-14 09:37
能不能介绍一下iman在通用的应用情况亚。。。。。。等待。。

作者: pzdbzq 时间: 2004-6-7 15:57
iman好像也就通用在用，其他并没有什么成功的例子了

作者: flyindark 时间: 2007-4-18 23:28
enterprise在上海日立用的不错的

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)