iCAx开思网

标题: 请问装配体能不能转成带特征的多实体零件？ [打印本页]

作者: mrs0701ay 时间: 2015-9-29 15:26
标题: 请问装配体能不能转成带特征的多实体零件？
如题，想把装配体转成多实体，可惜特征带不进来，除了重新把各个零件组成多实体以外，各位还有什么好办法吗？

作者: 三维专家 时间: 2015-9-29 16:55
如果零件不多的话，可以采用零件中插入零件的方法，插入后重新配合，然后断开上下关联，并插入原有零件特征。

作者: mrs0701ay 时间: 2015-9-30 08:23

三维专家发表于 2015-9-29 16:55
如果零件不多的话，可以采用零件中插入零件的方法，插入后重新配合，然后断开上下关联，并插入原有零件特征 ...

那不就是用零件从新组多实体么~~我是想用装配体直接转~~~

作者: liruihaoyou 时间: 2015-9-30 09:24
好问题。
可以问下你的具体使用场合吗？有没有其他方法可以达到要求？

作者: gt.adan 时间: 2015-10-2 00:47
本帖最后由 gt.adan 于 2015-10-2 00:49 编辑

就樓主的要求，我想到兩個方向討論一下：

【1】是否要從裝配中將不需作動/模擬的零件做關聯配置或是尺寸修改？
      如果是，那您更需要接觸的是「封套」的應用，而非不符合設計概念的要求。
      封套運用的層面之廣、效能之強，悶大已經舉過太多例子，也出過很多教程，
      可惜能運用在工作上的朋友並不多。
      概要的來說，再複雜的零件，透過封套來裝配及設計，到頭來即使要設變，
      也只需對封套做修正即可。不需大費周章一個零件接著一個去改。

【2】是否要修改前人的裝配，將無關緊要/不需作動的相同類型零件整合為一多本體零件便於修改？
      如果是，樓上專家前輩或許已經給了答案-->零件中插入零件
      這不是樓主說的重新裝配！而是插入帶有特徵樹、且有結合關係的其他零件成為一多本體零件。
      唯要注意，插入時是否斷開與原檔案的同步關係。

以上，純屬個人言論，請再跟進討論。

作者: 大鹿 时间: 2015-10-2 10:05

gt.adan 发表于 2015-10-2 00:47
就樓主的要求，我想到兩個方向討論一下：

【1】是否要從裝配中將不需作動/模擬的零件做關聯配置或是尺寸 ...

喜見丹哥，謝謝丹哥提供的方向，開闊了俺的思路。

估計樓主發現了“另存裝配到零件的功能”，但這樣保存出來的零件沒有特徵，關聯又斷掉了，而且修改困難。
因而產生了“装配体可否转成带特征零件“的疑問。

個人淺見：：

估計樓主的動機不外乎是：
1. 裝配需在圖紙顯示為一個零件。
2. 多人分工繪畫一個複雜零件，最後裝配起來合併成一個多實體的零件。
3. 感到關聯設計不順手，可是工作已在展開當中，探討能否中途以“多實體設計”代替“關聯設計”。
4. 裝配體再插入到另一個裝配太吃力了，如果化為一個多實體零件（類似 Pro/E 的 shrinkwrap），會輕鬆很多。
5. 純軟件功能探討。

不同動機，有以下不同的對應做法：
1. 利用裝配內配置三態中的『隱藏』，在圖紙就不會顯示內部零件。
2. 沒有便捷方法，只有按照二樓專家的建議。
3. “多實體設計”和“關聯設計”各有利弊，總的來說“關聯設計”較為優勝，此動機並不成立。
4. 不一定轉化為零件的，可嘗試 SW 的 SpeedPak功能。
5. 等待新增功能。

作者: foreverroc 时间: 2015-10-2 18:52

作者: a2175490 时间: 2015-10-2 22:05
好问题，坐等合适答案

作者: 莱虫 时间: 2015-10-7 21:34

a2175490 发表于 2015-10-2 22:05
好问题，坐等合适答案

6楼惨了，被仁兄定论为不合适答案{:soso_e120:}

作者: 莱虫 时间: 2015-10-8 14:18
樓主只會到處發問

作者: 营口人 时间: 2015-10-10 20:25
楼主就属于到处瞎问，而根本不知道自己缺什么的那类型。所以各论坛纷纷冷清的原因也是脑残日益增大，中国制造灭顶已成定局

作者: mrs0701ay 时间: 2015-10-26 10:44
本帖最后由 mrs0701ay 于 2015-10-26 10:50 编辑

liruihaoyou 发表于 2015-9-30 09:24
好问题。
可以问下你的具体使用场合吗？有没有其他方法可以达到要求？

没有啥应用的场合。。。。就是以前画的焊接件的图，用装配体画的，现在改造设备，觉得用多实体画可能方便些，于是想把以前的装配体图转成多实体了，这样在上一级的总装配图里看起来比较直观，但是转了后就没法编辑了，以后再改造的画不好修改，所以提出了这个问题。

作者: mrs0701ay 时间: 2015-10-26 10:56

gt.adan 发表于 2015-10-2 00:47
就樓主的要求，我想到兩個方向討論一下：

【1】是否要從裝配中將不需作動/模擬的零件做關聯配置或是尺寸 ...

第二点我还是不太明白，我所说的用零件重新组装的意思就是，比如我的装配体里有ABC三个零件，想变成多实体的话，我先要打开零件A，然后分别插入B和C，并把它们调整到合适的位置，当然插入的时候需要断开链接，不知道丹大所说的是不是我这种方法，还是有更简单的办法~~

作者: mrs0701ay 时间: 2015-10-26 11:01

大鹿发表于 2015-10-2 10:05
喜見丹哥，謝謝丹哥提供的方向，開闊了俺的思路。

估計樓主發現了“另存裝配到零件的功能”，但這樣保 ...

仔细说来，第2、4、5都沾点边，主要还是以前对多实体了解不多，现在发现焊接件的话用多实体还是方便，然后处于一点强迫症式的思维，便想把以前的图也转成多实体了，确实也有别人画的图，想顺便也给转了。现在看来确实没啥好方法。

作者: mrs0701ay 时间: 2015-10-26 11:02

莱虫发表于 2015-10-8 14:18
樓主只會到處發問

公司电脑不知道做了什么拦截，经常看不到有回复的提示，实在抱歉啊~~~

作者: mrs0701ay 时间: 2015-10-26 11:03

营口人发表于 2015-10-10 20:25
楼主就属于到处瞎问，而根本不知道自己缺什么的那类型。所以各论坛纷纷冷清的原因也是脑残日益增大，中国制 ...

不明觉厉

作者: 大鹿 时间: 2015-10-26 12:34

mrs0701ay 发表于 2015-10-26 11:01
仔细说来，第2、4、5都沾点边，主要还是以前对多实体了解不多，现在发现焊接件的话用多实体还是方便 ...

唉！中国人。
有听过【不患寡而患不均】吗？知道平衡的重要吗？
有好处就推论到极致，一窝蜂的思维，有害还是有益？不想而知。

作者: mrs0701ay 时间: 2015-10-26 13:23

大鹿发表于 2015-10-26 12:34
唉！中国人。
有听过【不患寡而患不均】吗？知道平衡的重要吗？
有好处就推论到极致，一窝蜂的思维，有 ...

也是沒辦法的事，也可能是我用的不太熟吧，目前對於焊接件來說，如用裝配體來畫，所有型材的屬性都需要手動填入，而用焊件的話，只需做好模板即可自動填寫，而在一個總裝配圖裏，焊件同時存在着裝配體和多實體兩種形態總是感覺不太舒服，便想到把裝配體轉成多實體~~

作者: Francis 时间: 2015-11-13 11:38

gt.adan 发表于 2015-10-2 00:47
就樓主的要求，我想到兩個方向討論一下：

【1】是否要從裝配中將不需作動/模擬的零件做關聯配置或是尺寸 ...

丹大的意思是不是指利用封包只適合“不需作動/模擬”的設計？

作者: moye6706 时间: 2015-11-14 08:43
看来确实没啥好方法。

作者: 钱百万 时间: 2017-9-9 15:02
ZH GEZME SHUAO

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)