mmxxqq wrote:
是啊!软件只是一个工具,连电脑本身也是一个工具,主要是要人脑去控制。不过我有几次听别人说PROE只是一个画图软件,他们说一个电脑软件有什么了不起,我是特别不满这句话的,因为他们跟体就不懂PROE设计者的难处,不过我也不跟他们计较,我就说一句话:我说PROE请高手至少也要上3000,你请一个单搞办公软件或CAD或其它软件的几百块都可以请到,你说PORE会怎样!不知我说得对不对,我真的想为我们搞PROE的人挽回一点面子
mmxxqq wrote:
是啊!软件只是一个工具,连电脑本身也是一个工具,主要是要人脑去控制。不过我有几次听别人说PROE只是一个画图软件,他们说一个电脑软件有什么了不起,我是特别不满这句话的,因为他们跟体就不懂PROE设计者的难处,不过我也不跟他们计较,我就说一句话:我说PROE请高手至少也要上3000,你请一个单搞办公软件或CAD或其它软件的几百块都可以请到,你说PORE会怎样!不知我说得对不对,我真的想为我们搞PROE的人挽回一点面子
mmxxqq wrote:
是啊!软件只是一个工具,连电脑本身也是一个工具,主要是要人脑去控制。不过我有几次听别人说PROE只是一个画图软件,他们说一个电脑软件有什么了不起,我是特别不满这句话的,因为他们跟体就不懂PROE设计者的难处,不过我也不跟他们计较,我就说一句话:我说PROE请高手至少也要上3000,你请一个单搞办公软件或CAD或其它软件的几百块都可以请到,你说PORE会怎样!不知我说得对不对,我真的想为我们搞PROE的人挽回一点面子
liangyuantop wrote:
曾有一位高手对我如斯说,我深以为然,发表于此供大家参详:
proe高手,我的感觉是永远也学不完。
但有一点,proe仅仅是一个工具,仅会使用工具是不可能成为高手的。高手应体现在对项目的把握上,对工业设计的掌握上,对结构设计的理解、经验的积累上,这样才可能走出模仿的初级阶段,只有创新才能提高自身价值。
过去,我们强调图如其人,从一张设计图中就能看出这个设计人员的水平。比如:对基础知识的掌握、对行业标准、国家标准的掌握、设计要求的经济精度的把握等,而proe借助于加工中心使许多变的简单了。
不知大家做何感想,提醒沉湎于软件技术的人们![]()
kyo1820 wrote:
专门用proe在加工中心搞造型的人工资都很高呢!
谁都晓得纸会软件是不行的,但是连软件都不先学好其它的就更困难了!
大家应该都明白proe是很深奥的,就是论坛的大大们也还有很多是不了解的!
5181898 wrote:
学以至用才是真理!
liangyuantop wrote:
曾有一位高手对我如斯说,我深以为然,发表于此供大家参详:
proe高手,我的感觉是永远也学不完。
但有一点,proe仅仅是一个工具,仅会使用工具是不可能成为高手的。高手应体现在对项目的把握上,对工业设计的掌握上,对结构设计的理解、经验的积累上,这样才可能走出模仿的初级阶段,只有创新才能提高自身价值。
过去,我们强调图如其人,从一张设计图中就能看出这个设计人员的水平。比如:对基础知识的掌握、对行业标准、国家标准的掌握、设计要求的经济精度的把握等,而proe借助于加工中心使许多变的简单了。
不知大家做何感想,提醒沉湎于软件技术的人们![]()
rofan wrote:
楼主的意识就是: 高手就是经验的积累!!
对吧!!!!!!!!!
我看未必,记得以前3D软件不是特发达的时候,就前几年,我们公司的模具(多曲面模)都是那些老师傅开的,因为他们有的是经验,可是现在呢!
搞定一个3D图就可以加工了。他们已经下课了,现在的软件已经到了解放劳动里和解决工作流程的作用了,同理现在需要相当经验的工作在不久就可以用软件的思想来解决了,毕竟我们使用软件是学好他的思想和理念,来解决我们以前自己公司解决不了的问题。而软件才是工业的唯一经验积累的载体。
而软件才是工业的唯一经验积累的载体
而软件才是工业的唯一经验积累的载体
如果你不认同的话可以换一个软件看看,你的思路就要跟着软件走了。不是他跟你了。以前不能开发出来的产品现在可以实现批量生产,软件在这个环节中起到了不可替代的功劳!!!!!!!!!!!!!!!!!!
UgHwang wrote:
同意樓主的看法,但有一點:不管多高的手就是算不贏軟件這類你所謂的工具。
可以見得所跟你說話的那個高手應該是有上了些年紀的人!
原帖由 jinhua-proe 于 2004-4-15 21:20 发表
人图合一,至高境界!
欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/) | Powered by Discuz! X3.3 |