iCAx开思网

标题: 【讨论】我根据网上教程做了一个零件大家看看有没有更简单的办法 [打印本页]

作者: 独行客 时间: 2002-9-10 14:08
标题: 【讨论】我根据网上教程做了一个零件大家看看有没有更简单的办法
好像可以用方程来控制的。

作者: 独行客 时间: 2002-9-10 14:10
PART

作者: emric 时间: 2002-9-10 14:23
肯定是可以的，但是你这题我也不知道你的ｆｅａｔｕｒｅ　８和feature 9 这两组点怎么弄出来的？？不会是一个点一个点的on curve做出来吧，那太麻烦了！！

作者: 独行客 时间: 2002-9-10 14:34
教程上是这样写得（真是误人子弟）。其实可以用阵列阵列出来的。

作者: emric 时间: 2002-9-10 15:45
其实用关系式很简单，一步就搞定了！！看看？？？

作者: emric 时间: 2002-9-10 15:46
发上我的文件让大家研究研究！！！

作者: emric 时间: 2002-9-10 16:18
忘压缩了，不知道什么时候弄了个这样的规矩了，可能大家下载不了，发上我的压缩文档！！

作者: 孤芳独赏 时间: 2002-9-10 16:48
请问大侠用何命令可一步做出来

作者: emric 时间: 2002-9-10 16:51
下载文件自己看啊，看文件很清楚了！！

作者: sixer 时间: 2002-9-10 17:03
是用关系式的revolve吧？
但是为什么顶点处会不是光滑的呢？是不是圆弧没有和中心线相切啊？
谢谢。

作者: emric 时间: 2002-9-10 17:22
这是显示的问题了，我分析了下，应该是不会有的才对啊，要不然的话应该是生不成它的壁厚的！

作者: sixer 时间: 2002-9-10 17:30
可是调整尺寸的时候，可以生成一个中间的洞，如果尺寸合适，应该是可以没有问题的吧？我又拿通常的生成球试了一下，生成的球就不会有那个问题。
我也不明白为什么，在截面里定义了正交，结果没有变化。
也许就像你说的那样，是显示的问题吧。

作者: emric 时间: 2002-9-10 17:45
其实说到底应该是ｐｒｏｅ的算法问题了，你如果做得多[大题小作]区的题或者你对面的认识有一定的程度就应该能明白的！！

作者: tb 时间: 2002-9-10 18:12
兄弟，你没有定义正交，所以顶部有问题吧
   但是定义了正交后，半径就不能保证了

作者: emric 时间: 2002-9-10 18:23
你在顶部可以作条中心线去定义其相切！！一样的结果！！还有，你现在好看多了！！！

作者: tb 时间: 2002-9-10 18:25

emric wrote:
你在顶部可以作条中心线去定义其相切！！一样的结果！！还有，你现在好看多了！！！

;);)

作者: tb 时间: 2002-9-10 18:33
part

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)