iCAx开思网

标题: SOLIDWORK 2004 好用极了!!!!! [打印本页]

作者: dongxiao 时间: 2004-3-13 05:32
标题: SOLIDWORK 2004 好用极了!!!!!
看了一些比较UG, PROE,CATIA的贴子, 自己用同样的一个另件,用不同的软件做了一遍, SOLIDWORK2004速度最快,非常适合机械设计, CATIA 太用内存!!!

当然, 做机械零件设计不一定反应的出各软件的优秀处, 所以呼吁大虾详细说出各自软件的强项(打擂), 而不是打唾沫战!!!!

愚见愚见!!

作者: suntory1981 时间: 2004-3-13 09:50
真有那么快吗？老大。我是用Pro_E的.不过听您这么说也想试试.但装Solidworks 2003 很难!20004还没买.里面有个文件不能解密.能教下小弟吗?

作者: lc7410 时间: 2004-3-13 10:20
广告

作者: hbtty 时间: 2004-3-13 10:32

dongxiao wrote:
看了一些比较UG, PROE,CATIA的贴子, 自己用同样的一个另件,用不同的软件做了一遍, SOLIDWORK2004速度最快,非常适合机械设计, CATIA 太用内存!!!
  
  当然, 做机械零件设计不一定反应的出各软件的优秀处, 所以呼吁大虾详细说出各自软件的强项(打擂), 而不是打唾沫战!!!!
  
  愚见愚见!!

只能说你比较熟悉sw，你能说你对这四个软件的熟悉程度是一样的么？

作者: 小鸟瓜子 时间: 2004-3-13 12:07

hbtty wrote:

  
只能说你比较熟悉sw，你能说你对这四个软件的熟悉程度是一样的么？

拿一个简单的零件来说，SW是最快的！

作者: hbtty 时间: 2004-3-13 13:01

小鸟瓜子 wrote:

  
拿一个简单的零件来说，SW是最快的！

我用inventor作简单零件挑战sw。哈。。。。。。

作者: Francis's 时间: 2004-3-13 13:22

hbtty wrote:

  
我用inventor作简单零件挑战sw。哈。。。。。。

【誠意推荐】

連接如下https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=3#pid=ORhttps://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=3#pid=

作者: cxcbc110 时间: 2004-3-13 15:27
我电脑里装了SW2004，各PROE野火2003451，发现都很好！嘻嘻！

作者: yyy.wx 时间: 2004-3-13 16:18
qiang shou

作者: hbtty 时间: 2004-3-13 16:50

Francis wrote:

【誠意推荐】
連接如下https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=3#pid=ORhttps://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=3#pid=

果然厉害，不是做这个行业的，刚刚分清楚g1、g2的要求，惭愧。

作者: SW笨笨 时间: 2004-3-14 02:33

hbtty wrote:

  
我用inventor作简单零件挑战sw。哈。。。。。。

平心而论，半斤八两。建模SW方便些，功能也更实用全面。不过在中国混了几十年的AutoDesk在国标兼容方面的确比SW要好些，视觉效果也出奇的好，毕竟是搞CG的两巨头之一（指3DMax）。

作者: chengxi 时间: 2004-3-14 10:40
可我看我同事用INVENTOR做，内存消耗量一点也不低于CATIA啊！！

我用CATIA要比他速度还快的，有人说CATIA是最耗内存的，可我看了我
同事的操作，那个反应速度慢啊！！没法讲！！

作者: fjp0931 时间: 2004-3-14 15:17
反复用了一下Solidworks2004与CAXA实体设计xpr2,感觉很恐怖，因为感觉到自己在职业竞争方面受到了很大的威胁，但是再看看到PRO/El楼道排队的人排成了一长串，又感到了莫大的欣慰。这么多年PRO/E在中国的最大贡献就是拖住了一大批的设计精英，使他们陷在了PRO/E的泥潭并且不能自拔，并且在相当长的一段时间内这个现象不会改变。看看这个现实，国内每年工业类毕业的未来设计精英的数量是用天文数子来计算的，而实际情况却是机械设计人员已成为招聘会中最紧俏，最缺乏，最抢手的，这都是PRO/E作的贡献。（因为不管是过去、现在和将来都又大批的破衣大军在不断的学了忘，忘了又学这种连Undo、Redo功能都没有的软件中消耗着时间。）而在这种信息爆炸的年代，“三分手艺、七分家伙”越发显的重要。我并不是什么软件销售，也不是想要破衣大军们改换门庭，我没这么傻。我所写的所有这些都是做给招聘厂家们看的。

作者: lzqx 时间: 2004-3-14 22:17
Frank123早在一年前就大力向大家推荐、介绍SolidWorks的优点了。

只是有些人因为对SW有成见，不接受他对SW的看法，不但不感谢他的介绍，反倒攻击他。小人们也。

我认为Frank123对中国的CAD界有很大贡献。当然Francis, Whitecloud的贡献更大。

作者: hbtty 时间: 2004-3-15 11:57

chengxi wrote:
可我看我同事用INVENTOR做，内存消耗量一点也不低于CATIA啊！！
  我用CATIA要比他速度还快的，有人说CATIA是最耗内存的，可我看了我
  同事的操作，那个反应速度慢啊！！没法讲！！

上海嘉定的啊，勾起我的回忆。 inventor对内存的要求是大。
现在用inventor，学习caita. 忘指教。

作者: hbtty 时间: 2004-3-15 11:57

chengxi wrote:
可我看我同事用INVENTOR做，内存消耗量一点也不低于CATIA啊！！
  我用CATIA要比他速度还快的，有人说CATIA是最耗内存的，可我看了我
  同事的操作，那个反应速度慢啊！！没法讲！！

上海嘉定的啊，勾起我的回忆。 inventor对内存的要求是大。
现在用inventor，学习caita. 希望指教。

作者: ddr256 时间: 2004-3-16 06:54
SW，也很占内存！
Inventor，没用过。不过看看aCAD就差不多明白了：学了，早晚也得丢了。

作者: skytola 时间: 2004-3-22 15:05
看到这个题目，忽然想起的是‘食神’开场。。。。

一句

‘太好吃了’。。。。！！！。。。

哈

作者: kingown 时间: 2004-3-22 16:18

lzqx wrote:
Frank123早在一年前就大力向大家推荐、介绍SolidWorks的优点了。
  
  只是有些人因为对SW有成见，不接受他对SW的看法，不但不感谢他的介绍，反倒攻击他。小人们也。
  
  我认为Frank123对中国的CAD界有很大贡献。当然Francis, Whitecloud的贡献更大。

old fellow

一年前还没你呢

作者: 菜虫 时间: 2004-3-24 02:29

kingown wrote:

  
old fellow
  
一年前还没你呢

他妈妈出嫁，还是他做媒呢！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)