iCAx开思网

标题: 现在有没有哪个CAM作3D STEP OVER加工时刀路拐角能修圆的? [打印本页]

作者: yccnc 时间: 2004-3-14 11:43
标题: 现在有没有哪个CAM作3D STEP OVER加工时刀路拐角能修圆的?
如图:

作者: macam 时间: 2004-3-14 12:05
::y顶

作者: totob 时间: 2004-3-14 12:26
cimatron的3D Step只有4项参数，没有修圆这一项，但它自动修圆。

作者: macam 时间: 2004-3-14 12:33

totob wrote:
cimatron的3D Step没有修圆这一项，但它自动修圆。

果然厉害

作者: yccnc 时间: 2004-3-14 12:42

totob wrote:
cimatron的3D Step没有修圆这一项，但它自动修圆。

不错

作者: hemantao 时间: 2004-3-14 12:58
頂一下。

作者: baojian 时间: 2004-3-14 13:17
cimatron

作者: baojian 时间: 2004-3-14 13:36
   

作者: sinderal 时间: 2004-3-14 15:12
不錯..好的功能就是默認值.. 不必去設置了...不是高速機這樣的刀路也比較好

作者: _MyST_Rains 时间: 2004-3-14 15:36
POWERMILL
不行。。。。。

作者: baojian 时间: 2004-3-14 15:45

_MyST_Rains wrote:
POWERMILL
不行。。。。。

还不快改用CIAMTRON

作者: _MyST_Rains 时间: 2004-3-14 15:58

baojian wrote:

还不快改用CIAMTRON

这个功能各大软体，很快就都会有了，，，
偶还是决定学下CAMTOOL算了，，，
为了公司的需要。。。。。

偶要看看CAMTOOL是PW两倍的价格，能不能做出PW两倍的事情

作者: 黄瓜 时间: 2004-3-14 15:59
UG
1，没有圆弧过渡

作者: 黄瓜 时间: 2004-3-14 16:00
2，

作者: jmm7777 时间: 2004-3-14 16:08

作者: sinderal 时间: 2004-3-14 16:56

chenyong_1979 wrote:
2，

有的地方還是不好....圓弧過來接銳角...

作者: sinderal 时间: 2004-3-14 16:57

_MyST_Rains wrote:

  这个功能各大软体，很快就都会有了，，，
  偶还是决定学下CAMTOOL算了，，，
  为了公司的需要。。。。。
  
  偶要看看CAMTOOL是PW两倍的价格，能不能做出PW两倍的事情

偶看是粉困難....

作者: yccnc 时间: 2004-3-14 20:32
看来目前仅西门可以

作者: RAY 时间: 2004-3-14 23:15

sinderal wrote:
不錯..好的功能就是默認值.. 不必去設置了...不是高速機這樣的刀路也比較好

不錯..好的功能就是默認值.. 不必去設置了

  我用Cimit从未去設置进刀. Always the best result. 从不过切!
用UG的設置后检查多次还不放心.回家睡不了

作者: linling8 时间: 2004-3-15 09:03

RAY wrote:

  
  不錯..好的功能就是默認值.. 不必去設置了
  
我用Cimit从未去設置进刀. Always the best result. 从不过切!
  用UG的設置后检查多次还不放心.回家睡不了.

CIMIT不设同样会过切的。。。

各人习惯，UG的自主性强，CIM比较自动，要真比，CIM还不如DEPO自动呢，呵呵

作者: RAY 时间: 2004-3-16 12:34

linling8 wrote:

CIMIT不设同样会过切的。。。

各人习惯，UG的自主性强，CIM比较自动，要真比，CIM还不如DEPO自动呢，呵呵

不用软件自主性更强. 以前我靠控制器养家, 现在靠它? 找不到工了

作者: linling8 时间: 2004-3-16 14:31

RAY wrote:

  
不用软件自主性更强. 以前我靠控制器养家, 现在靠它? 找不到工了

因为用UG做CAM的高手太少啦，CATIA做CAM也是相当不错，也是没几个高手！

作者: syhan 时间: 2004-3-16 17:43

chenyong_1979 wrote:
2，

3D STEP

作者: RAY 时间: 2004-3-16 20:25

linling8 wrote:

  
因为用UG做CAM的高手太少啦，CATIA做CAM也是相当不错，也是没几个高手！

做CAM经验来自操机, 学个软件几个星期的事. 没有高手不高手.

作者: azhux 时间: 2004-3-16 22:33

linling8 wrote:

  
因为用UG做CAM的高手太少啦，CATIA做CAM也是相当不错，也是没几个高手！

现在这个社会不需高手而是要熟手！

作者: conjurator 时间: 2004-3-17 11:31
SprutCAM

作者: he_shenfu 时间: 2004-3-17 13:00

RAY wrote:

  
做CAM经验来自操机, 学个软件几个星期的事. 没有高手不高手.

作者: flash_star 时间: 2004-3-17 19:00

chenyong_1979 wrote:
2，

UG的3D STEP fillet coner不行～
机

作者: Yeager 时间: 2004-3-17 20:58

RAY wrote:

  
做CAM经验来自操机, 学个软件几个星期的事. 没有高手不高手.

這點我到也不同意!!!
之前的公司做五軸加工,我帶了兩個在現場操机七八年的老師傅學寫五軸刀路,從軟件入門開始教起,只差Post沒細講(因為我也不很懂!!),兩年多了還是沒法獨立作業.......其中一個說,"在現場待了那麼多年,每天看主軸轉來轉去好像沒什麼,現在要自己搞還真的想不透呢"

作者: 黄瓜 时间: 2004-3-17 21:00

flash_star wrote:

UG的3D STEP fillet coner不行～
机

ON PART是不可以

作者: 黄瓜 时间: 2004-3-17 21:02

Yeager wrote:

  
這點我到也不同意!!!
之前的公司做五軸加工,我帶了兩個在現場操机七八年的老師傅學寫五軸刀路,從軟件入門開始教起,只差Post沒細講(因為我也不很懂!!),兩年多了還是沒法獨立作業.......其中一個說,"在現場待了那麼多年,每天看主軸轉來轉去好像沒什麼,現在要自己搞還真的想不透呢"

老大厉害，关键还是靠个人

作者: he_shenfu 时间: 2004-3-17 21:43

chenyong_1979 wrote:

  
老大厉害，关键还是靠个人

1979好漂亮

作者: RAY 时间: 2004-3-17 22:33
胡说! 叫出售软件的人做post可以, 这个是他们的工作. 我们的死鬼Boss两个星期运行Tebis五軸. 我们中国人比他精明, 只是蚊子钻牛角.

作者: yyy.wx 时间: 2004-3-18 00:22
顶一下偶们的斑竹先

作者: Yeager 时间: 2004-3-18 01:41

RAY wrote:
胡说! 叫出售软件的人做post可以, 这个是他们的工作. 我们的死鬼Boss两个星期运行Tebis五軸. 我们中国人比他精明, 只是蚊子钻牛角.

說到這個,洋鬼子精的跟什麼似的,啥東西都要錢!!!談到五軸Post,一開口US$5000,不知道當初買軟件的時候怎麼談的????要不是單位還有另一套軟件已經可以撐著,時間上沒那麼趕,否則還真被多賺了....
後來我自個搞,問他們一些問題,哈哈!!原來那傢伙只有一點貨,說來說去都是那一套,多問一些就搬老辭出來"我回去再研究看看",這一研究至少三個月後才出現,然後他就當你已經忘了,我也不想提,反正我自己想辦法還比較快(版上還有許多高手可以請教!!),然後我也不打算告訴他我怎麼搞出來的!!!

離題太遠了,只是發發勞騷......不過要搞五軸還是對Post多下點功夫較好!!

作者: sinderal 时间: 2004-3-18 01:54
立場不同 ... 簡單的後處理.. 賣軟件的可以幫你搞定...多軸.不可能..除非價錢可以賣得像 Tebis那麼貴...50W加幣..Kao! 十台不同品牌控制器(像聯合國)的五軸機也要幫你搞定....每年版本更新的錢好幾W...

作者: sinderal 时间: 2004-3-18 02:08

Yeager wrote:

  說到這個,洋鬼子精的跟什麼似的,啥東西都要錢!!!談到五軸Post,一開口US$5000,不知道當初買軟件的時候怎麼談的????要不是單位還有另一套軟件已經可以撐著,時間上沒那麼趕,否則還真被多賺了....
  後來我自個搞,問他們一些問題,哈哈!!原來那傢伙只有一點貨,說來說去都是那一套,多問一些就搬老辭出來"我回去再研究看看",這一研究至少三個月後才出現,然後他就當你已經忘了,我也不想提,反正我自己想辦法還比較快(版上還有許多高手可以請教!!),然後我也不打算告訴他我怎麼搞出來的!!!
  

  離題太遠了,只是發發勞騷......不過要搞五軸還是對Post多下點功夫較好!!

問你台中的沈xx不是比較快...

作者: pepsi 时间: 2004-3-18 02:31

sinderal wrote:

問你台中的沈xx不是比較快...

X定x

作者: pepsi 时间: 2004-3-18 02:32

pepsi wrote:

  
X定x

XXJ

作者: Yeager 时间: 2004-3-18 02:41

sinderal wrote:

問你台中的沈xx不是比較快...

老實說,之前遇過的問題,問過的高手大部分都沒有直接的答案(優X,睿X,愛X...還有嗎??),畢竟這方面是Case by Case的東東,沒遇到還真沒想過這種問題.

譬如說加Right Angle Head時Post該怎麼作???ICam的方法又不能適用於UG,問原廠的顧問,他老兄說"用TCL語言自己寫".真是吐血.我想應該又是要$$$吧,不過我打賭他也沒做過!!!!還好後來找到捷徑,其實也好簡單......

喔!我又發勞騷了......

作者: linling8 时间: 2004-3-18 08:28

Yeager wrote:

  老實說,之前遇過的問題,問過的高手大部分都沒有直接的答案(優X,睿X,愛X...還有嗎??),畢竟這方面是Case by Case的東東,沒遇到還真沒想過這種問題.
  
  譬如說加Right Angle Head時Post該怎麼作???ICam的方法又不能適用於UG,問原廠的顧問,他老兄說"用TCL語言自己寫".真是吐血.我想應該又是要$$$吧,不過我打賭他也沒做過!!!!還好後來找到捷徑,其實也好簡單......
  喔!我又發勞騷了......

Yeager教教偶们用UG做5轴

作者: RAY 时间: 2004-3-18 09:01
那可能是工作方式不同了. 开始担心当这边里模具业息微(实际面临衰退), 回国找不到吃.
公司虽然公司同时使用Cim UG PM Tebis & MC 我们仅post同一种.apt file 然后转移到机器的Omtronix DNc https://www.omtronix.com/ 它自动依据不同机器加入Feed and speed生成 G code 或者其他的Format例如Heidenhain . 我基本上不需要使用Post, 现在需要向老大们学习.
By the way有没人有使用Omtronix dnc, 可能世界上最强 DNC 但是比cim还贵.

作者: Yeager 时间: 2004-3-18 09:33

RAY wrote:
公司虽然公司同时使用Cim UG PM Tebis & MC 我们仅post同一种.apt file 然后转移到机器的Omtronix DNc https://www.omtronix.com/ 它自动依据不同机器加入Feed and speed生成 G code 或者其他的Format例如Heidenhain . 我基本上不需要使用Post, 现在需要向老大们学习.
By the way有没人使用Omtronix dnc, 可能世界上最强 DNC 但是比cim还贵.

Hoo!!還有這等好貨,小弟真是開了眼界了!!!

作者: sinderal 时间: 2004-3-18 11:26

pepsi wrote:

XXJ

Kao! 百事可樂也知道台中睿志的這號人物....

你卡提鴨的CAM有沒有在玩啊...

作者: pepsi 时间: 2004-3-18 20:48

sinderal wrote:

  
Kao! 百事可樂也知道台中睿志的這號人物....
你卡提鴨的CAM有沒有在玩啊...

說不一定偶們還見過面呢??
反正就是他們有來demo 過 !
我看過太多demo 了

作者: pepsi 时间: 2004-3-18 20:55

sinderal wrote:

  
Kao! 百事可樂也知道台中睿志的這號人物....
你卡提鴨的CAM有沒有在玩啊...

目前cam 偶們還是用cim ...

ug不太穩...

作者: jg123 时间: 2004-5-8 16:42
ug也可以的：

作者: jg123 时间: 2004-5-8 16:45
放大看看：

作者: jg123 时间: 2004-5-8 16:49
其它软件能做的，ug一样也能.

作者: jg123 时间: 2004-5-8 16:59
参数设置：

作者: RAY 时间: 2004-5-8 22:51

jg123 wrote:
其它软件能做的，ug一样也能.

做个POWERMILL的跑车线开粗加圆弧跳刀，来看看。

又或者插冼开粗.

作者: yyy.wx 时间: 2004-5-8 23:47

jg123 wrote:
其它软件能做的，ug一样也能.

什么时候UG才能做 FULL ROUND,JUST LIKE PROE

作者: jg123 时间: 2004-5-10 13:40

RAY wrote:

  

  
  做个POWERMILL的跑车线开粗加圆弧跳刀，来看看。
  
  又或者插冼开粗.

这样的刀路行不行

不行的话，那就只有等nx3

作者: jg123 时间: 2004-5-10 13:47
插铣？

把钻孔刀路做个投影咋样？

作者: jg123 时间: 2004-5-10 13:59

yyy.wx wrote:

什么时候UG才能做 FULL ROUND,JUST LIKE PROE

这个应该不难吧？对不起，ug造型我不怎么熟，section？soft blend？or.................?
kao,我怎么找不到“挠头”这个标记？

作者: jg123 时间: 2004-5-10 14:10

flash_star wrote:

UG的3D STEP fillet coner不行～
机

内存加大点，最好1g以上，包你不会出现黑菜单

作者: RAY 时间: 2004-5-10 19:34

jg123 wrote:


  这样的刀路行不行
  不行的话，那就只有等nx3

这是摇摆加工，其它软件N年前就有了，是UG所谓的新工能吧。

作者: jg123 时间: 2004-5-10 20:52

RAY wrote:

  

  
  做个POWERMILL的跑车线开粗加圆弧跳刀，来看看。
  
  又或者插冼开粗.

特地去看了一下跑车线开粗，我的理解是靠模型最后一刀路才严格按照part形状走，较远的则按圆弧或直线走尽可能简单的形状。是不是这样？

作者: RAY 时间: 2004-5-10 21:07

jg123 wrote:

特地去看了一下跑车线开粗，我的理解是靠模型最后一刀路才严格按照part形状走，较远的则按圆弧或直线走尽可能简单的形状。是不是这样？

是，这样对hsm开粗非常重要，省时加extent刀具寿命, 因为高速刀很贵，现在所有软件争是这点。

作者: jg123 时间: 2004-5-10 21:34
如果是这样，ug的Boundary Approximation也有同等功效。

作者: RAY 时间: 2004-5-10 21:36
  我们注重花巧，其实软件的精髓在简而快。好象cim的等高补刀，ug可用手工做到，但花时，分开两个程序做失去关连，修改麻烦，做出也不好.

作者: RAY 时间: 2004-5-10 21:40

jg123 wrote:
如果是这样，ug的Boundary Approximation也有同等功效。

完全不同，Boundary Approximation 任何软件都有。

作者: 小鹿 时间: 2004-5-11 09:00

totob wrote:
cimatron的3D Step只有4项参数，没有修圆这一项，但它自动修圆。

QNC是不是也这样？

作者: jg123 时间: 2004-7-15 15:43

RAY wrote:

  

  
  做个POWERMILL的跑车线开粗加圆弧跳刀，来看看。
  
  又或者插冼开粗.

ug也可插铣：

作者: YLWHJ 时间: 2004-7-15 16:42
看来还是西门好啊！
那我就学定了！

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)