建一个自上而下的专题

只看该作者 · 发表于 2006-1-16 16:10:38

顶!

只看该作者 · 发表于 2006-1-25 13:12:44

支持

只看该作者 · 发表于 2006-1-25 20:39:01

等到2006年2月6日，我把该设计的原始文件上传上来，里面有很多设计是不知不觉的就用了上而下的思路的
https://www.icax.org/viewthread.php?tid=250884&extra=page%3D1

只看该作者 · 发表于 2006-1-25 23:17:03

原帖由 xiaoxiao1008 于 2006-1-25 20:39 发表
等到2006年2月6日，我把该设计的原始文件上传上来，里面有很多设计是不知不觉的就用了上而下的思路的
https://www.icax.org/viewthread.php?tid=250884&extra=page%3D1

先感謝小版大，到時偶又可以狠批一下了

只看该作者 · 发表于 2006-1-25 23:32:32

个人认为上下或者上下不一定是设计思路问题，只是设计中的一种方法。在实际过程中没有必要先作为主题去考虑，该用什么就用什么，设计中的任何一个步骤都可以哪个方法方便就用哪个。完全可以灵活的搭配，不必拘泥而且也不可能完全的使用哪个思路，复杂的设计自然会不断反复用到两种设计手法。

而所引用的那个航模发动机的例子，笨笨曾经在协会天天打交道，感觉关联设计需求并不大，可以从主体零件设计开始，然后进行连接零件的建模的时候，比如曲轴连杆时再进行上到下的设计。而小小的闹钟，由于外壳的形状对整体结构影响很大，所以适合从上到下的设计开始

个人看法

[ 本帖最后由 SW笨笨于 2006-1-25 23:35 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-1-25 23:39:05

原帖由大鹿于 2006-1-25 23:17 发表

先感謝小版大，到時偶又可以狠批一下了

果然有追求……

只看该作者 · 发表于 2006-1-25 23:41:53

原帖由大鹿于 2006-1-25 23:17 发表

先感謝小版大，到時偶又可以狠批一下了

正愁没人批评呢！