旧话重提：CAAR11版零件间布尔运算如何进行？

谁来评论一下这个做法
  
CATIProduct_var WSHUtil::GetInstanceProduct( const CATIProduct_var& ispProduct )
{
  
  CATIProduct_var spInstanceProduct = NULL_var;
  
  do {
  
    if ( !ispProduct ) {
      break;
    }
    CATIProduct_var spFatherProduct = ispProduct->GetFatherProduct();
    if( !spFatherProduct ) {
      break;
    }
    CATIProduct_var spReferenceProduct = spFatherProduct->GetReferenceProduct();
    if( !spReferenceProduct ) {
      break;
    }
    spInstanceProduct = ispProduct->FindInstance( spReferenceProduct );
    if( !spInstanceProduct ) {
      break;
    }
  } while(FALSE);
  
  return spInstanceProduct;
  
}

这种copy我比较喜欢用CATMmrInterPartCopy
  
因为它可以自动处理坐标转换

CATMmrInterPartCopy是14以后才有的，11是没有的，所以只好自己去做变换。自己去做变换后好像已经实现与外部零件的相关性？还有，在一个零件内部对body进行坐标变换，我是用CATTransfoManager来实现的，不过这样处理起来比较麻烦，是否还有其他的办法？CATIPrtFactory有CreateTranslate 、CreateRotate 等，但都比较弱。
  
acoka 发的GetInstanceProduct函数，感觉有点问题。CATIProduct_var spFatherProduct = ispProduct->GetFatherProduct(); 这一行，如果ispProduct是ReferenceProduct的话，得不到父Product，我以前试过的，不应该是我的方法有问题？acoka 这个函数是应用过的么？另外，得到父结点，如果同一父结点下有多个Instance，仍然存在问题吧……

呵呵，acoka消息还真灵通，这也就是这几天的事儿吧。
让我看看。。。过几天再说。。。

怎么，没有人继续讨论了么？看来是周末，大家都休息去了啊。

我来谈谈对acoka那段Code的理解.
首先,参数ispProduct应该已经是一个Instance, 那么为什么有了Instance后,还要用ispProduct->FindInstance()去再找Instance呢?因为当你要移动Product 的时候,由于运动都是相对的,你需要一个参照体,而这个参照体就是FindInstance所要求的参数,在acoka的函数里用了ispProduct父节点的Reference.
结论是,FindInstance用来规定Move的Context, 它返回的Product中包含了Context的信息.
  
比如:  
1. 将ispProduct QI 到CATIMovable,然后SetPosition到(12,12,12).
2. spInstanceProduct = ispProduct->FindInstance( spReferenceProduct );  
   spInstanceProduct QI 到CATIMovable, 再SetPosition到(77,77,77).
这时候如果用GetAbsPosition得到的是(89,89,89). spInstanceProduct对ispProduct 作了相对运动.
  
CAADoc 中有个例子: CAAPstMovable.cpp.

楼上的，你的理解好像有偏差……
“参数ispProduct应该已经是一个Instance？”不是这样的。CATIPrtPart::GetProduct()得到的并不是一个Instance，不信你去获取它的InstanceName，是空值。

我的意思是参数ispProduct必需是Instance,否则用它来FindInstance就没有意义了.
换句话说, FindInstance实际上是用来规定Move的context的,而不时用来取Instance的.
至于如何取到Instance,则是另外问题了.