关于UG和Pro/E建模的一点比较

只看该作者 · 发表于 2002-8-4 18:55:10

ayue_z wrote:
我的意思是：纯参数化的方法不一定够(当然看你是做哪一行的)。最好既可以用纯参数化的方法(象pro/e等)，又可以用非纯参数化的方法(象mastercam等)，还可以直接拖动式建模(象rhino等)。

你说的就是SolidWorks啊！

SolidWorks的创办人是从PTC公司跳槽出来自己干的，了解Pro/E的优缺点。
不过SolidWorks只适用于结构设计和有规律的曲面设计。有些曲面看起来非常复杂，但因为有规律，SolidWorks一样可以靠放样和做曲面的办法做出来。只是有时如果要求放样截面太多，就非常烦琐，效率低下。

只看该作者 · 发表于 2002-8-6 15:53:09

这些proe,ug等软件同样办得到.

只看该作者 · 发表于 2002-8-27 18:12:57

xiaoli,你对proe的模块知道得很全吗，没错，不能凭个人的喜好发表误导性的言论

只看该作者 · 发表于 2002-8-31 17:29:21

我是做结构的，虽然proe在操作界面、曲面的质量、cam、渲染等上不如ug（proe_wirefire在这些方面改进很大），但对正常的产品设计已经足够了，对于做结构的参数化可以把错误大大的降低，这比什么都重要。proe在对特征操作、草绘上远比ug来得方便。

只看该作者 · 发表于 2002-9-6 10:32:03

现在的ug_nx的草图功能已很强了，不会比pro/e的差。还有就是pro/e的
模块这么多。是因为到处收购其它的公司。我觉得是它不够完善，想通过收购来加强自身的不足，但这样使到软件的协调性不好。模块太乱，转换起来比较麻烦。一点愚见，pro/e兄弟不要掷鸡蛋。

只看该作者 · 发表于 2002-9-20 17:52:40

楼上的说的太好了！其实在这方面，还是CATIA好

只看该作者 · 发表于 2006-7-11 20:56:44

想起proe大手笔的收购其他公司就爽，那真的是完全的吸收啊

只看该作者 · 发表于 2006-7-12 15:52:59

我是做模具设计的，我也说两句：
PROE+EMX就像两把锋利的剑，当然得加上其它技能，比如做快捷键（一个命令一天内使用超过三次我就做快捷键）、库零件、PROE工程图等相关技能，一套模具图嘻唰唰就把它搞出来了。
我不明白UG用了什么法宝，难道真能自动化什么都搞定？好像有个新软件说的那样省50%时间！！
很郁闷！