PTC和SDRC比较

本人在做Pro/e进行产品结构设计,且一直以为pro/e代表了目前三维设计软件的主流之一.偶然阅读到一篇关于SDRC公司的产品即我们知道的I-deas系列产品介绍,并指出变量化设计理念方是未来设计的主流.各位对此如何看?

原帖由 sdj004 于 2006-9-6 13:50 发表
本人在做Pro/e进行产品结构设计,且一直以为pro/e代表了目前三维设计软件的主流之一.偶然阅读到一篇关于SDRC公司的产品即我们知道的I-deas系列产品介绍,并指出变量化设计理念方是未来设计的主流.各位对此如何看?

变量化技术已经不是SDRC公司的专利了,目前CATIA和UG都引进了变量化技术,其实不用全约束本身就是变量化技术之一.
现在I-Deas被UGS公司收购,UGS公司并不是看中I-Deas的造型技术和变量化技术,而是看重了它的分析能力.众所周知,I-Deas的分析功能是业界数一数二的.所以UGS公司希望届时能将UG的建模,加工和I-Deas的分析整合成NX版.
而且从现在业已推出的NX1.0、2.0、3.0和4.0来看，NX是越来越完善了,相信在下一个版本中，NX能更好，更人性。
PTC公司一向是一个非常了不起的公司，它敢于逆天下之不韪走上全参数的道路，这本身就是一种勇气。的确在上世纪90年代,全参数化技术曾经风光一时,如同80年代的彩电一样.可是随着各软件商纷纷跟着推出参数化技术,PTC的优势便荡然无存了.要知道,PTC公司可是重新写了软件的,所以现在要想改回去是很难想像的,而像UG和CATIA都是在原来的程序里加上了参数化的程序,所以PTC公司的程序体系是致命缺陷.导致它现在不得不硬着头皮一直朝全参概念走下去.
虽然PTC公司试图将CDRS整合进来改成Styles模块,也确实有一些特色,可是毕竟有很多缺陷,PTC公司也试图改进Pro/E的逆向造型技术,特别将Scan-Tools工具模块整合进来.这些也确实有一些充实.可是比起UG和CATIA的相应功能还是有很多不便,效率不高.
PTC公司,我终始是你的支持者,祝你好运.