从此题看参数化软件

全世界的人都用英语,还有的国家既用英语也用本国语言.只有中国和华人用汉语.这是不是说明汉语不好?就算全世界的人都用非参都不能表明非参就是最好的.如果你错了,你找一百人替你作证,就算你赢了也说明不了你没错.就象相对论.
我们以前所有的软件都是非参的,当然很多人都习惯非参.参数化跟非参正好相反,当然有些人不适应正常.但是我想不通的一点就是,为什么参数化不好,那么多的非参软件都慢慢的加了些参数化,何必呢,不好就全部去掉,最好一点都不要.

原帖由 yanwuping 于 2008-12-24 22:27 发表
全世界的人都用英语,还有的国家既用英语也用本国语言.只有中国和华人用汉语.这是不是说明汉语不好?就算全世界的人都用非参都不能表明非参就是最好的.如果你错了,你找一百人替你作证,就算你赢了也说明不了你没错.就象 ...

说话太极端,软件应该是给设计人员更好的灵活性,显然全参与无参都不是最灵活的做法,我基本上是适当的时候参数化,最终结果无参化,(不给别人看到建模过程,自私 )

原帖由 ZJNBfanyifeng 于 2008-12-22 10:09 发表
自己先顶一下
我试了一下：达索公司的catia v5r18 solidworks 2009 最方便，直接点删除就搞定（还可以想要不要草图选项）
破衣4.0：直接删除会出来参照提示出错，定义一下新的参照面也搞定。（不是很方便，参数关联 ...

在UG6.0无历史记录状态下 不管画什么图  都可直接删除而不要去除参数   UG6.0无历史键模就是无参的

产品外形曲面及结构大改时，，，UG就不行了，，不是说它的曲面功能不强，，主要是他的参数相关性问题，，，，经常出现如果产品结构要大改，，还不如重画。。。。
所以ug在设计变更方面还是很不如proe
模具设计经常性的改产品，proe因为参数化，拖一下模型树就搞定了,这是proe强过ug的地方
ug和proe各有所长的

原帖由 snkfgef 于 2008-12-29 08:17 发表
产品外形曲面及结构大改时，，，UG就不行了，，不是说它的曲面功能不强，，主要是他的参数相关性问题，，，，经常出现如果产品结构要大改，，还不如重画。。。。
所以ug在设计变更方面还是很不如proe
模具设计经常 ...

看样子没用过UG ,到了6.0哪个命令没有参数?如果画不出参数化模型只能说你不会用,如果没有参数改不了图也只能说你不会用

我用的TD，一下子搞定