写在3家国产CAD软件入选**采购推荐目录之后

自从《中关村国产软件**采购推荐目录》评选活动开展以来，各大相关媒体就从来没消停过。金山WPS数年前的**采购我就不在这里赘述了，效果大家去评判，但作为一个使用了CAD十多年的用户，从AutoCADR9到现在的2008（09没有用过），期间也使用过华正、英泰等国产CAD，所以，对于此次浩辰、CAXA、中望三家国产CAD软件的入选，对于很多CAD老用户来说，无疑提振了他们继续使用国产CAD的信心。自从1988年国家计委宣布CAD的振兴计划开始，20年后，大浪淘沙，剩下的也就这么几家还坚守在CAD战线上的企业。但同时我也想从使用AutoCAD的角度比较，跟大家聊聊现在的国产CAD到底是怎样的一个情况。相比于AutoCAD最新发布的版本，我相信无论哪家相比都还有着长足的进步空间，为什么国家要支持这三家企业，他们是否能真正解决企业的正版化应用问题，我们从技术的角度看一看。

CAXA：

优势：突破CAD传统习惯
劣势：2D/3D/CAM/PLM都做，但哪个产品都不出众

主要区别就是两点，文件格式和操作方式；
1、caxa是菜单操作（cad是命令行操作），画图操作简单，适合初学者；尤其在机械制图方面比较方便；
但是没有autocad功能强大、灵活；caxa就是一个机械专业软件。而国内其他的机械软件大都是在cad平台基础上开发的；
2、caxa的文件格式是exb，虽然宣传兼容dwg所有格式；但是在转换中可能会出现问题；
机械软件发展到现在，应该说功能上区别已经不是很大了。那么问题的关键就在于，用户第一次接触的软件是什么，如果他一直学的是caxa，那么他会觉得caxa好用；如果是cad，那么他就会觉得cad好用；只能说caxa是有局限性的；如果用户先学cad后学caxa，会很简单，但是反之则不容易。个人感觉dwg格式的机械cad应该是大势所趋。

CAXA最近2009版本提出的2D/3D整合，本人并不感冒，有用过SOLIDWORKS和Pro/E的朋友应该深有体会。但CAXA的研发实力应该是三家中最强的，说他是目前国产CAD的领头羊应该没有什么异议。

浩辰：

优势：二维CAD的功能、性能比较好
劣势：3D欠缺，产品线需要整合

浩辰以前是AUTOCAD平台的二次开发商，后来推出了基于ITC的自主CAD平台，可能是进军制造业较晚，产品应用和知名度不如CAXA广泛，而基于浩辰CAD平台开发的英科宇机械工程师也就是这两年的事。

三家之中，浩辰二维CAD平台的性能应该说是最好的。打开浩辰CAD，感觉界面很朴实。从文件格式、界面和操作习惯上都和AutoCAD差不多。除了一些AutoCAD上的高级功能，如动态块、标注关联等外，功能都基本实现了。浩辰的打印功能也基本和AutoCAD一致，这一点比其他国产CAD做得好一些。

浩辰机械软件2006年才推出，明显是模仿天河软件开发的，功能比较少，只能绘制简单的零件图。但最近的机械2009版变化较大，从功能上已经基本接近天河的版本，图库也丰富了很多，可以识别天河图纸，这点可能也是考虑到了天河用户群体的庞大吧。

中望：

优势：专注于CAD平台
劣势：需加强3D功能，同时ARX二次开发接口需完善

中望也是AUTOCAD平台二次开发商（以前做过装饰装修CAD），后转向做基于ITC的平台，逐渐放弃了以前的自主开发CAD平台及专业软件的线路。中望CAD平台的文件格式和操作习惯和AUTOCAD的兼容度也比较高。

如果单说二维CAD，中望将主要精力还是放在了这上面，CAD平台产品取得了一定的进步。同时他们的界面做得比较漂亮，功能上上实现的不错，同时2009版增加了不少新功能，个人感觉批量打印企业用户比较实用。

前几年，中望也许是为了推广他的平台，开发了机械专业软件，这个软件也是参照天河开发的。但推出后几年反响不太好，也就没有将太多精力放在上面，本人试用了一下中望机械2009，感觉基本上没有什么提高。

去年年底听到一条消息，中望与天河PCCAD合作推出的中望天河机械软件，很期待，但一直没找到下载，不敢妄加评论。

我觉得在个人版和教育版方面，国家应该提倡使用国产CAD软件，企业可能考虑到学习成本和工期问题上会依赖国外CAD，但这也是不可避免的过程，就像我们单位，很少会到用CAXA的实体设计，因为应用Pro/E多年，效率差距实在太大，并且在实体转换上根本无法兼容，希望国家支持国产软件落到实处，有的时候企业应用不了并不全是软件自身的问题，更多是人的意识习惯和态度问题……