边界条件讨论

只看该作者 · 发表于 2003-11-26 11:53:23

这个题可能要高手来做了，期待中！

只看该作者 · 发表于 2003-11-26 11:59:43

ideas wrote:

老兄，看清楚了，我下边的面是3度的面呀

我明的ideas的意思，你的意思是面的角度是3度，所以在画线时标87度，计算一下，也就是90度，这意味着线和面之间的夹角为0度或者180度，理所当然，ideas就认为他们相切，但我认为ideas并没有做到线和面相切，原因很简单！(在上面的图可以看出，你下端画了一根直线作为参考。)线没有直接参考面程0度或180度，所以Pro/e系统不认为它们之间具有相切属性，此种情况用Thru Points的方式做线，然后设置端点相切属性较为合适和方便！
注：我没有下载你的part，以上是我的猜测！

只看该作者 · 发表于 2003-11-26 12:12:43

我下的文档明明已经相切了啊

只看该作者 · 发表于 2003-11-26 12:20:33

还是自己搞明白了！
“要保证面相切，首先你的所有的边界线得与曲面相切”这句话没错！
PROE就是认死理，我的第一个PRT虽然画截面曲线的时候尾部多出来一小段3度直线，并设定了相切条件，可是并不是设定和3度曲面相切，所以PROE就不认识了。
改正如下：
将3度曲面插入到截面曲线前，设定截面曲线和3度曲面TANGENT，一切OK~~
LOOK BELOW

只看该作者 · 发表于 2003-11-26 12:25:05

改正的PRT如下：各位对比下

只看该作者 · 发表于 2003-11-26 12:33:03

孤独剑 wrote:

  
我明的ideas的意思，你的意思是面的角度是3度，所以在画线时标87度，计算一下，也就是90度，这意味着线和面之间的夹角为0度或者180度，理所当然，ideas就认为他们相切，但我认为ideas并没有做到线和面相切，原因很简单！(在上面的图可以看出，你下端画了一根直线作为参考。)线没有直接参考面程0度或180度，所以Pro/e系统不认为它们之间具有相切属性，此种情况用Thru Points的方式做线，然后设置端点相切属性较为合适和方便！
注：我没有下载你的part，以上是我的猜测！

想不到孤独兄反映这么快~~
真是一语中的！说的没错，PF~~，其实截面曲线用STYLE做更合理些，直接设定曲线和面TANGENT~”THROUGHT POINT“我觉的对曲线的形状控制没STYLE好，孤独兄你说对吗？

只看该作者 · 发表于 2003-11-26 12:37:14

拔摸分析如下