请问下UG和MaseterCam的X系列产品有什么区别呢？

柳生剑影

   前段时间了，看了MasterCAM的9.1版本，那个时候听人说MasterCam的X系列版本和UG有些类似，请问真的是如此吗 ？
  最近较为笼统的看了下UG的内容，发现和MasterCam9.1相比，UG有几个优点。
  1，一些圆弧，拉伸之类的东西，具有参数，可以进行更改，这样可以让自己在制图之后，发现一些不足或者错误之后，可以较为方便的修改，而在MasterCam里，任何一条线条，一旦被构建之后，在对其进行更改则是一个相当麻烦的事情，除了在实体的构建里，有一个实体的管理器之外，其他的曲面，圆弧等，都无法有类似的操作。

  2，装配，虽然还没有详细了解装配这个东西，但我可以隐约感觉到其某一种方便性。比如在Mastercam9.1里，你构建一个由盖板，产品，定位板，支撑块，底板的整体模型，你如果要对其进行分开操作，一般都只能通过将其放置在不同的图层进行处理。这样，因为坐标系的关系，你对不同的“部件”进行加工的时候，需要在坐标系上进行一定的处理，还有一些需要对侧壁加工，则又要对该“部件”进行旋转之类的，因为MasterCam几乎每一个元素都是独立的，只能通过图层进行分类，这些操作我尚未试验过，想起来就比较麻烦。而我感觉UG是解决掉了这个问题。会让这些操作变得相对来说，容易一些。

   但UG有一些麻烦的地方，比如建一个80度到120度的圆弧，就没有简单的操作方法。而在MasterCam里，这种操作就很简单了。
   UG里，我也找不到自己构建构图的视角，比如我要在XY平面旋转30度的地方构图，MasterCam里可以通过自己建立一个构图面，很轻易的实现。UG的草图貌似也只能在一个平面上画，但若是有一个部件，需要在两个不同的构图面设置草图才能完成。UG该如何处理呢。


   所以我在想，如果X系列的MasterCam具备UG上述的两个特点，是不是比UG更加的实用呢。
我现在看UG不久（或许有些不了解其功能的地方，但基本的介绍我都看了），发现综合UG和MasterCam是一个非常好的制图工具。