UG 与Proe打孔实现比较 请教

zhjb113

本来呢，我是想做一个很大的项目，对所有的CAD系统提供的特征造型功能进行比较，做一个基于中性特征的CAD二次开发接口协议，（更远大的理想是做一个STEP造型标准，呵呵，好像比较远）但是鉴于我对CAD的操作、开发等知识有限，所以只好先开一个头，先从简单特征的造型开始，请教一下各位。
  
比较的内容：
UG打孔操作的过程是什么，函数是什么，需要哪些参数，如何编辑孔特征
Proe打孔操作的过程是什么，函数是什么，需要哪些参数，如何编辑孔特征
如果有兴趣的还可以比较一下其他的cad系统
  
目的：
构造一个基于XML的中性的造型协议，下面是在UG中打孔操作需要的参数
<?xml version="1.0" ?>
<Model>
       &ltartid value="4" />
       <Operation value="CreateFeature" />
       <FeatureType value="SimpleHole"/>
       &ltarameter>
           &ltlaceFace value="20"/>  
           <Diameter value="3.0"/>
           <Depth value="6.0"/>
           <TipAngle value="118"/>
           <Location x="50.0" y="50.0" z="100.0" />
           <Direction x="0.0" y="0.0" z="-1.0" />
       </Parameter>
</Model>
  
已知上面的XML文件，很容易的就能够在UG中实现一个孔，类似的操作也可以实现孔特征的编辑
  
类似的过程在Proe 中如何实现，最好给出实现程序，希望对Proe精通的网友提供一点帮助。
  
另外请各位网友对我的“宏伟”目标进行评论：可行性，难度。同时也想听一下各位有没有更好的方法建议。  
  
水平高的写文章一定要告诉我一声，最好把你的文章也给我发一份。

fourwood_0328

zzz

zzz