iCAx开思网

标题: 呜呼,autocad在我们公司要成为历史了 [打印本页]

作者: 四月飞雪 时间: 2004-4-30 09:51
标题: 呜呼,autocad在我们公司要成为历史了
由于种种原因,我们要跟autocad 说再见了
要用kmcad了,那个东东感觉还是没有autocad那么顺手
不知道有没有那个兄弟也有这个遭遇呀??

作者: jociya 时间: 2004-4-30 10:18
恭喜你

作者: wuming993 时间: 2004-4-30 11:16
我是从kmcad转向auto cad的。开目有他的优点，也有他的缺点，你
用了就知道，我还是比较中意auto

作者: fjp0931 时间: 2004-5-1 01:41

四月飞雪 wrote:
由于种种原因,我们要跟autocad 说再见了
  要用kmcad了,那个东东感觉还是没有autocad那么顺手
  不知道有没有那个兄弟也有这个遭遇呀??
   

       跟AutoCAD说再见？！那么你们公司跟世界说再见的日子也不远了。

作者: 小鹿 时间: 2004-5-1 12:10

fjp0931 wrote:

  
跟AutoCAD说再见？！那么你们公司跟世界说再见的日子也不远了。

这么说，我早就和世界说再见了，自从Ｒ14后，我就不用AUTOCAD，现在连软件也不装了

作者: katsu 时间: 2004-5-1 12:28

小鹿 wrote:

  
这么说，我早就和世界说再见了，自从Ｒ14后，我就不用AUTOCAD，现在连软件也不装了

这正是我要问的问题
现在的三维软件基本都有工程图功能，可以说，我认为，可以完全代替AutoCAD。
但是现在为什么还有那么多人在用AutoCAD? 是因为autoCAD无可替代，还是其他？
autoCAD和三维软件的工程图各有什么利弊？
还有一个问题，为什么AutoCAD一直在升级？为什么不装入尺寸驱动的功能？

作者: Fields2003 时间: 2004-5-2 22:44
AutoCAD迟迟不能被代替,我认为:
1.由于前几年 AutoDESK公司在国内正版经销策略成功,国内很多企业都采用了这个系统,已经形成了不小的行规,大家都喜欢用这个出2D,一下子要大家都改过来,不那么容易接受
2.现在很多企业不会太多用到3D功能,相比之下2D的使用概率是远远超出的,大家认为没有必要为些许的提高而花费极大的代价(要知道3D软件都不那么便宜的)
3.公司的很多头头还习惯于看三视图,不在关注技术性工具,下面的技术员即使想升级也不太容易说服那些故步自封的头头

一家之言...

作者: 73666 时间: 2004-5-4 11:07

Fields2003 wrote:
AutoCAD迟迟不能被代替,我认为:
  1.由于前几年 AutoDESK公司在国内正版经销策略成功,国内很多企业都采用了这个系统,已经形成了不小的行规,大家都喜欢用这个出2D,一下子要大家都改过来,不那么容易接受
  2.现在很多企业不会太多用到3D功能,相比之下2D的使用概率是远远超出的,大家认为没有必要为些许的提高而花费极大的代价(要知道3D软件都不那么便宜的)
  3.公司的很多头头还习惯于看三视图,不在关注技术性工具,下面的技术员即使想升级也不太容易说服那些故步自封的头头
   
  一家之言...

还是不点道理。

作者: WSUN75 时间: 2004-5-6 22:20
我们在工程制造中使用最广的仍然是三视图,AUTOCAD仍有其用武之地,只有具备数控机床的公司才用得上CAM,一般的厂家用AUTOCAD也就可以了,否则就是浪费.

作者: sharkli 时间: 2004-5-8 19:57
你的公司就要卖地基了！

作者: peppers 时间: 2004-5-9 00:20
我觉得关键还是AutoCAD已经普及了，很多公司不一定有PROE，UG什么的，互相交流的时候，来回的文件还是以大家都能接受、能使用的格式为主，所以一般还是CAD的DWG。

作者: wyxxx 时间: 2004-5-9 08:35

Fields2003 wrote:
AutoCAD迟迟不能被代替,我认为:
  1.由于前几年 AutoDESK公司在国内正版经销策略成功,国内很多企业都采用了这个系统,已经形成了不小的行规,大家都喜欢用这个出2D,一下子要大家都改过来,不那么容易接受
  2.现在很多企业不会太多用到3D功能,相比之下2D的使用概率是远远超出的,大家认为没有必要为些许的提高而花费极大的代价(要知道3D软件都不那么便宜的)
  3.公司的很多头头还习惯于看三视图,不在关注技术性工具,下面的技术员即使想升级也不太容易说服那些故步自封的头头
   
  一家之言...

精彩

作者: Joseph Lin 时间: 2004-5-9 11:35
【專業分工】是台灣發展的經驗。協力分工廠商因專注於單一的工作，由於技術熟練而使品質提高，且因設備動用率高、折舊率降低生產效率提升。導致成
本降低市場競爭力強。大陸這幾年來工業突飛猛進的原因，相信各位比我更清楚，不須贅言。
談到分工，每家公司的作業環境與專長各有千秋，有的較適合3D有的較適合2D,無所謂誰取代誰的問題。但是各位一定不要忽略《既然是分工，就須正視
整合與相互溝通》的嚴肅問題。
中國有56種語言(不包括方言),但不同語系人民溝通時就須要一種共通的語言
了，目前《北京話》就是擔任這個腳色。
AuTOCAD在目前CAD界已形成共通橋樑的地位，大部份的CAD軟体皆強調其與
AutoCAD的相容性。所以個人的觀點是【能掌握各種3D或2D軟体能力當然很好，但是你最好也要懂AutoCAD】。

作者: katsu 时间: 2004-5-9 11:43
同意楼上的观点

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)